1.А где гарантия, что призвал Иисус, а не сатана.
2.сатана тоже способен показать чуда.
3.ни чуда, ни рассказы Павла о беседе с Иисусом не является критерием.
Достаточно сравнить его высказывания со словами Иисуса. Если есть противоречие (а они есть) значить:
а)Павлу явился сатана;
б)Павел был внедрен фарисеями чтоб он разрушил изнутри то, что оставил Иисус и создал новую религию на культе богочеловека, проблемными и спорными вопросами с т.з. монотеизма, резко отличающаяся с иудаизмом
Имхо, мой вариант "б"
И опять вы ошиблись!
Во-первых Савл был иудеем, который не принял Христа. Мало этого, он был ревностным гонителем христиан и "зверем" ( как он сам себя называл), который проливал кровь христиан.
Гарантия, как вы говорите, в том, что Савл превратился в Павла не просто переменив имя, а переменив образ своей жизни.
По его делам можно представить: кем стал этот призванный апостол.
Действия же сатаны известны: ложь, лукавство,, борьба против Бога.
Ежели вы такой уверенный в своей правоте попробуйте указать какие дела Павла противны Богу и Господу Иисусу Христу?
Если вы клевещите на Павла, что он создал иную религию, противную Христу - докажите в чем же?
Попробуйте без лжи и клеветы обличить апостола?
У вас есть его труды, есть свидетельства о его жизни: вам ничего не мешает.
Я уверен, что вам не удастся бросить тень на этого достойного христианина. Кроме лжи и клеветы, которые лишь подтверждают косвенно правоту Павла, вам ничего не предъявить.
И совсем иное дело будет, если разобрать Мухаммеда и его пророчества.
Более миллиона свидетельств передаваемых из уст в уста есть. А вот свидетельств Бога - нет.
Как нет и связи с прошлыми Заветами Бога.
Чем не удобен вам Павел?
Тем, что его невозможно опровергнуть. Его нельзя исключить, как несуществующего, нельзя обличить, как малограмотного.
Единственное оружие против него это ложь и клевета.
Но ведь эти атрибуты присущи сатане. А раз так, то понятно кто применяет их.