В чьих интересах начинаются «православные» истерики?

Когда-то я в шутку предположил, что где-то существует спецслужба, занимающаяся насаждением в православной среде панических, абсурдных, предынфарктных настроений и нелепейших конспирологических теорий.
Как заставить широкую аудиторию никогда, ни при каких обстоятельствах не прислушиваться к мнению Церкви? Очень просто: надо сделать так, чтобы от православных христиан постоянно исходила такая чушь, чтобы в ее потоках здравые вещи просто терялись.
Например: православные требуют отказываться от ИНН и банковских карт, не препятствовать семейному насилию, остановить исламизацию, пользоваться только советскими паспортами, рожать только дома, запретить гей-парады, не покупать продукты со штрих-кодами, запретить аборты, не участвовать в переписях населения, выдавать замуж в четырнадцать лет, не жить в «гражданском браке», не делать никаких прививок, не покупать нарезанного хлеба, не употреблять продукты с использованием человеческого абортивного материала, не удалять внематочную беременность, не здороваться рукопожатием...
Как обычному, неподготовленному человеку выделить из этого потока правильные взгляды и призывы, которые там разбросаны? Ответ: никак. Обычный человек однозначно решит, что весь этот набор мыслей — сплошной, стопроцентный бред. Для этого все и делается, по-моему.
Или, допустим, кого только на моей памяти не объявляли антихристом! И Горбачева, и Путина, и Обаму! Кто после всего этого прислушается к мнению православных, когда появится настоящий антихрист? Ответ все тот же: абсолютно никто. Это прямо как в сказке про мальчика, кричавшего «Волки! Волки!».
А насколько девальвированы в православно-патриотической среде очень серьезные понятия! Геноцидом русского народа объявляли и ЕГЭ, и недостаточное финансирование фольклорных ансамблей, и американскую мультипликацию… Но разве допустимо столь легкомысленно жонглировать таким страшным словом, как геноцид, превращая его в пустышку? Ведь кто, как не мы, христиане, должны отвечать за все, сказанное нами!
Продолжу свой грустный перечень. Когда я слышу словосочетание «старцы предсказали», я говорю: «О, только не это!» — и дальше просто не слушаю. Чего только эти мифические «старцы» на моей памяти не напророчили, и теперь у меня настоящая аллергия на подобные источники информации. И что я буду делать, столкнувшись с подлинным пророчеством настоящего, а не вымышленного старца? Не поверю, да и все. Меня, как и многих других верующих, до этого долго и упорно доводили, и наконец — довели.
Вот и сейчас интенсивно распространяется очередной панический слух, что по новому закону будут давать два года тюрьмы за шлепок собственному ребенку. Разумеется, по давно уже сформировавшейся привычке я не придал всей этой панике ни малейшего значения, восприняв ее, как очередную страшилку вечно перепуганных околоправославных «алармистов». И, похоже, был прав.
Знающий человек (очень православный человек) недавно разъяснил, что никто ничего подобного не планировал и не вводил. Просто мелкое бытовое насилие вывели из УК, приравняв к административным правонарушениям, а семейное насилие оставили в УК, где оно всегда и находилось.
И правильно, кстати, оставили, т. к. Россия действительно страдает от семейного насилия. Никто не имеет никакого морального права требовать введения в нашей не самой трезвой стране таких порядков, когда внутри семьи может происходить все, что угодно, и никто не сможет в это вмешиваться.
Если родители в педагогических целях выпороли ребенка, то их ни в коем случае нельзя за это преследовать. Но если родители-алкаши систематически избивают своих детей под пьяную лавочку, то они должны быть привлечены к уголовной ответственности и лишены родительских прав. Однозначно.
Я очень хочу, чтобы наши замечательные, благонамеренные, добрые православные христиане тщательно анализировали очередную истеричную протестную кампанию, прежде чем транслировать ее дальше. И иногда задумывались бы над тем, в чьих интересах выставить нас всех неадекватными, вечно всем недовольными маразматиками?
  • Like
Реакции: 6 человек

Комментарии

Истерика всегда плохо. Что же касается истерики в адрес Церкви, то это вполне объяснимо. Никто не может нанести большего ущерба репутации Церкви, как сами служители. Конкретный пример с очень мутной историей священника обвиненного в педофилии. Как должен был поступить священник? Немедленно вернуться в Россию, потребовать самого тщательного расследования и положиться на Волю Божью. А как произошло на самом деле? Священник скрылся, а Патриарх хранит молчание. И после этого мы ещё надеемся на понимание светских людей? Ещё один конкретный пример. Я обратился к настоятелю Храма с вопросом - Где можно получить доказательства (кроме слов Христа)лживости дьявола? Ведь Христос собственноручно не написал не одной строчки, а правильно ли записали Его слова апостолы большой вопрос. Батюшка замахал на меня руками и с криком - Изыди сатана! Выгнал из Храма. С тех пор я не желаю больше общаться с таким служителем. Мне вполне хватает молитв перед иконами. Бог там, где человек Его ищет, а не там, где Его именем служат.
 
Евгений, Церковь это тело Христово, и если почка провозгласит, что в этом теле больной глаз, и я лучше буду сама по себе жить, возможно ли такое? Что есть Храм? Храм это место молитвы, прочтите 2-я книга Паралипоменон (Хроник) глава 6 с 12го стиха и далее...
Все писание Боговдохновенно, и нет в нем лжи. Что сказано Господом, то и Апостолами записано. В законе сказано, что должно быть не менее трех свидетелей, а четыре Евангелия это сверхгарантия. Поэтому бросайте свою гордую обиду и продолжайте служить Богу, как это учили нас наши святые отцы.
 
С тех пор я не желаю больше общаться с таким служителем.
Как говорил один священник, мне как-то в булочной нахамили, я больше хлеб не ем... Вас разве кто-то заставляет общаться с тем священником? Он всего один священник на земле? Обида, как известно, признак гордости.
А в храме, кроме молитвы, совершается главное церковное Таинство Святого Причащения. Прочтите что про него говорил Бог.
 
Ага, это Дмитрий Смирнов так говорит! У него очень точные сравнения зачастую. Да и потом причем здесь конкретный человек и священный сан? Преступления совершает НЕ священник, а конкретный человек. Если так думать, то детей в школу тоже лучше не отдавать, вспомните кем работал Андрей Чикатило. Упоминание профессии конкретно лишь в том случае, если она имеет отношение к преступлению. А в остальном нет логики.
 
Сверху