Повесть о поимании князя Андрея Ивановича Старицкого
Повесть о поимании князя Андрея Ивановича Старицкого – литературное произведение XVI в., известное в единственном неполном списке в составе летописного сборника ГИМ, Синод. собр., № 645, л. 423–427. В П. рассказывается, как московским правительством Елены Глинской был устранен удельный князь Андрей, брат умершего великого князя Василия III. Эти события освещены также под 1537 г. в Летописях Воскресенской (ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 292–295) и Вологодско-Пермской (ПСРЛ. М.; Л., 1959. Т. 26. С. 322–323) и в других источниках. В отличие от официальных известий П. полна сочувствия к своему герою и к его сторонникам.
В П. отсутствует заголовок, выделены только киноварью начальные строки сохранившихся в списке частей текста: «О князе Ондреи Ивановичи, егда бысть гоним гневом божиим грех ради наших» и «О изменниках княжо Ондреевых Ивановича». Отсутствует в списке и конец. П. была замечена еще Н. М. Карамзиным и С. М. Соловьевым, а опубликована М. Н. Тихомировым, с условным названием. И. И. Полосину и Р. Г. Скрынникову принадлежит истолкование П. как источника по истории опричнины Ивана Грозного. И. И. Смирнов и А. А. Зимин, исследуя мятеж 1537 г., также обращались к этому литературному произведению.
П. носит черты зависимости от летописного жанра: события излагаются со ссылкой на даты («В лето 7045-го», «И того же месяца в 12», «Того же лета майя в 2», «В то время»), лаконично и выразительно. В первом отрывке автор П. сообщает о замыслах малолетнего Ивана IV и его матери Елены, «как бы им князя Ондрея Ивановича зымать и ... людей его от него отвести», об отсылке из Старицы на Коломну воеводы и детей боярских; рассказывает он и об аресте в Москве Ф. Д. Пронского, посланного туда князем Андреем Старицким. Сам Андрей Иванович, «истерпевшись от своих великих обид», оставляет Старицу и на пути делает первую остановку в Бернове.
Вторая часть П. начинается с побега к Москве дворянина В. Ф. Голубова, оповестившего перед этим дьяка великого князя о выступлении Андрея Ивановича из Старицы. По мере следования князя от Старицы к Новгороду подобные побеги учащаются. Пойманного беглеца Андрея Валуева по приказу старицкого князя подвергли пытке («повеле ...связати руце и нозе и вергоша его в озерко») и допросу об участниках измены. Перечисление «многих» привело к тому, что Андрей Старицкий не стал никого из названных лиц наказывать, «понеже не всех тех переветати». На подмогу Андрею Ивановичу направляется из-под Коломны его воевода князь Юрий Оболенский, «утоясь у воевод великого князя и детей у боярских». Встреча воеводы и старицкого князя происходит на «Ноугородцкой дороге, на речке на Березае». Андрей Иванович обрадован приездом воеводы, он осыпает его «дарами многими». Но вот на пути князя Андрея в селе Тухолех предстают московские воеводы с И. Ф. Телепеневым-Оболенским Овчиной во главе. Андрей Иванович готов вступить в неравную борьбу: «и восхотеша с воеводами с великого князя битися». Но москвичи предлагают князю вступить в переговоры, обещая отпустить его «невредимо» по воле великого князя Ивана Васильевича и великой княгини Елены. За ночь до начала переговоров из лагеря Андрея Старицкого бегут князь К. Ф. Пронский-сын, шут Гаврила Воеводич и даже ключник погребной Волк Ушаков. На другой день московские воеводы подтверждают безопасность старицкого князя «и сь его бояры и з детьми з боярскими со всем невредимо». Князь Андрей направляется к Москве. На пути, у Хлынска, люди из окружения старицкого князя, названные в П. «столпниками» (видимо, «стольники»), обсуждают возможность «сложити с собя князю Ондрею Ивановичу крестное целование, убоявся поиманья от великого князя». С твердостью отказывается от этой возможности Иван Иванович Колычев Умный. На этом месте текст П. обрывается. Заканчивалась она, по-видимому, теми же известиями, что и рассказ об Андрее Старицком в летописях: описанием ареста и гибели князя Андрея и заточения его жены и сына. Наиболее существенным отличием П. от рассказа летописи является отсутствие в ней сообщения о попытке князя Андрея бежать в Литву, «за рубеж». Не объяснено также в П., и в чем состояли «великие обиды» Андрея Ивановича на московских правителей.
Весьма вероятно, что П. не мыслилась как самостоятельное произведение и создавалась в качестве дополнения к летописным статьям. Возникла она, по-видимому, в кругах, близких последнему удельному князю Андрею Старицкому. По мнению М. Н. Тихомирова, автор был близок к князьям Оболенским. Время возникновения П. вероятнее всего относить к 1530-м гг., вскоре после гибели Андрея Ивановича Старицкого.
Изд.: Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. // ИЗ. М., 1941. Кн. 10. С. 84–87 (то же в кн.: Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 220–224); ПСРЛ. М.; Л., 1963. Т. 28. С. 356–357.
Лит.: Смирнов И. И. Очерки политической истории русского государства 30–50-х годов XVI века. М.; Л., 1958. С. 53–74; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960. С. 243–247; Полосин И. И. «Повесть о поимании князя Андрея Старицкого» – источник для истории опричнины Грозного // И. И. Полосин. Социально-политическая история России XVI – начала XVII в. М., 1963. С. 58–63; Скрынников Р. Г. Начало опричнины // Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. Герцена. 1966. Т. 294. С. 27, 69 и др.
О. А. Белоброва