Коншин, Николай Михайлович

Коншин, Николай Михайлович, педагог, писатель, род. в 1793 г.; ум. 31 октября 1859 г. Отправленный в 1805 г. в С.-Петербург для определения в корпус, Коншин, за неимением документов, доказывающих его дворянское происхождение, был зачислен в роту для разночинцев, откуда выпущен через 3 года кондуктором в инженерный корпус. В 1811 г. был переведен юнкером в гвардейскую конную артиллерию, и в конце того же года произведен по экзамену в прапорщики. В 1818 г. он оставил военную службу и поступил в департамент мануфактур и внутренней торговли; но в следующем же году перешел обратно в военную службу, в которой и пробыл до 1824 г. В этом году Коншин, в чине коллежского асессора, был определен чиновником особых поручений при Костромской казенной палате; затем в течение 1825–1827 г. служил в департаменте податей и разных сборов и в тверской казенной палате, и наконец, в 1829 г., после двухлетней отставки, был назначен правителем канцелярии главноуправляющего Царским Селом и дворцовым правлением. В этой должности он оставался более 3 лет. В 1837 г. Коншин был определен, благодаря, между прочим, ходатайству А. С. Пушкина, директором училищ Тверской губернии, откуда в 1849 г., 28 августа, переведен директором вновь открытой 4-й московской гимназии, а через год назначен директором Демидовского лицея в Ярославле и вместе с тем – директором училищ Ярославской губернии. После шестилетнего пребывания здесь Коншина возникли обвинения его со стороны наставников в разных злоупотреблениях по должности и в 1856 г. он был отставлен, несмотря на то, что не все обвинения были доказаны. Кажется, эти обвинения возникли отчасти потому, что Коншин, будучи по образованию ниже лицейских профессоров и наставников, относился к ним несколько самовластно и в видах «увеличения средств Лицея» всегда принимал сторону учащихся, особенно из дворян. В мае 1850 г. он был назначен главным инспектором училищ западной Сибири, но в этой новой должности провел всего лишь несколько месяцев. В качестве директора лицея Коншин, обращал наибольшее внимание на работы по перестройке лицея, не забывая также и фрунтовой службы: воспитанники учебных заведений «маршировали при нем не хуже кадетов»; что касается преподавания, то Коншин требовал фактичности, не любил никаких мудрствований и ставил главной целью всех наук – «прославление Творца вселенной».

Такова была служба Коншина; но не она представляет интереснейшую часть в его биографии, а его литературная деятельность. Еще в 1819 г., в Нейшлотском полку, Коншин познакомился и близко сошелся с унтер-офицером поэтом Баратынским, а через него сблизился с Дельвигом и впоследствии, особенно во время жизни в Царском Селе, с самим Пушкиным и со многими другими членами так называемого Пушкинского кружка. В 1820 г. в журнале «Благонамеренный», он напечатал первое свое стихотворение: «Баратынскому», представляющем подражание стихотворению Баратынского: «Дельвигу». С 1821 г. Коншин сотрудничал в журнале «Соревнователь просвещения и благотворения» и в № 8 за 1821 г. поместил недурное стихотворение: «Барону К.***» в 1824 г., в № 7 – небольшое стихотворение: «К Лиде», заключающее в себе описание Финляндской природы. Там же Коншин напечатал и свое первое крупное произведение – поэму «Владетель волшебного хрусталька», перепечатанную отдельной книжкой (СПб., 1825 г.). Автор придавал этой поэме большое значение, но на самом деле она плоха и любопытна только тем, что показывает веяния, господствовавшие в то время среди любителей словесности. Значительно лучше были мелкие стихотворения Коншина, особенно «Поход», «К ручью», «Воспоминание», имеющее автобиографический интерес.

В 1830 г. Коншин выступил с альманахом: «Царское Село», куда вошли 42 стихотворения Пушкина, Дельвига, Баратынского, Ф. Глинки, бар. Розена, самого Коншина и др., и 6 повестей и романов, в том числе повесть самого Коншина: «Остров на садовом озере», отличающаяся крайним сентиментализмом. В 1833 г. Коншин издал книжку: «Две повести (из записок о Финляндии)»; из них одна, «Густав Верт», представляет подражание «Гану Исландцу» Гюго, а другая, «Тайна» – самостоятельна и довольно удачна. Через год появился его трехтомный роман «Граф Обаянский или Смоленск в 1812 г.». По отзыву проф. Кирпичникова: «Историческая часть романа бледна, а романтическая скучна до крайности; даже слог испещрен курьезными неправильностями. Но доброе сердце автора и оптимизм его выражаются и здесь и, пожалуй, еще с большей рельефностью, нежели где бы то ни было». Белинский отозвался об этом романе очень неодобрительно. После этого отзыва Белинского, Коншин только через 6 лет, в 1841 г., напечатал три последних стихотворения. Коншин был также довольно деятельным переводчиком. В 1822 и 1823 г. в «Соревнователе просвещения» он поместил два переводных с французского отрывка из Робертсоновой «Истории Карла V». В 1823 г. напечатан был его перевод обширного сочинения, «Царствование Карла Великого, короля французского, императора западного», за который он был награжден от Государя бриллиантовым перстнем.

С переездом в Тверь Коншин особенно усердно занялся отечественной историей. В 1840 г. в «Маяке» он поместил свою статью: «Взгляд на древнюю Тверь» (написана преимущественно по Карамзину), и в 1847 г. в «Московских Ведомостях» и отдельно – «Об Оршинском монастыре и открытых в нем древностях». В 1848 г. ему удалось найти в Новгороде рукописный сборник, в котором оказался древний список Домостроя с неизвестной до тех пор последней главой: «Послание и наказание от отца к сыну». По этому-то, главным образом, списку и был в 1849 г. во «Временнике» напечатан Домострой, под редакцией Коншина. Вышедшие в свет в 1840-х годах «Акты Исторические» дали Коншину материал для исследований: в Императорской Публичной Библиотеке хранятся многочисленные его рукописи и между ними несколько статей, обработанных на основании первоисточников: «Боярин М. В. Шеин»; «Нечто о царе Борисе Годунове»; «Еретики XVII в.»; «О князе Иване Хворостинине»; «О чудной белозерской грамоте»; «Следственное дело об убиении царевича Димитрия» – автор на основании тщательной разработки материалов приходит к выводу о невиновности Годунова в убиении царевича, т. е. к тому же заключению, к которому склоняется современная историография. Кроме того, в виде черновых имеются статьи: «Марья Ивановна Хлопова»; «Сцена времен великого князя Василия Ивановича»; «Бездетная супруга XVI ст.» и «Об епитрахили». В 1874 г., в «Чтениях Московского Общества Истории и Древн. Росс.» (кн. 1) из его рукописей была напечатана «Записка о новгородской рукописи, упоминаемой в «Словаре историческом о бывших в России писателях духовного чина греко-российской церкви, изд. II, СПб., 1827 г., т. II, стр. 203», с приложением трех, выписанных из «Сборника Сильвестровского» писем, адресованных к Голохвастову; а в 1884 г., в «Историческом Вестнике», № 8, стр. 263–286 – помещены «Воспоминания» Коншина о 1812 годе, в сокращенном и несколько переработанном по части слога виде.

«Словарь» Геннади; Рогозинников, «Литературные труды бывшего директора училищ Ярославской губернии Н. М. Коншина» (в «Ярославских Губернских Ведомостях», 1864 г., № 18); Трефолев, «Крылов, Пушкин и Коншин» (в «Русской Старине», 1887 г., № 8); его же, «Рассказы об ярославской старине» (в «Русском Архиве», 1877 г., т. III); Лонгинов, «Е. А. Баратынский и его сочинения» (ib., 1867 г., № 2); K. Головщиков, «Павел Григорьевич Демидов и история основанного им училища» (Ярославль, 1887 г.); предисловие к «Воспоминаниям» («Ист. В.» 1884 г., № 8); Отчеты Императорской Публичной Библиотеки за 1876 в 1878 гг.; A. И. Кирпичников, «Н. M. Коншин» (в «Русской Мысли», 1897 г., № 5).