Данилович, Игнатий Николаевич

Данилович, Игнатий Николаевич (Daniłowicz Ygnacy) – польско-литовский историк, магистр прав, ординарный профессор Московского университета по кафедре законов полицейских и уголовных, статский советник, родился в 1787 году 30 июля в селе Гриневичах, в Бельском повете (ныне Гродн. губ. Бельск. уезд.) прежнего воеводства Подлясского, от бедных родителей, умер 30-го июня 1843 года в Грефенберге. Сын приходского русского греко-униатского священника, Данилович первоначальное воспитание получил в Дрогичинском училище, потом в 1797 г. был отдан в Ломжинскую четырехклассную пиарскую школу, где находился под руководством своего просвещенного дяди Михаила Даниловича, ксендза ордена пиаристов. По окончании курса в этой школе Данилович поступил в Ломже домашним учителем к помещику Будзишевскому, но потом в 1804 г. ректор Чарнецкий назначил его надзирателем шляхетского конвикта пиаров в Ломже и учителем I и II классов. После переезда дяди в Супрасль, Данилович для усовершенствования в немецком языке поступил в новоучрежденную по прусскому образцу гимназию в Белостоке, курс которой и окончил в 1807 г., состоя во все это время прусским подданным. В 1810 г., 23 лет от роду, Данилович поступил в Виленский университет, в котором слушал лекции по юридическому факультету и пользовался особым руководительством Алоизия Капелли, профессора прав римского, уголовного и канонического. Студентом Данилович оставался недолго: 20 июня 1811 г. он был произведен в кандидаты прав и, оставшись при университете для продолжения занятий, менее чем через год он был уже удостоен ученой степени магистра прав. В 1812 г. университетские курсы были приостановлены по случаю начавшейся войны и занятия французами Вильно, и Данилович принял предложенную ему должность секретаря при французском генерал-губернаторе Ферье в Белостоке, которую и исполнял до отступления французов. По совету Капелли и Олдаковского, Данилович снова посвятил себя изучению права и занялся рукописями литовского статута, открытыми им в Порицкой библиотеке, а также другими памятниками древнего литовского законодательства. В 1814 г., Данилович начал ученую службу в Виленском университете в качестве преподавателя местного гражданского права. В 1817 г. отделение морально-политических наук Виленского университета, предназначив Даниловича для занятия кафедры государственного права, командировало его на один год в Варшаву и Петербург для изучения делопроизводства в разных присутственных местах и судебного процесса. По собственному желанию, Данилович побывал также и в Москве (в 1818 г.) и, в обеих столицах основательно ознакомившись с библиотеками и архивами, извлек из них богатые материалы, относящиеся к древней литовской истории. В 1819 г., по возвращении из командировки, Данилович был утвержден адъюнктом по кафедре русского гражданского и уголовного прав и польско-литовских законов, вместе с тем назначен был и секретарем отделения нравственно-политических наук. С 1821 г. начинается участие Даниловича в наших законодательных работах. По приглашению литовского генерал-губернатора, Римского-Корсакова, Данилович в 1821 г. в качестве члена вошел в состав комитета по приведению в известность действовавших тогда в Литве источников права. Однако, в том же году русское правительство решило привести дело кодификации местных законов в связь с тогдашнею комиссиею составления общеимперских законов и в Вильне, для приготовления исправленного издания Литовского Статута, был организован от этой комиссии особый комитет, в составе пяти членов которого был назначен и Данилович. Данилович и Лелевель стояли в комитете за издание старого белорусского текста статута с позднейшими вариациями, но их мыслям о характере этого издания не удалось осуществиться в работах комитета, тем более, что они имели в виду скорее ученое издание статута, чем редакционную законодательную работу, чего, конечно, ожидало от них правительство. В 1822 г. Данилович был назначен экстраординарным профессором, а в следующем году – ординарным по занимаемой им кафедре. К этому же времени относится и начало его виленской учено-литературной деятельности: в виленских периодических изданиях стали появляться на польском языке его статьи по истории польско-литовского права. В 1824 г. Данилович, вместе с профессорами Лелевелем, Голуховским и другими, Высочайшим указом был уволен от должности профессора, как один из виновников политического брожения, закончившегося студенческими беспорядками в Виленском университете, как то выяснило следствие особого комитета из Аракчеева, Шишкова и Новосильцева, специально назначенного для того от правительства. Данилович должен был избрать местожительство вне, так называемых, польских губерний, но заступничество графа H. П. Румянцева, возлагавшего на Даниловича издание им же открытой литовской летописи, притом русскими буквами, и Судебника Казимира IV, избавило Даниловича от постигших его гонений. Уже в начале 1825 г. Данилович был назначен профессором дипломатии в Харьковский университет, куда он и выехал из Петербурга в феврале месяце. Лекций по дипломатике, однако, он почему-то вовсе не читал, и осенью 1825 г., занял в Харьковском университете кафедру российского и провинциального права. Здесь Данилович прослужил всего только 4½ года и был одним из выдающихся профессоров, если не единственным, у которого хватало силы и уменья развить в своих слушателях, и научный скептицизм, и привычку к точному анализу. Он дважды сряду был избираем деканом этико-политического отделения наук и членом училищного комитета в 1827 и 1828 гг. К харьковскому же периоду деятельности Даниловича относятся и наиболее ценные его труды: «Судебник Казимира IV», изданный им в 1826 г. и «Летопись Литвы и Руси», изданная в 1824 и 1827 гг., найденная Даниловичем в Белостокской области и до сих пор известная под его именем, – два самые ценные памятника для истории литовско-русского государства и его права. В 1830 г. Данилович, по представлению Балугьянского, как знаток польско-литовского права, был вызван Высочайшим повелением в Петербург для занятий во Втором Отделении Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, с оставлением в звании профессора. Здесь ему было поручено составление свода провинциальных законов для западных губерний, присоединенных от Польши, так как правительство уже нашло недостаточным издание статута с дополнениями. Но составление такого свода, конечно, требовало предварительного составления полного Собрания Узаконений, относящихся к западным губерниям России, подобно тому, как Свод Законов был предварен изданием Полного Собрания Законов Российской Империи; делом собирания польских и литовских узаконений прежде всего горячо и занялся Данилович. Плодом его энергических поисков за историческими памятниками законодательства в различных архивах и библиотеках были: список узаконений, имевших тогда силу и план гражданского уложения для присоединенных от Польши губерний, Даниловичем же был составлен на польском языке и сам проект, озаглавленный: «Свод местных законов западных губерний», разделявшийся на три части; во второй из которых помещались гражданские законы. «Свод» Даниловича предназначался для губернии Виленской, Минской, Гродненской, Подольской, Волынской, Киевской и области Белостокской, причем он исключал действие общих законов империи лишь в тех случаях, которые были точно указаны в постановлениях Свода местных законов западных губерний. Все эти работы Данилович представил Балугьянскому. В это время в высших правительственных сферах твердо стояла мысль о необходимости издания отдельных Сводов местных законов. По открытии университета в Киеве в 1835 г. Данилович, награжденный за работы во Втором отделении орденом Св. Анны 2-й степени, почему-то оставил службу во Втором отделении и назначен в Киев ординарным профессором по кафедре уголовного права, а потом и полицейских законов, а также занимал самостоятельную, специально ради него выделенную, кафедру местных законов западных, отделенных от Польши губерний, и был первым деканом юридического факультета в 1835–36 гг. В 1838 г. проект «Свода местных законов западных губерний» был рассмотрен в Государственном Совете, но его, как и другие «Циклопические работы» Даниловича по части законодательства, постигла печальная участь. Правительство мало-помалу стало склоняться к мысли применить общеимперские законы и в западных губерниях и, наконец, в 1840 г., по получении категорической записки от Киевского генерал-губернатора, генерала Бибикова, о неудобствах, могущих произойти от введения в западных губерниях особого законодательства, правительство окончательно отказалось от прежней мысли и 25-го июня 1840 г. состоялся Высочайший указ об отмене литовского статута в западных губерниях, в которых было «признано за благо распространить вполне силу и действие российских гражданских законов на сии издревле русские по происхождению, нравам и навыкам их жителей области». Все работы Даниловича остались без всяких практических результатов и лишь послужили в 1840–42 гг. основанием для работ Второго отделения при составлении проекта особых для губерний Черниговской и Полтавской постановлений, внесенных в 1842 г. в I ч. Х т. Свода Законов, в виде изъятий из общих постановлений. Таким образом, только перемена намерений высшего правительства помешала Даниловичу сыграть по отношению к западной России точно такую же роль, какая выпала на долю графа Сперанского по отношению ко всей России. Работы Даниловича тогда же поступили в архив Второго Отделения, хранятся и теперь в архиве Государственного Совета, и несомненно представляют собою весьма ценный и обширный материал, и до сих пор далеко не исчерпанный исторической наукой. В Киеве Данилович главным образом занимался приготовлением к изданию Первого Литовского статута 1529 г. с тою целью, чтобы изданием его «не только спасти сей важный памятник Литовского законодательства от потери, но вместе с тем и пополнить большой недостаток русского законодательства в сей эпохе, ибо тогдашняя Литва управлялась русскими обычаями и законами». По недостатку собственных средств для этого издания, Данилович обратился за содействием к Археографической комиссии, но комиссия отнеслась недоброжелательно к мысли Даниловича и честь спасения этого важного памятника от исчезновения выпала на долю Московского общества истории и древностей, которое издало его впоследствии. В Киеве Данилович продолжал по поручению Сперанского разыскания в области древнего польско-литовского законодательства, результатом которых был его знаменитый «Scarbiec Dyplomatόw», изданный уже после его смерти, в то же время состоял ревностным членом комитета для разыскания древностей и вообще, как любитель, занимался работами археологического характера, иногда даже чисто случайными. В 1839 г., благодаря начавшемуся политическому движению в сторону явно польских симпатий в Киеве, университет на время был закрыт, и Данилович, вечно подозреваемый в польских симпатиях и вечно гонимый за них, должен был и теперь в числе других профессоров-поляков, оставить Киев, хотя на этот раз за ним и само правительство не признало никакой вины и перевело его ординарным профессором в Московский университет, в котором он преподавал с 1838/9 по 1841/2 академический год, занимая кафедру законов благоустройства и благочиния и кафедру местных законов западных губерний. Здесь он окончил и свой Skarbiec. Даниловичу в продолжение своей ученой служебной деятельности пришлось не раз переменить, с переменою мест службы, и предметы своих лекций, что, конечно, каждый раз требовало напряженного умственного труда. В половине 1841/2 учебного года Данилович, переведенный с кафедры законов благоустройства на кафедру гражданских законов Царства Польского, должен был взяться за изучение нового для него предмета. Несмотря на трудолюбие и привычку к беспрерывным занятиям, чем всегда отличался Данилович, занятие новой кафедры, к которой он не был приготовлен, вызвало усиленное умственное напряжение, вконец расстроившее здоровье, и без того уже надорванное неумеренным трудом, и повлекло за собою умственное расстройство в форме болезненной подозрительности, близкой к параноизму, для развития которого благоприятная почва была приготовлена многочисленными гонениями, которым подвергался Данилович, в продолжение всей своей жизни подозреваемый в польских симпатиях. В 1842 г., после 28-летней службы, Данилович должен был отказаться от профессуры, поселился сначала в Киеве, потом для поправления здоровья отправился за границу, однако, и это не помогло: он скончался 30 июня 1843 г. в Грефенберге, где и похоронен. Как профессор, Данилович всегда пользовался любовью и уважением своих многочисленных слушателей и был авторитетом в глазах товарищей. Владея в высокой степени даром слова, он не только свободно объяснялся на латинском, французском, немецком, польском и русском языках, но и легко писал на них. Проповедник с кафедры идеи о славянском единстве в праве, Данилович был знатоком истории литовско-русского государства, его права и литературы, и в этой области он не имел соперников, как в прошлом, так не имеет и в настоящем. Ученые труды Даниловича, хотя в большинстве случаев и носят характер фрагментарных, частичных, обращенных к вопросам частным, иногда мелким, представляют собою ценный вклад в науку и высокие образцы уменья пользоваться научным историческим методом при разработке обширнейших исторических законодательных памятников. Даниловичу была свойственна некоторая влюбчивость в те памятники старины, изучением которых он занимался, и хотя это не мешало научному скептицизму автора, тем не менее накладывало настолько явную печать на шаткие политические убеждения Даниловича с несомненно польским симпатиями, что есть основание считать его патриотом-литвином, гражданином государства, давно исчезнувшего, и человеком, из любви к памятникам истории, служившим призраку XV и XVI веков. Ученые труды Даниловича, преимущественно историко-юридического содержания, представляют собою исследования старинных памятников, многие и важнейшие из которых им же самим и открыты, – литовско-польского и вообще славянского законодательства. Из трудов Даниловича известны: 1) Historyczny pogąd na zakłady dobroczyune w dawniéj Polsce (Dzieje dobroczynności 1820 r.). 2) Zycie i uczone prace Jgn. Ołdakowskiego (Dzien. Wil. 1822 r.). 3) Opisanie bibliograficzne dotąd wiadomych rękopismow i drukowanych etemplarzow Statutu Litewskiego (Dzien. Wilen. 1823 r.). 4) Rozbior bibliograficznych ksiąg Joach. Lelewela (ibid.). 5) Wiadomość historyczna o cyganach, Wilno 1824 r., – речь, читанная 30 июня 1824 г. в публичном собрании Виленского университета. 6) Latopisiec Lituy i Lronika ruska. Wilno 1824 r. и 1827 r. – русская летопись, переписанная со славянской рукописи польским правописанием и напечатанная с объяснениями издателя. 7) Statud Kazimierza IV, pomnik z XV wieku uchwał litew Wilno 1826 r. – с ценными примечаниями и польским переводом Даниловича. 8) О русской дипломатике, на основании Лелевеля («Московский Вестник», 1829 г. ч. III). 9) О medalach Radziwiłłowskich i o gabinetach Nieswieżskim, Charkowskim, Petersburg. 1830 г. (Tygodnik petersburski). За это сочинение Данилович получил денежную награду в 2000 руб. 10) Historischer Blick auf das litthanische Statutus und den Einfluss des römischen Rechts auf das polnische und litthanische (Dorpater Jahrbücher 1834 и отдельно). Это же сочинение в 1837 г. было напечатано на польском языке под заглавием: Historyczn, rzut oka na prawodawstwo litewskie. Wilno. 1837. 11) Rozbior historyi Wilna przez Kraszewsriego, 1833 г. Petersburg. 12) Dorywcze uwagi o istnieniu hipoteki, 1835 r. Petersburg. В «Журнале Министерства Народного Просвещения» Данилович поместил статьи: «Училища и воспитание в средние века» (ч. Х, 1836 г.), «О ходе уголовного законодательства вообще, и преимущественно, в Германии» (ч. XIV, 1837 г.), «О литовских летописях» (ч. ХХVIII, 1840 г.), Ueberdie lithuanische Chroniken, übersezrt von F. Love. Piberag. 1841; эта же статья приложена и при Кrоniсе Stryjkowskiego (Warschauz. 1846 г. II том) при I-oм томе, и до сих пор представляет собою лучшее и, пожалуй, единственное руководство по библиографии летописей западной Руси. В Сборнике общества истории и древностей российских в 1841 г. Данилович поместил: «Исторический взгляд на древнее образование городов славянских до XIII столетия», в IV томе.

Кроме того, он редактировал и издал вместе с князем Оболенским первый том вышедшей в 1843 г. в Москве «Книги посольской метрики Великого княжества Литовского, содержащей в себе дипломатические сношения Литвы в государствование королей Сигизмунда Августа и Стефана Батория», второй том которой вышел потом под редакцией Погодина и Дубенского. В предисловии этой «книге», написанном Даниловичем, излагается история и содержание метрики. В посмертных бумагах Даниловича остались краткие эскизы общей истории польско-литовского законодательства, введение в историю права западных губерний, статьи, теперь уже несколько устаревшие, и Skarbiес Dyplomatow – многолетний труд Даниловича, самый важный, обширный и наиболее ценный вклад его в науку. Только через двадцать лет после смерти автора, в 1860–1862 гг. комиссия Виленского археологического общества издала в Вильно: «Skarbiec Dyplomatow papieskich, cesarskich, krolewskich, książęcych, uchwał narodowych, postanowień rożnych wladz i urzędow poslugujących do krytycznego wyjaśnienia dzieíow Litwy, Rusi Litewskiéj i osciennych im krajow zebrai i w treści opisal Ign. Daniłowicz, Wilno. t. I – 1862 г., t. II – 1863 г. Эта замечательная книга Даниловича представляет собою указатель разного рода исторических актов и выписей из них, относящихся к истории Литвы, с многочисленными замечаниями автора о подлинности разных рукописей, об обстоятельствах и времени появления того или другого акта и т. д. Помимо других трудов уже один Skarbiec Dyplomatow вписал бы неизгладимыми буквами имя Даниловича в историю изучения польско-литовских памятников законодательства и истории. Ученые труды Даниловича доставили ему звание члена многих ученых русских и заграничных обществ: Варшавского любителей наук, Московского истории и древностей российских, Копенгагенского северных антиквариев, почетного члена Краковского университета и других.

Автобиографические и другие материалы о жизни и деятельности И. Даниловича хранятся в Виленской публичной библиотеке. – Ign. Danilowicz, Scarbiec Dyplomatow, t. I, стр. I–VII, биографич. oчерк Ian. Sidorowicz'а. – В. Иконников: «Биографический словарь профессоров университета св. Владимира», очерк проф. М. Владимирского-Буданова. – 173. – С. Шевырев, Биографический словарь профессоров Московского Университета, ч. I, ст. проф. Коровицкого, стр. 287–290. В Шульгин, История университета св. Владимира, стр. 150–152 и др. – С. Шевырев: «История Московского университета: стр. 562 и др. – А. Романович-Славатинский»: Жизнь и деятельность И. Д. Иванишева, ректора унив. св. Владимира, СПб., 1876 г. – В. Иконников: «Опыт русской историографии», ч. I и II. – Геннади, справочн. словарь о русских писателях и ученых, стр. 279. – Wielka encyklopedya powszechna ilustowana, tom XV, Warszawa, 1895 г., стр. 73–75.