Чистого, Назар Иванович

Чистого, Назар Иванович (брат Чистого Алмаза Ивановича) – думный дьяк при Алексее Михайловиче, происходил из рода ярославских купцов и сам сперва был купцом, вел обширную торговлю с иностранными государствами и сам бывал за границей. Вследствие этого он был значительно образованнее всех своих современников и довольно хорошо знаком с начатками западноевропейской культуры. С 1632 года мы его застаем уже дьяком в Приказе Большой Казни, где он, благодаря своему уму и способностям, быстро выдвинулся и получил значительное влияние на дела, пользуясь этим часто, впрочем, в своих интересах и наживаясь на счет нуждавшихся в его влиянии. Так, в 1639 году, когда в Москву приехали голштинские послы с просьбой о разрешении голштинским купцам вести торговлю с Персией через русские земли, Чистого удалось убедить их, что без его думы царь ничего не решит по этому вопросу и выманить с них взятку. После послы жаловались на него, но Чистого заперся, назначенное следствие оправдало его, и голштинцы удовлетворения не получили. Еще боле увеличилось влияние Чистого после воцарения Алексея Михайловича. Умный дьяк сумел сделаться необходимым боярину Морозову, который ничего не предпринимал без его совета и доставил ему 6-го января 1647 года высший для лица купеческого звания пост – думного дьяка посольского приказа. С этого времени почти ни одно более или менее важное дело не решалось без участия Чистого, а по некоторым известиям именно он и предложил знаменитый большой налог на соль 18-го марта 1846 года. Однако, благодаря этому налогу, он приобрел себе массу ненавистников среди простого народа. Это обстоятельство еще усилилось тем, что Чистого вообще отличался своим корыстолюбием и еще раньше был сильно нелюбим народом. 2-го июня 1848 года, во время известного народного возмущения, мятежники напали на двор Чистого, вытащили его самого, убили ударами дубины, раздели донага и бросили на навозную кучу на дворе, и только на третий день, когда волнение уже улеглось, он тайно был похоронен своими слугами.

«Акты исторические», III, 403, 500; IV, 32; «Дополнение к актам историческим», III, 47, 48, 84, 88–89, 92, 112, 125, 133, 136, 143, 242, 243; Акты археограф. экспедиции, III, 408, 471; IV, 5, 36; «Собрание Госуд. Грамот и Договоров», III, 362, 410; «Русская Истор. Библиотека», II, 592; V, 1060, IX, 525; X, 1, 82, 95, 104, 119, 138, 172, 180, 201, 203, 229, 230, 250, 251, 301, 323, 352, 379; «Дворцовые Разряды», II, 680; III, 55–60, 67, 72, 74, 80, 87, 89, 90, 92, 93; «Летопись о многих мятежах» (изд. 2), 358; «Чтения Моск. Общ. Ист. и Древн.», 1893, орд. I, стр. 195, отд. III, стр. 13–14; «Северный Архив», 1822, стр. 151; «Журн. Мин. Нар. Просвещения», 1888, VI, 285, 1891, VI, 371–373; «Исторический Вестник», 1880, I, 70; «Древняя Росс. Библиотека» (изд. 2), XX, 281–282; Соловьев (изд. т.-ва. «Общ. Польза»), II, 1236, 1491, 1515; Словарь Старчевского, XII, 185.