Сукин, Федор Иванович

Сукин, Федор Иванович, в 1535 г. – осадный воевода в Почепе. По взятии поляками г. Стародуба, той же участи должен был подвергнуться и находившийся поблизости Почеп. Главный воевода, кн. Юр. Вас. Ушатый, вследствие тяжкой болезни, велел везти себя в Москву, и вместо него в Почепе остался С. Город был плохо укреплен, защитников было мало, а потому С. распорядился, чтобы жители удалились со своими пожитками в другие более укрепленные города, а то, чего не могли унести с собою, зарыли бы. После этого он дотла сжег Почеп. Когда пришли поляки, то нашли груды пепла и незначительную горсть людей; заставив их присягнуть королю, они ушли обратно.

В 1539 г. С. ездил в Литву с грамотой о восшествии на престол московский великого князя Ивана Васильевича. 1 октября 1543 г. он был отправлен к польскому королю Сигизмунду Казимировичу (на этот раз он назван уже ближним дворянином), которому должен был объявить, что для размежевания Себежских спорных земель будут присланы осенью судьи Карамышев и Грибакин, а если рано выпадет снег, то они приедут в Троицын день следующего года. С. вручены верющая грамота к королю, список той речи, которую он должен сказать, память, как держать себя дорогой, что отвечать на разные вопросы об отношениях Московского государства к Казани, Крыму и Астрахани, и список «обидных дел», причиненных людям московского великого князя литовскими людьми. С. непременно должен был добиться приема у короля Сигизмунда Казимировича, а в случае его болезни – у королевича Сигизмунда-Августа, и никак не соглашаться на прием панами; если же он не будет допущен к королю, то должен немедленно возвратиться в Москву. Если будут расспрашивать его о великом князе, то он должен сказать: «Великий Государь Иван, Божиею милостию, в мужеский возраст входит, а ростом совершенного человека уж есть, а с Божиею волею помышляет уж брачный закон приняти. А и то есмя слышели, что государь ваш и не в одно место послал себе невест пытати, и отколева к государю нашему будет присылка, а будет государева воля, и государь наш хочет то свое дело делати». Все, что С. будет говорить и что ему скажут – он должен записывать, а приехав – доложить государю. С. вернулся в Москву в июне 1544 г. и привез ответ короля на сказанные им посольские речи. Король обещал выслать своих судей на Себежские земли к Троицыну дню, так как к Филиппову заговенью (14 ноября) стала зима и судьи Московского великого князя не успели выехать на порубежную границу. Вел. кн. Иван Васильевич требовал рассмотрения обидных дел, причиняемых литовскими людьми, но воеводы и наместники литовских украинных городов неоднократно жаловались на самовольство московских наместников и воевод, а потому король решил прислать с своими судьями, которые выедут на рубеж к Троицыну дню, списки всех «кривд и шкод», причиненных его подданным московскими людьми. Тогда пусть разберут обиды, причиненные с обеих сторон, и произведут должную «управу». Что касается обид и бесчестья, будто бы сделанных великим послам московским, то во время своего пребывания в Литве никто из них не жаловался на какие-либо притеснения, точно также не жаловались они и на грабежи или воровство со стороны литовских людей. Тех дворян, которые были в приставах у московских постов, не было при короле во время посольства С., и король обещал велеть разыскать и расспросить их.

В течение 11 лет (1547–1558 гг.) С. участвовал на семи свадьбах царя и ближних людей, описания которых напечатаны в «Древней Российской Вивлиофике». 22 января 1547 г. царь Иван Васильевич послал грамоту в Муром боярину и воеводе кн. Александру Бор. Горбатову о помолвке, в изъявление царской милости, дочери его княжны Ирины за государева племянника, кн. Ив. Феод. Мстиславского: «а в твое есми место, – читаем в грамоте, – велел быти на свадбе казначеем своим Ив. Ив. Третьякову да Федору Ивановичу Сукину и твоей шурье». На свадьбе царя Ивана Васильевича с Анастасией Романовной Захарьиной С. был у постели и стлал постель вместе с дядей царя, боярином кн. Юр. Вас. Глинским. На свадьбе брата царя, кн. Юрия Васильевича с княжной Ульяной Дм. Палецкой, был тоже у постели вместе с тверским дворецким Вас. Мих. Юрьевым, причем на третий день после свадьбы жена С. была в числе приглашенных у кн. Ульяны Дмитриевны. На первой свадьбе кн. Влад. Андр. Старицкого с Евд. Алекс. Нагой (31 мая 1550 г.) и на второй его свадьбе с княжной Евд. Ром. Одоевской (1558 г.) несколько дней кряду участвовал в свадебных пиршествах. В 1554 г. на свадьбе царя Семиона Бекбулатовича с Марьей Андр. Кутузовой и в 1555 г. на свадьбе кн. Ив. Дм. Бельского с кн. Марфой Вас. Шуйской был вместе с Ив. Як. Чоботовым дружкой со стороны «княгини», т. е. невесты; жены С. и Чоботова были свахами. На свадьбе царя Семиона С. и Чоботов ездили к матери невесты за постелью и стлали ее на «дворе» (т. е. в доме) царя Семиона. На другой день они ездили с кашей к царю, к царице, к кн. Юрию Васильевичу и его княгине, к кн. Евфросинии и к Влад. Андр. Старицкому и обедали у царя Семиона вместе с царем Иваном Васильевичем.

В 1547 г., декабря 9-го, С, был одним из поручителей по кн. Ив. Ив. Пронском, что он не отъедет из Московского государства; С. подписался на седьмом месте, между Сем. Конст. Заболотским и кн. Мих. Петр. Репниным. В 1547, 1548, 1555, 1559 и 1567 гг. бывал с царем Иваном Васильевичем в его походах в Коломну, Тулу, Серпухов, Владимир и Нижний Новгород, по «крымским» вестям, или для «казанского дела». В 1553 и 1556 гг., во время походов царя в Коломну, оставался «ведать» Москву (в первый раз с кн. Юрием Васильевичем, второй – с несколькими боярами). В 1553–1561 гг. С. четыре раза был в «ответе» с литовскими посланниками и три раза ездил в Литву с посольскими поручениями царя Ивана Васильевича. Главными предметами переговоров были: заключение перемирия, вопрос о царском титуле Ивана Васильевича и рассмотрение «обидных» дел. В 1553 г., когда С. был в ответе с литовскими посланниками, приехавшими в Москву, он должен был, между прочим, сказать: «желателен мир между обоими государствами, чтобы не проливалась кровь христианская, чтобы вера христианская ширилась и множилась, а бесерменская б рука не высилась». В 1559 г. литовский посланец прибыл в Москву с грамотою о пограничных делах; в это время царь Иван Васильевич был в Можайске. Казначеи С. и Хозяин Юрьевич Тютин написали ему о приезде посланника, но царь вернулся в Москву только 1 декабря. Согласно желанию посланника видеть Алексея Феод. Адашева, С. и дьяка Ивана Михайловича Висковатого, царь приказал посланнику быть для переговоров в городе, в избе Висковатого. Посланник просил Адашева и С. склонять царя к миру, так как когда начнется кровопролитие, то «трудно привести государей и добру». Они отвечали, что добрые отношения могут быть только в таком случае, если король не станет вступаться в землю Ливонскую.

В 1561 г. С. был одним из членов посольства в Польшу для сватовства за царя Ивана Васильевича сестры короля Августа-Сигизмунда, Екатерины. Ему был дан наказ разведать, которая из сестер короля красивее и здоровее. Если нельзя будет разузнать немедленно, то говорить о королевнах безымянно. Если король изъявит согласие на этот брак, то С. должен непременно видеть королевен, или, по крайней мере, их «парсоны», т. е. портреты, и привезти таковые царю. Сватовство не состоялось, потому что король согласился бы на брак своей сестры лишь в том случае, если бы этот брак доставил ему выгодный мир с Московским государством.

Остается сказать о деятельности С. в качестве государственного казначея. Эту должность он занимал с 1544 до 1566 г., т. е. 22 года, будучи сначала вторым казначеем при Ив. Ив. Третьякове и при Иване Петр. Головине: ст. 1553 г. он стал главным казначеем, а вторым казначеем был Хозяин Юрьевич Тютин. В половине XVI в. права и обязанности казначеев Казенного двора достигли высшего развития: они не только хранили государеву казну, но и ведали государевы доходы: сдавали на оброк разные доходные статьи и получали пошлины и оброки; кроме того, ведали расходы, дела о холопстве и суд. Проф. Сергеевич полагает, что «казначем получили право «судить суд царя и великого князя» не в качестве хранителей казны, а в качестве доверенных и приближенных к царю лиц». В уставной Важской грамоте 1552 г. сказано, что те сторонние люди, которые будут искать чего-либо на Шенкурцах и на Вельских посадских людях или крестьянах, должны придти в Москву к казначеям и к дьяку Истоме Ноугородову, и они, по царскому указу, «управу им чинять на Москве». В уставной грамоте Переяславским рыболовам 1555 г. суд предоставлен самим казначеям, без доклада царю: «а в чем им (т. е. выборным излюбленным старостам) – читаем в этой грамоте – будет управити невозможно, и им в том суда своего списки и обоих исцов присылати к докладу на Москву, к нашим казначеям, к Ф. И. Сукину, да к X. Ю. Тютину, да к дьяку нашему Угриму Лвову, и они им указ чинят безволокитно и списки подписывают беcпошлинно». То же самое сказано и в уставной грамоте Устюжского уезда Усецких и Заецких волостей крестьянам. Из памяти казначеям С. и Тютину 1555 г. видно, что их суду приказаны целые города. Сообщая казначеям к сведению новый указ о холопах, дьяк Безсонов так заканчивал память: «И казначеям Федору Ивановичу да Хозяину Юрьевичу ведети то в Судебник написати, а в городы, которые им приказаны судити, к выборным головам послати, чтоб они добровольных людей судили по сему приговору». Казначеям был поручен не только суд в различных случаях, но и казнь, как можно заключить из следующей памяти царя Ивана Васильевича от 25 апреля 1559 г.: «В который день живет панихида болшая, митрополит у государя за столом, а государь перед ним стоит, и в той день смертною и торговою казнию вам в своем приказе казнити не велел никого».

В 1566 г. С. был пожалован в бояре, а в 1567 г. умер.

«Ник. Лет.», т. VII, стр. 207, 208, 268. – «Др. Рос. Вивл.», т. VIII, стр. 3; т. XIII, стр. 30, 32, 33, 36, 37, 39, 45, 53, 58, 67–68, 74, 81, 293; т. XX, стр. 33, 47, 48. – «Синб. Сборн.», стр. 16. – «Чт. Моск. Общ. Ист. Др. Рос.», 1902 г., т. I, стр. 2, 4, 7, 123, 163, 173, 189, 212, 226. – «Акты Ист.», т. I, стр. 214, 252–53, 266, – «Доп. к Акт. Ист.», т. I, стр. 79, 132, 138, 157, 170. – «Акты Арх. Эксп.», т. I, стр. 201, 213, 218, 223, 234, 236, 238, 262, 266, 278, 292. – «Акты юрид.», стр. 52, 53. – «Собр. Гос. Гр. и Дог.», т. I, стр. 458, 459; т. II, стр. 44, 47, 50. – «Полн. Собр. Зак.», т. XIX, стр. 377, 466. – Кн. Щербатов, т. VII, стр. 139; т. VIII, стр. 69. – «Сб. Имп. Рус. Ист. Общ.», т. LIX, стр. 218, 223–224, 390–418, 420–446, 495–500, 510–531, 570, 574, 579, 593–594. – Карамзин, «Ист. госуд. Рос.», т. VIII, стр. 20, 47, пр. 37, 189; т. IX, прим. 654. – Соловьев, «История России», т. VI, стр. 171, 251. – Лихачев, «Разрядные дьяки», стр. 27, 121, 179, 213–217, 270, 277. – «Древние акты, относящ. к истории Вятского края», Вятка, 1881 г., стр. 24, 26–27, 30–31.