Свенельд, воевода

Свенельд, киевский воевода X века. Является довольно видным деятелем на первых страницах русской истории. Имя его связано с целым рядом событий на Руси во второй половине X века, и летопись неоднократно называет С. в числе сотрудников, соратников и друзей великих князей Игоря, Святослава и Ярополка. Сколько-нибудь подробно восстановить его биографию невозможно; основываясь на данных летописи, можно только очертить деятельность С., как сотрудника князей в государственном управлении и как соратника их. Первое указание о С. находится под 945 годом. В этом году вел. кн. Игорь предпринимает свой последний поход на древлян. Перед началом этого несчастного похода дружина Игоря упрекала князя, что он неравномерно распределил между дружинниками богатства; «отроци Свенелжи, указывает князю дружина, изоделися суть оружьем и порты, а мы нази; пойди, княже, с нами в дань, да и ты добудеши и мы». Желая удовлетворить недовольных дружинников, князь и предпринимает свой поход на древлян. С. разбогател, вероятно, благодаря тому, что получил от князя обязанность ходить за данью к разным племенам; не желавших добровольно платить дань он усмирял оружием. Примучивая к Киеву угличей, С. выдержал трудную и долгую борьбу с ними – три года стоял он под городом их Пересеченом и лишь с большим трудом взял его. Богатство и знатность создали С. видное положение в Киеве по смерти Игоря: он – один из советников кн. Ольги, один из воспитателей малолетнего Святослава, он и воевода города. Под ближайшим начальством воеводы С. идет киевская рать с княгиней Ольгой во главе мстить древлянам за смерть Игоря; «князь уже почал», говорит С. дружине перед началом битвы с древлянами, указывая ей на малолетнего Святослава с копьем в руке и возбуждая ее мужество, «потягнете, дружина, по князе». Когда вел. кн. Святослав Игоревич возрос, значение С. как первого лица на Руси, конечно, падает; он становится, как и при покойном Игоре, ближайшим дружинником князя и соратником его в походах. Имя С. (Сфенкела) неоднократно называют византийские летописцы в рассказе о борьбе Святослава Игоревича с греками. Он с небольшой дружиной бился против императора Иоанна под стенами Преславы и, прорвавшись через врагов, неизмеримо превосходивших его отряд, ушел в Доростол к Святославу; он бился против врагов и под стенами Доростола и заключил вместе со своим князем договор, дававший русским свободное возвращение в Киев из Болгарии. С. с немногими лишь дружинниками из всей рати Святослава возвратился на Русь; вся остальная рать пала от рук печенегов с доблестным князем во главе. Известие из Иоакимовской летописи рисует несколько иначе, чем другие источники, участие С. в событиях, сопровождавших смерть Святослава Игоревича. По рассказу этой летописи, воевода С. не возвращался вместе с вел. князем через пороги; Святослав, оставшись на зимовку в Белобережье, послал С. степью в Киев за подмогой, а затем, не дожидаясь возвращения С., попытался пробиться через пороги и сложил свою голову под ножом печенегов.

По смерти Святослава в русской земле остались три малолетних князя: Ярополк, Олег и Владимир. Разумеется, около каждого князя является руководитель из числа старых дружинников. С. стал первым лицом при Киевском князе Ярополке. Неминуемо, на почве личных интересов между княжескими дружинниками-руководителями должны были возникнуть раздоры. Поводом к ним, как можно думать, послужила древлянская дань. Долгое время право собирать эту дань принадлежало С. По смерти же Святослава князем древлянским сделался Олег и, следовательно, С. лишился сбора древлянской дани. В 975 г. случилось обстоятельство, посеявшее раздор между братьями-князьями. Однажды сын С., Лют, охотился на земле древлянского князя; в то же время охотился в том же лесу и сам древлянский князь; узнав, что Лют – сын С., князь убил его. Оповещенный об этом, отец Люта стал непрестанно побуждать своего князя к походу на Олега, древлянского князя. Два года, однако, братья не вступали в открытую вражду. Наконец, в 977 г. полки Ярополка и Олега сошлись; Олег не выдержал и бежал к городу Овручу, и во время бегства упал под мост в болото и был задавлен. Узнав о смерти брата и увидев его труп, Ярополк громко заплакал и с горечью сказал С.: «вижь, сего ты еси хотел»? Возможно, что князь, раздраженный на С., устранил его от себя, и старый воевода незаметно для современников сошел в могилу. Могло, конечно, быть и иначе, но во всяком случае о дальнейшей судьбе С. ничего неизвестно.

«Летопись по Лаврентьевскому списку». Изд. Археогр. Комисс., СПб., 1872 г. – «Полн. Собр. Русск. Лет.», т. III. – Татищев, «История Российская с самых древних времен», 1768 г., т. I. – «Врем. Общ. Ист. и Др.», кн. 9 (Летописец Переяславский). – Шлецер, «Нестор», СПб., 1819 г., т. III. – «Лев Диакон Калойский», пер. Д. Попова. СПб. 1820 г. – Соловьев. «История России» (изд. «Общественной Пользы», СПб.), т. I, гл. V и VI. – Карамзин, «История Государства Российского», т. I, гл. VI, VII, VIII. – Забелин, «История Русской Жизни», т. II, М., 1879 г., гл. V. – Д. Иловайский, «История России», т. I, ч. I, М., 1876 г., гл. II и III. – Белов, «Борьба Святослава Игоревича с Иоанном Цимисхием», «Ж. М. Н. Пр.», 1873 г., декабрь.