Должность

ДОЛЖНОСТЬ

Историко-семантический анализ открывает элементы внутреннего, смыслового «заимствования» или приспособления к чужому языку во многих русских словах, которые не только по внешности ничем не отличаются или от славянизмов, или от исконно русских слов, но и по своему внутреннему содержанию органически связаны с соответствующим русским лексическим рядом.

Таково, напр., слово должность, в котором истоки его современных значений восходят к русскому литературному языку XVIII в. Характерно, что это слово не отмечено в лексиконе Поликарпова ( 1704).

Слово должность в литературном языке XVIII в. имело два значения. Одно – официальное – сохранилось до нашего времени: «служебное место в учреждении или предприятии, связанное с исполнением определенных обязанностей», «отправление служебных обязанностей» (исправлять должность и т. п.). Другое значение соответствовало основному значению слова – «должное, обязанность, долг» (см. сл. АР 1809, 2, с. 162).

Не подлежит сомнению, что на семантику слова должность оказало влияние франц. devoir⁹⁸. Ср. в журнале «Чтение для вкуса»: «заставляет тебя нарушать все твои должности» (1791, 4, 125); «супруга презирает сии должности» (там же, 1792, 8, 38; ср. Вестник Европы 1803, ч. 8, с. 62; Пр. и полезн. препр. вр. 1794, 4, 111) (ср. Будде, Очерк, с. 75).

Ср. в стихотворениях у Г.  Р. Державина в значении «обязанность»: «Вельможей должность» (вариант «долг» (Решемыслу); «...кровь по должности пролить» (Красавцу); «От должностей в часы свободны» (На новый 1781 год).

Понятно, что эти два значения слова должность не могли ужиться одно с другим, и одно из них было вытеснено синонимом обязанность. См. у М. Д. Чулкова в «Наставлении к малолетнему сыну моему вступающему в службу» ( 1788): «...Службу или должность содержать так надобно, доколе ты в оной пробудешь, будто бы ты для одной ее только и на свет произведен» (цит. по: Шкловский, с. 85).

Разные значения слова должность соответствовали многообразию значений слова должный. В этом слове до 20–30-х годов также гораздо ярче выступало значение «обязанный, долженствующий».

Ср. у Пушкина в «Полтаве»:

Он, должный быть отцом и другом

Невинной крестницы своей...

Я. К. Грот, приведя из Фонвизина пример: «Вы должны учтивостью к дамам», заметил: «...при выражении быть должным дополнение в старину ставилось в твор. пад., так что говорилось даже: «быть должным пятью рублями». (...) Оборот: «вы должны учтивостью к дамам» также совершенно вышел из употребления; нынче говорят: «вы должны оказывать дамам учтивость», или еще проще: «вы должны быть учтивы к дамам или с дамами». Употребление прил. должен в значении «обязан чем» равным образом устарело; но у Крылова еще встречается.

... мы свой знатный род ведем от тех Гусей,

Которым некогда был должен Рим спасеньем...

(Крылов, Гуси)

Слово должность в значении «обязанность» выходит из употребления не раньше 20–30-х годов XIX в. Ср. у Грибоедова в «Горе от ума»:

[Молчалин:] ...Как я тебя люблю!

[Лиза:] А барышню?

[Молчалин:] Ее

По должности, тебя...

У Пушкина в письме к Жуковскому(1824 г.): «Пещуров, назначенный за мною смотреть, имел бесстыдство предложить отцу моему должность распечатывать мою переписку...».

В случаях, однородных с семантической историей слова должность, «заимствование» вызывается внутренним, органическим ростом самой семантической системы русского языка. «Заимствование» выступает здесь как результат смешения русской лексической системы с французской, предопределенный законами семантического развития самого русского языка.

Статья ранее не публиковалась. Сохранился выправленный автором и озаглавленный машинописный текст на трех страницах старой бумаги. Печатается по этому тексту. – Е. X.