А. М. Воронцов. Мощинские городища на территории Тульской области²

В настоящей статье публикуются данные, полученные в ходе систематического обследования городищ Тульской области, начатого в последнее время силами Тульской археологической экспедиции. Проведенные обширные архивные изыскания позволили выявить практически все данные о существующих и разрушенных городищах. Эти данные дали возможность начать успешный поиск ранее не известных памятников, а также получить информацию о культурной принадлежности большинства разрушенных в настоящее время городищ. Кроме того, в ходе раскопок 1998–2001 гг. на городищах Борисово (раскопки автора), Супруты (раскопки А. В. Григорьева) и Ново-Клейменово (раскопки автора) были получены новые данные о поселениях мощинской культуры.

Городища мощинской культуры расположены исключительно в северо-западной части Тульской области, причем восточной границей их распространения является бассейн р. Осетр, в котором не известно ни одного мощинского городища. Городища расположены исключительно в лесной зоне, что объясняет их отсутствие в юго-восточной части области. В настоящее время на территории области достоверно известно всего двадцать городищ (рис. 1). Это число неокончательное, так как существуют два «белых пятна», одно из которых расположено в нижнем течении р. Упа между Супрутским и Мишневским городищами, а второе – по Оке, между городищами Дуна и Федяшевское. Исходя из собранных за последние годы данных обо всех когда-либо упоминавшихся городищах Тульской области общее количество мощинских городищ после полного обследования территории области не превысит двадцати пяти. Таким образом, полученные к настоящему времени материалы позволяют сделать достоверные выводы.

Из упомянутых двадцати городищ три в настоящее время полностью разрушены (Мишнево, Бунырево, Таптыково), городище Дуна находится в плачевном состоянии: сохранившийся участок имеет размер всего около 10 метров в самом широком месте, причем городище активно подмывается Окой и в самое ближайшее время будет полностью разрушено. На городище Бехово культурный слой практически уничтожен существующим с XVII в. и ныне действующим кладбищем. На большинстве городищ (14 из 20) мощинские слои нарушены более поздними поселениями. «Чистыми» являются только городища Мосолово, Борисово, Фурсово, Першино, Ново-Клейменово, Майское. Раскопкам подвергались городища Федяшево, Поречье, Торхово, Дуна, Супруты, Борисово, Щепилово, Ново-Клейменово, Сенево, причем городища Федяшево, Поречье и Дуна раскапывались в конце XIX– начале XX вв., а материалы раскопок городищ Щепилово и Супруты, проведенных С. А. Изюмовой, практически не опубликованы и малодоступны для обработки.

Городища можно разделить на следующие группы по размерам рек и речушек, на берегах которых они расположены.

Девять из двадцати городищ (Бунырево, Федяшево, Дуна, Бехово, Поречье, Таптыково, Супруты, Мишнево, Щепилово) расположены непосредственно на берегу крупных рек – Оки и Упы. К этой же группе можно отнести два городища (Катавцево и Першино), расположенные на небольших притоках крупных рек в непосредственной близости от устья (0,2 и 0,5 км от устья соответственно).

Следующую группу образуют пять городищ (Фурсово, Мосолово, Никулино, Сенево, Торхово), расположенных на небольших речках, и четыре городища (Ново-Клейменово, Борисово, Майский и Нижняя Городня), расположенные на мелких притоках небольших речек.

При взгляде на карту (рис. 1) легко заметить, что городища расположены двумя цепочками по Упе и Оке, которые соединены рядом более мелких цепочек по мелким речкам. При этом нет городищ, которые были бы расположены в непосредственной близости друг от друга. Освоенная территория полностью покрыта сетью городищ. При измерении расстояний между городищами (промеры производились по речкам с учетом всех изгибов) были получены близкие значения – от 25 до 40 километров, чаще всего эти расстояния равняются приблизительно 30 километрам.

Все городища расположены на оконечностях пологих мысов (рис. 2). Высота площадок городищ над рекой в большинстве случаев не превышает 15–20 м. Два городища на Упе (Щепилово и Поречье) расположены непосредственно в пойме и возвышаются над рекой на 4–5 м (рис. 2, а). Даже в тех редких случаях, когда городища из-за особенностей рельефа (высокий коренной берег) расположены на высоте 45–60 м над уровнем реки, они имеют пологий спуск к реке.

Укрепления городищ достаточно однотипны (рис. 2). Обязательным элементом является серповидный вал с напольной стороны высотой от двух до пяти метров, сопровождаемый снаружи рвом. Только в одном случае (городище Ново-Клейменово) с напольной стороны городище защищают два вала (рис. 2, б). Остатки валиков в мысовой части городищ прослежены в двух случаях (Ново-Клейменово и Таптыково) (рис. 2, б). В этих случаях их сооружение может быть объяснено очень низкими площадками городищ (высота над поймой 4–5 м). Валы на пойменных городищах (Щепилово, Поречье), судя по всему, окружали площадки почти полностью (рис. 2, а).

Общей особенностью укреплений мощинских городищ на территории Тульской области является полное отсутствие въезда с напольной стороны. Въезды в валах появляются только в случае использования мощинских городищ в древнерусское время (Сенево, Картавцево, Нижняя Городня). В связи с этим разумным представляется предположение, что мощинские городища имели выход к реке, для чего и служили пологие спуски. Это предположение требует проверки в ходе дальнейших раскопок.

Площадки городищ имеют небольшие размеры – от 0,25 до 0,5 га. Основная масса городищ имеет площадь около 0,3–0,4 га. Учитывая, что площадки большинства городищ подмываются рекой и частично разрушены, справедливо предположить, что городища первоначально были приблизительно равными по площади и имели размеры 0,4–0,5 га.

Наибольший интерес представляет вопрос, являются ли рассматриваемые памятники одновременными. Для этого необходимо рассмотреть круг находок с изученных раскопками городищ.

Наиболее достоверным хронологическим показателем времени возникновения мощинских городищ являются находки двучленных прогнутых подвязных фибул (серия 1, вар. 1, 2 по А. К. Амброзу) и двучленных «воинских» фибул с узкой ножкой (подгр. 1, вар. 1 по А. К. Амброзу) (рис. 3, 4–6). Фибулы этих серий характерны для Черняховской культуры и датируются А. К. Амброзом концом III– IV вв. [1. С. 60–62; 70–71], на основании более современных исследований могильников Черняховской культуры их можно датировать 240–270 гг. [3. С. 152–154]. Фибулы данных типов встречены на многих раскопанных городищах (Борисово, Супруты, Сенево, Дуна).

Другой достоверный хронологический показатель – находки предметов с выемчатой эмалью. Такие предметы найдены на городищах Дуна и Щепилово (рис. 3, 3) [6. С. 203; 8; рис. 20]. Предметы с выемчатой эмалью имеют аналогии в Поднепровье и датируются II(III)–V вв. [5. С. 40–41].

Другими категориями вещей, характерных для ранних слоев мощинских городищ, встречающихся в комплексе с фибулами, являются височные кольца с лопастью (рис. 3, 1), перстни, схожие с височными кольцами этого типа (возможно, височные кольца небольшого размера) (рис. 3, 2), ножи с горбатой спинкой (рис. 3, 7), двушипные черешковые наконечники стрел (рис. 3, 8), ребристые лепные миски с невысоким цилиндрическим верхом и закрытым верхом (рис. 3, 9–10) и чашеобразные миски (рис. 3, 11).

Височные кольца с лопастью, а также аналогичные им перстни встречаются также на памятниках позднедьяковской культуры [9. С. 95; рис. 20] и в рязано-окских могильниках, где признаются верхнеокским элементом и датируются второй половиной III или рубежом III–V вв. [4. С. 99; 108].

Приведенные типы лепных мисок находят прямые аналогии с древностями почепской культуры [2. С. 61–62], что позволяет уверенно отнести их к наиболее раннему периоду мощинской культуры.

На основании находок данных групп предметов на всех раскопанных городищах можно утверждать, что возникновение мощинских городищ произошло в конце III– начале IV вв. и их существование было одновременным.

Следующим является вопрос, возникли ли мощинские городища изначально как укрепленные поселения или им предшествовали неукрепленные поселения. Разрез вала, произведенный А. В. Щековым в 1996 г. на городище Супруты, показал, что вал городища был возведен непосредственно на слое погребенной почвы, что говорит о возведении вала непосредственно при основании поселения. Аналогичные результаты были получены С. А. Изюмовой при разрезе вала Щепиловского городища. В настоящее время разрезы валов других городищ не предпринимались.

Отдельным вопросом представляется проблема общей датировки существования мощинских городищ. Как было рассмотрено выше, датировка их ранних слоев достаточно обоснована. Это связано с тем, что на всех раскопанных городищах зафиксированы следы пожаров, произошедших именно в ранний период их существования. Слои пожаров связаны со штурмами городищ и насыщены предметами вооружения (наконечниками стрел, копий, обломками топоров), бытовыми предметами, украшениями, керамикой. Поэтому коллекции раннего периода существования мощинских городищ весьма представительны и многочисленны. Кроме того, в них присутствуют довольно многочисленные импортные украшения (фибулы черняховского типа и предметы с выемчатой эмалью), имеющие хорошие абсолютные датировки. Интересно то, что находки предметов вооружения, связанных со штурмами, не позволяют разделить оружие нападавших и оборонявшихся. Наиболее частой находкой являются двушипные черешковые наконечники стрел, которые находятся в большом числе как в слое пожара вне построек, так и внутри жилищ городища в виде отдельных находок и кладов. Другие типы наконечников этого самого распространенного вида оружия не найдены. Данный тип наконечников стрел встречается как на памятниках мощинской культуры [10. С. 43], так и на памятниках позднедьяковской культуры [7. Табл. 9]. Единичные находки наконечников копий и обломки топоров также не позволяют говорить о различных типах вооружения, принадлежавших противоборствующим сторонам. Таким образом, можно с достаточной долей вероятности утверждать, что вооружение нападавших и оборонявшихся не отличалось. Интересно также то, что жизнь на городищах после штурмов возобновляется, причем городища заселяются тем же мощинским населением. При раскопках городища Борисово (раскопки автора 1998–99 гг.) был зафиксирован слой, образовавшийся в ходе расчистки площадки городища от следов пожара, в результате которой слой пожара был перемещен на склоны площадки городища.

Таким образом, жизнь на мощинских городищах продолжалась и после образования слоев пожаров, в которых обнаружены предметы III–IV вв., но точную верхнюю дату назвать пока не представляется возможным вследствие недостаточного количества материалов.

Как уже упоминалось выше, слои большинства мощинских городищ нарушены более поздними поселениями. Наибольший интерес представляет картина их использования славянами, приходившими на данную территорию в IX в. Славянами занимается большинство мощинских городищ, расположенных непосредственно на крупных водных артериях – Оке и Упе. К числу таких городищ относятся Дуна, Федяшево, Мишнево, Супруты, Щепилово. Относительно двух в настоящее время не существующих городищ – Бунырево и Таптыково – нет достоверных данных. Кроме того, славянами занимается городище Никулино, расположенное на небольшой реке Вашане. В непосредственной близости (на другом берегу небольшой речки) от городища Торхово, расположенного на небольшой реке Синетулице, возникает славянский поселок. Интересно то, что занимается даже расположенное в пойме р. Упы городище Щепилово. Но большинство городищ, расположенных на небольших речках (притоках Оки) в северной части области, остаются незанятыми славянским населением.

Эти данные позволяют сделать вывод о том, что славяне при колонизации территории Верхнего Поочья использовали сеть мощинских городищ, расположенных на крупных реках и части небольших рек. Данных, позволяющих судить о том, доживает ли мощинское население на этих городищах до славянской колонизации IX в., пока нет. Учитывая то, что возникновение мощинских городищ относится к начальному этапу колонизации этим населением территории Верхнего Поочья, можно говорить о том, что при аналогичной ситуации (начале колонизации территории) славянское население в IX в. воспользовалось уже имеющейся сетью пунктов, расположенных по водным путям и отвечавших требованиям новых колонизаторов.

Рассмотренные в настоящей статье материалы исследований городищ мощинской культуры на территории Тульской области позволяют сделать следующие выводы. Городища мощинской культуры представляют собой возникшую в конце III– начале IV вв. систему укрепленных поселений, имевших площадь около 0,4–0,5 га, защищенных в подавляющем большинстве случаев только валом с напольной стороны, не имеющим въезда, расположенных на оконечностях мысов, имеющих пологий спуск к реке, что позволяет предположить наличие выхода с городища в сторону реки. Связь между городищами, вероятнее всего, поддерживалась по рекам. Система городищ покрывает плотной сетью лесную часть территории области вплоть до бассейна р. Осетр на востоке. Городища расположены как на крупных водных путях (Оке, Упе), так и на мелких реках и их притоках, на расстоянии около 30 км друг от друга (по рекам). В ранний период существования (III–IV вв.) все раскопанные городища подвергаются штурмам, после которых их существование не прекращается. Верхняя дата существования городищ в настоящее время не может быть аргументированно обоснована. В IX в. значительная часть городищ, в основном расположенных по большим рекам, используется славянским населением в ходе колонизации территории.

Рис. 1. Карта-схема расположения городищ мощинской культуры на территории Тульской области:

– городища мощинской культуры;

– городища мощинской культуры, полностью разрушенные в настоящее время;

– область, на которой мощинские городища занимаются славянским населением в IX–X вв.

1. Бехово; 2. Н. Городня; 3. Борисово; 4. Мосолово; 5. Бунырево; 6. Никулино;

7. Ново-Клейменово; 8. Картавцево; 9. Сенево; 10. Торхово; 11. Першино; 12. Поречье;

13. Щепилово; 14. Таптыково; 15. Дуна; 16. Супруты; 17. Майский; 18. Мишнево;

19. Федяшево; 20. Фурсово

а) Городище у д. Щепилово.

Сечение горизонталей 1 м

б) Городище у д. Ново-Клейменово.

Сечение горизонталей 1 м

в) Городище у бывшей д. Борисово. Сечение горизонталей 1 м

Рис. 2. Примеры топографического расположения городищ мощинской культуры

Рис. 3. Предметы, характерные для слоев III–IV вв. мощинских городищ на территории Тульской области:

1 – городище Ново-Клейменово; 2, 4, 6–11 – городище Супругы;

3 – городище Щепилово; 5 – городище Борисово

1. Амброз А. К. Фибулы юга европейской части СССР. М., 1959.

2. Амброз А. К. К истории Верхнего Подесенья в I тыс. н. э. // СА.1964.№ 1

3. Бажан И. А., Гей О. А. Относительная хронология могильников черняховской культуры // Проблемы хронологии эпохи Латена и Римского времени. СПб., 1992.

4. Белоцерковская И. В. Верхнеокские элементы в культуре рязано-окских могильников//Труды. ГИМ. Вып.122. М., 2000.

5. Горюнов Е. А. Ранние этапы истории славян Днепровского левобережья. Л., 1981.

6. Изюмова С. А. Бронзовые лунницы с городища у деревни Щепилово // СА. 1958. №4.

7. Крис X. И. Костяные и железные наконечники стрел //Древнее поселение в Подмосковье. МИА. 1970. № 156.

8. Никольская Т. Н. Культура племен бассейна верхней Оки в I тыс. н. э. М., 1959.

9. Розенфельдт И. Г. Древности западной части Волго-Окского междуречья в VI–IX вв. М., 1982.

10. Седов В. В. Восточные славяне и их соседи в VI–XIII вв. М., 1982.