Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII века. Том I. Выпуск 2

Том 1. Выпуск 1 • Том 2

до второй четверти XVII века (1397–1625)

О средствах содержания монастыря

Содержание

Предисловие ко второму выпуску

Предисловие ко второму выпуску

Печатанииe настоящего выпуска было начато вскоре после выхода в свет первой части этого исследования, появившейся в 1897 году. Но обстоятельства, мало зависевшие от намерений автора, значительно замедлили ход издания и отсрочили обнародование давно подготовленного и отчасти напечатанного труда.

Вследствие этого читатель не найдет в настоящем выпуске ссылок на издания документов, опубликованных в последние годы. Но такой пробел не мог повлиять на выводы исследования потому, что оно использовало те же материалы по рукописным текстам, избегнув при этом нескольких недосмотров издателей.

С другой стороны, и результаты специальной разработки некоторых вопросов хозяйственно-экономического быта московской Руси, достигнутые историками позднейшего времени, также не могли найти себе соответствующей проверки на страницах настоящего очерка. Но вопросов о финансово-правовых и социальных отношениях монастыря автору предстоит коснуться еще в третьей главе (во 2-м томе) его монографии, и потому он счел неуместным для своей цели включать такую проверку в издаваемый выпуск. По тем же побуждениям опущены здесь и некоторые подробности о функциях, связанных с участием отдельных лиц и органов монастырского у правления в исполнении бюджета.

Так как главная часть источников, восстановляющих бытовую историю Кирилло-белозерского монастыря, остается в малодоступных для изучения рукописях, то этим объясняется объем оправдательных документов, присоединенных к историческому обзору средств содержания монастыря. Во второй отдел настоящей книги вошли (за одним исключением) документы, извлеченные из архивных бумаг, принадлежащих Кирилло-белозерскому монастырю. Большая часть этих документов состоит из подлинных «беловых» книг, случайно сохранившихся в единственных, насколько нам известно, экземплярах, но имеющих цену не только для историка монастырского быта, но и вообще для исследователя русской старины. Воспользовавшись разрешением покойного преосвященного Феогноста, в бытность его Архиепископом Новгородским, и желая оградить данные источники от возможной утраты их для науки, автор решился в отделе приложений отдать предпочтение упомянутым документам. В силу этого, к сожалению, вопреки ссылкам, сделанным ниже, оказалось необходимым, издание книг «вкладных», «сундучных», «судового ходу» и проч., а также итогов податной раскладки из оброчника XVI в. и из описей начала XVII столетия выделить в отдельную книгу. Так как грамоты, уясняющие экономический быт и рост монастыря, вместе с тем обрисовывают и его правовые нормы, то такие акты отнесены ко второму тому.

Решаясь, не смотря на указанные недочеты, выпустить в свет вторую главу своей монографии, автор считает необходимым еще раз напомнить, что он далек от мысли считать ее «историей» знаменитого в свое время монастыря, но желал бы видеть в ней только опыт «исторического» его «описание», одну из начальных ступеней в деле изучения его бытовой истории. Центр тяжести исследователь видит здесь поэтому не в своих наблюдениях, а в тех фактах и материалах, какие, по его мнению, заслуживали бы дальнейшей научной оценки.