Источник

№ 233. Докладная записка Г.Г. Карпова Г.М. Маленкову и В.М. Молотову о пребывании в Советском Союзе делегации Болгарской православной церкви по приглашению Московской патриархии

г. Москва

8 августа 1951г.

СЕКРЕТНО

Товарищу МАЛЕНКОВУ Г.М.

Товарищу МОЛОТОВУ В.М.

Совет докладывает, что с 14 по 28 июля с.г. в СССР (Москва–Киев) по приглашению Московской патриархии находилась делегация Болгарской православной церкви в составе наместника-председателя Синода митрополита Пловдивского Кирилла, викарного епископа Пимена и архимандрита Ионы, являющегося членом-секретарем Синода922.

Цель приглашения этой делегации – привлечение Болгарской православной церкви к подписанию Обращения ко всем христианам, что и было сделано митрополитом Кириллом от имени Болгарской церкви.

При обсуждении текста Обращения митрополит Кирилл принял активное участие в защите его против попытки Антиохийского патриарха Александра снять упоминание США как главного виновника разжигания новой войны923.

Когда обсуждался ответ патриарха Алексия Константинопольскому (Вселенскому) патриарху Афинагору, митрополит Кирилл сделал ряд выступлений, которые характеризуют его как решительного противника проамериканца Афинагора, которого Кирилл называет «американским политиком, а не церковным деятелем».

Митрополит Кирилл и члены его делегации были активными участниками организуемых экскурсий, осмотра достопримечательностей г.г. Москвы и Киева. Все виденное ими вызывало их восторг.

По возвращении на родину митрополит Кирилл представителям печати и радио заявил:

«Впечатление всей нашей делегации от всего, что мы видели в великой и братской нам Советской стране, построившей социализм, самое наилучшее. Мы видели там новых людей, людей счастливых, живущих в полном благоденствии, мире и непрестанном творческом подъеме. Мы имели возможность насладиться народным и культурным творчеством наших братьев, ведомых от успеха к успеху их великим вождем и учителем всех свободолюбивых народов Генералиссимусом И.В. Сталиным».

В беседах с патриархом Алексием, митрополитом Николаем и другими работниками Московской патриархии, а также при визите и на приеме Совета 23 июля митрополит Кирилл и его спутники подчеркивали свою любовь и уважение к народам Советского Союза и Русской церкви.

Митрополит Кирилл достаточно подробно характеризовал внутреннее положение Болгарской православной церкви и переживаемые им трудности в руководстве ею. Характеризуя эти трудности, митрополит Кирилл разбивает их на 4 группы.

Первая – касается взаимоотношений между церковью и государством, которые до сих пор имеют трения. Причиной этого, по мнению Кирилла, является Священнический союз, поддерживаемый некоторыми членами ЦК Болгарской компартии, полагающими, что этим они достигают известного «равновесия сил» в Болгарской церкви. Это митрополит Кирилл считает политической ошибкой, так как это ведет к двоевластию. «Я не понимаю нашего правительства, – говорит митрополит Кирилл, – или ты нам доверяй и тогда не вмешивайся в чисто церковные вопросы, или скажи прямо, что считаешь нас реакционерами и не доверяешь мне. Такое двоевластие нарушает церковь». (Основным требованием Священнического союза является разрешение второбрачия)924.

Митрополит Кирилл рассказывал, что недавно было арестовано около 20 человек православных священников, и только вмешательством тов. Червенкова, по просьбе Кирилла, они были все освобождены.

Некоторая реорганизация, говорит митрополит Кирилл, порядка церковно-государственных взаимоотношений, выразившаяся в подчинении департамента вероисповеданий Совету министров, а не Министерству иностранных дел, как было раньше, устраивает церковь.

Говоря о выработке и принятии нового церковного Устава, митрополит Кирилл высказал недовольство, что, несмотря на отделение церкви от государства, в выборах патриарха на Церковном соборе по новому Уставу будут участвовать чиновники департамента исповеданий, представители Академии наук, университета и т.д. Сейчас происходят выборы выборщиков в приходах, затем по округам и епархиям. К концу сентября митрополит Кирилл ожидает окончания выборов, и тогда будет назначено время созыва Собора для выборов патриарха925.

Вторая группа трудностей, по словам митрополита Кирилла, – это интриги ряда архиереев, направленные против него и имеющие целью затруднить и даже сорвать проведение в жизнь намеченных им преобразований в церкви. По мнению митрополита Кирилла, оппозиция ему инспирируется извне, и об этом говорит совпадение направления ее деятельности с политическими расчетами враждебных элементов, одних – «пассивно ожидающих других времен», и других – активно их подготовляющих. Член делегации епископ Пимен по этому поводу прямо говорит, что оппозиция связана с «Западом».

Оппозиция митрополиту Кириллу формируется вокруг митрополита Паисия, полгода тому назад отстраненного от председательства в Синоде и выведенного из его состава, митрополита Иосифа, крайнего реакционера, поддерживавшего фашистскую политику болгарского правительства до 9 сентября 1944 г., и реакционных профессоров-богословов Ст. Цанкова, Пашева, Марковского. Последних трех митрополит Кирилл увольняет и ректором Духовной академии намерен назначить верного ему епископа Парфения, приезжавшего в составе делегации в СССР в 1945 году. Митрополит Кирилл с уверенностью говорит, что он оппозицию архиереев разгромит, но сейчас хочет сохранить хотя бы видимость единства болгарского епископата.

Очевидно, что митрополит Кирилл, стремясь стать патриархом, вынужден сейчас лавировать, с тем, чтобы, сделавшись патриархом, получить возможность при поддержке правительства по одному расправиться со своей оппозицией.

Трудности третьей группы, по словам митрополита Кирилла, – это «денежная катастрофа», перед которой стоит Болгарская церковь, касса которой иссякла, доходы от земельных угодий снизились, и единственным доходом является торговля свечами, но и тут ее подрывает частное производство и торговля. От предложенной патриархом помощи митрополит Кирилл первоначально отказался, опасаясь обвинений т. Червенкова и Синода в попрошайничестве. Он боится подпасть под удары, под которыми оказался в свое время б. экзарх Стефан926. Однако после некоторых колебаний он благодарил патриарха за его намерение, предоставляя ему решить, в какой форме он найдет нужным оказать эту помошь Болгарской церкви. Патриарх Алексий по этому вопросу намерен был дать митрополиту Кириллу 15 тысяч американских долларов, но ему было рекомендовано решать вопрос помощи Болгарской церкви после выборов патриарха, с чем он и согласился.

Четвертая группа вопросов – это деятельность Священнического союза, о котором упоминалось выше. Он настолько надоел митрополиту Кириллу, что он намерен просить т. Червенкова ликвидировать Союз священников927 и кончить с двоевластием в церкви, как кончили в «Русской церкви с обновленчеством».

Приезда в СССР митрополит Кирилл усиленно и долго добивался, желая заручиться признанием и помощью со стороны Московской патриархии на своем пути к патриаршеству. Из существующего епископата Болгарской церкви митрополит Кирилл, пожалуй, единственно подходящая фигура в патриархии, который, проведя ряд реформ в церкви (новый Устав), создаст условия, могущие содействовать нормализации взаимоотношений между церковью и государством. Как будто и болгарское правительство останавливается на этой кандидатуре.

Одновременно с приездом указанной делегации ожидался приезд и директора департамента вероисповеданий Болгарии д-ра Тагарова. Однако, по словам митрополита Кирилла, в последний момент по непонятным и неожиданным для него причинам поездка Тагарова была отложена. Как позже выяснилось, со словт. Червенкова (по сообщению посольства)928, Тагаров намечен к освобождению от выполняемой работы, как несоответствующий ей.

Председатель Совета

по делам Русской православной церкви при Совете министров СССР

(КАРПОВ)

ГА РФ. Ф. 6991. Oп. 1. Д. 749. Л. 11–14. Копия.

Там же. Д. 842. Л. 40–43. Копия.

* * *

Примечания

922

При подготовке визита Дирекция по делам вероисповеданий при МИД Болгарии предоставила посольству СССР в Софии характеристики членов болгарской церковной делегации. 13 июля 1951 г. заведующий ОБС МИД СССР В.А. Вальков направил их в Совет по делам РПЦ. Особое внимание авторы характеристик по понятным причинам уделили политической позиции членов делегации. В характеристике митрополита Кирилла указывалось, что он принадлежит к тем архиереям, которые «наиболее правильно ориентированы по отношению к народной власти, к идеям социализма и к Советскому Союзу», «поддерживает все мероприятия правительства». Викарный епископ Пимен, чье отношение «к коммунизму и народной власти» прежде оценивалось как негативное, «...в последнее время ...убедительно доказал, что идейно переориентировался». Он «хорошо сработался с Дирекцией по делам вероисповеданий и выполняет все правительственные мероприятия». Главный секретарь Св. Синода архимандрит Иона, бывший в прошлом игуменом Банковского монастыря, был назначен на новую должность по настоянию Дирекции по делам вероисповеданий, является членом ОФ и характеризовался как «честный и преданный служитель... народной власти* (ГА РФ. Ф. 6991. Oп. 1. Д. 841. Л. 205, 207–208. 209–210, 211–212).

923

Вызвавшее возражения патриарха Александра определение было включено по рекомендации Совета по делам РПЦ на стадии подготовки текста Обращения. В варианте, представленном патриархом Алексием, отсутствовало. См. док. № 223.

924

Союз священников-демократов (иначе Союз демократических священников) Болгарии рассматривался властями как противовес Св. Синоду, члены которого, особенно при экзархе Стефане, стремились по мере возможности сохранить самостоятельность Болгарской православной церкви. Фактически деятельность Союза была направлена на раскол духовенства, противопоставление его низшего и среднего звена иерархам. Каноническая сторона дела (вопрос о второбрачии священников, определенная свобода облачения священнослужителей и др.) играла подчиненную роль.

925

Выборы патриарха состоялись на Третьем Церковно-народном соборе в 1953 г.

926

См. док. № 62.

927

Союз священников был распущен в 1955 г.

928

См. комм. 2 к док. № 220.


Источник: Власть и церковь в Восточной Европе : 1944-1953 : Документы российских архивов : В 2 т. / Российская акад. наук, Ин-т славяноведения, Федеральное арх. агентство, Гос. арх. Российской Федерации, Российский гос. арх. социально-политической истории, Арх. Президента Российской Федерации [и др.]. - Москва : РОССПЭН, 2009. / Т. 2: 1949-1953. - 1222, [1] с.

Ошибка? Выделение + кнопка!
Если заметили ошибку, выделите текст и нажмите кнопку 'Сообщить об ошибке' или Ctrl+Enter.
Комментарии для сайта Cackle