1875 г.

5.-слушали предложенный, за № 259, Господином Товарищем Синодального Обер-Прокурора отзыв Управлявшего Министерством Внутренних Дел по вопросу, каким порядком и в какой форме должны быть представляемы священнослужителями, являющимися на избирательные съезды, доверенности от приходских причтов. И, по справке, Приказали: Святейший Синод, вследствие недоразумений, возникших во Владимирском Уездном Земском Собрании по поводу избрания представителей от церквей, по определению 3/24 Июля 1874 г., между прочим, заключил: 1) от причта той церкви, при коей числится земли, в количестве удовлетворяющем цензу, должен являться на избирательные съезды настоятель церкви, как уполномоченный по закону ограждать интересы церкви, а если настоятель, по каким либо уважительным и законным причинам, не может прибыть на съезд, то в качестве уполномоченного от этой церкви должен явиться на съезд один из членов причта, по избранию прочих членов этого причта, и в первом случае настоятель представляет на съезд удостоверение местного благочинного, что он действительно настоятель той церкви, от членов коей является уполномоченным, во втором же случае уполномоченный от причта должен представить на съезд акт об избрании, подписанный всеми членами причта, представителем которых он является на съезд, и удостоверенный также подписью местного благочинного. 2) Причты же церквей, удовлетворяющих цензу лишь в совокупности владеемых ими земель, обязаны предварительно избрать из среды своей нужное число уполномоченных, сообразно числу участков земель сих церквей, удовлетворяющих цензу, и снабдить этих уполномоченных таким же документом, как выше указано. Имея в виду, что Министерство Внутренних Дел таковое мнение Святейшего Синода, собственно о порядке представления уполномочий для участия в избирательных съездах, согласно пун. д. ст. 28 и 24 Земского положения, разделяет вполне, Святейший Синод определяет: объявить об изъяснённом, к надлежащему руководству, печатными указами по духовному ведомству. Февраля 24 дня 1875 года.

23.-слушали предложение Господина Обер-Прокурора, за № 617, в коем изъяснено, что издревле идущий обычай, каждогодно, в день Св. Троицы, украшать храмы, жилые помещения и разные предметы молодыми деревцами берёзы, по мнению Министерства Государственных имуществ, не может не иметь дурного влияния на целость лесов. Истребление с этою целью молодняков весьма ценной древесной породы всегда составляло весьма значительную потерю, так как общее годичное число вырубаемых для этого берёзок может быть определено если не миллионами, то многими сотнями тысяч. В последнее же время, когда с постепенным увеличением народонаселения, распространением земледелия, развитием разного рода промышленности, а также железнодорожного дела, с одной стороны постепенно уменьшается площадь лесов, а с другой всё более и более возрастает требование на лесные материалы, годичная, без особенной пользы, вырубка множества молодых берёз может быть названа потерею уже громадною. Признавая по этому своевременным принять меры против такого нерасчётливого пользования лесами, Статс-Секретарь Валуев просит Господина Обер-Прокурора предложить на обсуждение Святейшего Синода вопрос о необходимости предоставить всему вообще духовенству, чтобы храмы в день Св. Троицы, а равно и в другие праздники украшались цветами, кустарными и полукустарными растениями, ветвями дерев и т. п., но отнюдь не молодыми деревцами берёзы и вообще не деревцами каких бы то ни было пород. Приказали: Принимая во внимание, что украшение каждогодно в день Св. Троицы храмов, жилых помещений и разных предметов молодыми деревцами берёзы и других пород, установлено не церковными правилами, а народным обычаем, Святейший Синод находит, что принятие мер к искоренению сего обычая, вредного по отзыву Министра Государственных Имуществ для отечественного лесоводства, зависит от надлежащего гражданского начальства. В видах же содействия со стороны духовного начальства к искоренению сего обычая, Святейший Синод определяет: поручить православному духовенству, объясняя при всяком удобном случае, прихожанам о могущем последовать вреде для лесного хозяйства от истребления молодых дерев берёзы и других пород для украшения храмов в некоторые праздничные дни, убеждать прихожан, чтобы они, для украшения храмов в день Св. Троицы, а равно и в другие праздники, употребляли цветы, кустарные и полукустарные растения, ветви дерев и т. п. О чём для исполнения объявить циркулярно по Духовному ведомству печатными указами. Мая 23 дня 1875 года.

41.-слушали предложенный Г. Исправляющим должность Синодального Обер-Прокурора журнал Учебного Комитета, № 145, по возбуждённому Преосвященным Митрополитом Исидором вопросу: следует ли допускать членов Духовных Консисторий к выборам в депутаты и председатели съездов духовенства по училищным делам? Приказали: Заключение Учебного Комитета утвердить и, для должного в потребных случаях руководства и пополнения, препроводить в копии при печатном указе Епархиальным Преосвященным Архиереям. Сентября 23 дня 1875 г.

Заключение Учебного Комитета: Принимая во внимание, что Высочайше утверждённым уставом духовных училищ и разъяснительными к нему постановлениями Св. Синода епархиальному духовенству предоставлено право свободного избрания председателей из среды себя на съездах по делам училищ, вверенных попечению духовенства, а равно и право свободного решения подлежащих съездам дел, под непосредственным усмотрением Епархиального Преосвященного, для каковой цели Св. Синодом предписано было, между прочим, при распределении причтов духовенства для выбора депутатов на съезды не стесняться пределами благочиний (определение 13 Мая/ 5 Июля 1872 г.), и не допускать вмешательства Духовных Консисторий в дела съездов (Цирк. ук. 20 Августа 1870 г. № 50), и вместе с сим усматривая, что на некоторых обще-епархиальных и окружных училищных съездах нередко избирались и ныне избираются как в депутаты, так и в председатели съездов лица, состоящие в тоже время членами Консистории, которые своим положением и влиянием не могут иногда не стеснять подчинённое им, в отношении Епархиального Управления, духовенство в свободном выражении мнений оного по делам училищным, что подтверждалось и па опыте, – Учебный Комитет находил бы полезным, в соответствие с вышеприведёнными постановлениями Св. Синода, изъяснить, чтобы члены Духовных Консисторий не были избираемы не только в председатели, но и в депутаты съездов духовенства по училищным делам.