А что тут объяснять? Я же не сказал: квинтэссенция...
Просто вижу различие природы, природы Адама от природы Иова (в частности). Адам (первый человек) был рода (создания) Божьего, но согрешил против Бога и был лишен первоначальной природы, приняв природу земную ( кожаные ризы). Ева (Жизнь) стала матерью всего живого, и Иов был рождён женщиной, приняв природу греховную, против которой пошёл с Богом. Именно по этому, Бог обратил на него внимание.
Прошу прощения, вы меня экзаменируете или желаете культурно унизить? Так я и сам о себе её высокого мнения, но кое что в жизни видел ( вот вспомнить бы что?).
Да причем тут унизить?
Вы сами задумайтесь: как мог Адам быть "лишен" природы!?
Человек ( природа , сущность) состоит из души и тела, потому как он сотворен на границе двух миров: материального и духовного. Иногда говорят о трехсоставности природы человека : тело- душа -Дух.
После грехопадения природа была повреждена, но как?
Согрешила не природа, а ипостась (Адам), потому что, он ослушался запрета.
Что такое: "природа земная"?
А до этого, какая была?
Душа стала "земной"? Тело?
Так тело и так было создано из "праха" земного.
А душа и тело неразрывны ,неслиянны,....
Про кожаные ризы еще нет никакого догматического определения.
Откуда взялся "род" у Адама, если человек тогда еще был один у Бога?
Не было еще у них детей....
Род Божий? Человек не одного рода с Богом! Он Его творение. Творец и тварь - не один род.
Чем отличаются Иов и Адам?
Только поврежденной природой. Но природа у них одна: Человек.
Иов сам не нарушал запрета Бога. Разве не так? Иов, как раз, одного рода с Адамом, как с родоначальником.
Короче, надо рассматривать понятие природа человек, а уж потом говорить о "лишении" природы.
Понять, чего такого в природе своей мы "лишились", если конечно, такое вообще возможно.
По-моему, - нет. После грехопадение произошло повреждение природы.