- Православный христианин
Помоги Господи!
До слова "нет"-вполне здравые размышления,хотя впринципе не думаю,что вы тут Америку открыли.В душу вольётся тишина заката.
Страницы прошлых лет переверну.
Слезой омою всё мной спетое когда-то.
В ночи безмолвной, памятью усну.
Проснусь окрепший, прошлое забывший,
Как малое дитя вспомню о Боге.
Великий дар, душою неизбитой
Молиться с Ангелами на восходе.
Вновь ночь прошла…, отдав покою дань.
В молчанье утра встречу тайну бытия.
Может, впервые, прошлого не жаль,
Так почему ж так много плакал я?
Жалел о том, в чём Бог давно простил,
Сдувал с историй своих горькой боли пыль…
Ангел, покоем, душу окропил,
Горечь раздумий в Боге растворил.
У каждого пути начало есть,
Но нет конца, есть только бесконечность.
Путей во тьму, их все — не перечесть…
Клише (фр. сliche) Рисунок, чертеж (в обратном виде), сделанный на металлической, деревянной или каменной доске для печатания, избитое выражение, прописная истина, стандарт, стереотип, трафарет, шаблон, штамп.
Почти не приходилось встречать людей которые не реагировали бы болезненно при попытках вывести их из русла привычных им клише.
Большинство людей клишированно мыслят: о ближних и дальних, о воспитании, о религиях, о Боге, о молитве, о православии, о психологии, о спорте и почти о всём. Клишированный человек может быть хорошим, но с ним, как минимум, скучно. Но если с вами кому-то скучно, это не повод для беспокойства. Беспокойство должно возникать от того что клишированно мыслящий человек — не сможет достичь реально весомого успеха в духовной жизни. Никогда.
Что такое клише с точки зрения некоторых психологов?
Это защитная реакция души, стремление психики сохранить свою (пусть даже и мнимую) ясность для себя и целостность.
Ведь чтобы что-то кардинально изменить в своём мышлении — необходим болезненный личный труд над самим собой. Без долговременного значительного болезненного труда над самим собой — развитие… — невозможно… Именно поэтому, предчувствуя внутри себя болезненную перемену и (бессознательно) стремясь избежать труда переосмысления своих устоявшихся взглядов психика большинства людей, борется за свои клише довольно ожесточённо и длительно, этим сохраняя свою целостность, сохраняя свою {мнимую!} безопасность в тех клише которые каждый сам избирает для себя лично. Но гораздо чаще (сплошь и рядом) избирают «наши» клише за нас (мешающие нам правильно поступать, жить и, тем более, развиваться) : родители, школа, реклама, разного рода учителя {в так называемой науке}, в вере, в быту, а теперь уже и в интернете. Клише впитываются из окружения и \крайне крайне\ редко можно встретить человека способного мыслить более менее независимо от тех или же иных установок привитых ему воспитанием в той или же иной части общества.
В настоящее время {через соцсети} развиваются новые виды клише (исторически, наиболее неинтересные на мой взгляд) — сетевые клише. Скучные, потому что — одинаковые. У Бога же, нет скучной одинаковости.., жёсткими, мрачными, унылыми, скучными и одинаковыми души делает служение греху.
Ещё раз повторюсь. Клишированный человек может быть душевно хорошим, но в общении для умеющих мыслить глубоко он всегда будет сухим, пресным и успеха в духовной жизни он не ни при каких условиях не сможет достичь лишь потому что духовная жизнь, это совсем не то что мы думаем о ней, но это то что она думает о нас.
Духовные ступени это отнюдь не стабильное движение по неким условным ступеням возрастания по которым душа может, якобы, подняться к Богу, переходя от простого к сложному, или {как бы} из класса в класс.
Нет.
Духовная жизнь это такие движения, такие изменения (как правило почти всегда неожиданные) и такая {неподконтрольная человеку} внутренняя смесь чувств в нём…, где человеческий разум БЕЗСИЛЕН… и переход из одного духовного в состояние в последующее состояние, происходит не по мере приобретения душой тех или иных навыков и знаний, но Ангелы Божии переводят душу человека из одного состояния в другое, именно, в те дни или часы, когда человек менее всего этого может от себя самого ожидать!
........................................
Если кого заинтересует, только что завершил сборник 12 статей о правильной любви к Богу ЖИЗНЬ В ОГНЕ см. по ссылке http://www.edinstva.ru/?p=30452
Слава Богу,что хоть вы у нас само молчание.И с глубоким знанием предмета...Всё что мы делаем и думаем (принимаем в своё сердце) на земле - продолжится в вечности совершенно всё.
В наше время многим свойственно "авторитетно" судить о чем-либо не думая о сказанном... Лишь бы что сказать, и в основном, от скуки, или от неглубокого знания предмета...
Ужасают люди со спящим сердцем и болтливым неглубоким умом.
А где сама душа? Это и место действия тоже, но все-таки сама душа, личность. А если только место действия, то чем это место отличается от пустого места? Психология, конечно, ушербная наука, лженаука, поскольку не признает самого предмета, который изучает - душу. Но разве вы тоже ее не признаете, саму душу? У психиатров и психологов это не что иное как место действия физиологии, химии и других материальных факторов, а у вас, напротив, не что иное как место действия нематериальных сил. А сама душа где? Конечно, и психология применима к человеку в той мере, в какой она правильно подмечает и выявляет закономерности (воспитания, развития личности, и все что угодно). Конечно, и место действия невидимых сил. Но святые отцы учат, что есть помыслы свои от себя, от Бога, и от лукавого. Не два источника, а три, т.ч. и сам человек - сама душа.Святые отцы церкви, в отличии от всех прочих, (считающихся на сегодняшний день верными в медицине видами) психологий, рассматривают душу человека не как нечто самостоятельное и саморазвивающееся, но как сосуд наполненный теми или же иными внушениями от духов — из иного мира.
То есть, душа человека это не что-то иное, но место действия и (арена) место ежедневной, ежемгновенной, предельно непримиримой борьбы между демонами и святыми Ангелами.
Сергей, по духу похоже на "проповедь покаяния" Сергея Масленникова, когда вместо страха Божия, осмысленного и духовного, человека пугают самим Богом, преподавая страшилки. Здесь может быть сатанинская диверсия, хитрая, с благочестивым видом. Одного факта, что кто-то кого-то призывает к покаянию, недостаточно; это не показатель истинности проповеди. Лжепророки (Мухаммед), еретики (пасторы сект призывают покаяться в иконопочитании) тоже призывают к покаянию, и есть мнения, что и антихрист тоже призовет к покаянию (возможно, прибегая к обычным гуманистическим лозунгам, т.н. общечеловеческим ценностям, после всеобщего хаоса, или все что угодно). Т.е. это еще не показатель.Достаточно одной лишь тени высокого мнения о себе, даже не просто высокого, а всего лишь хорошего мнения о себе самом, как живое общение с миром Ангелов, мгновенно пресекается Богом, ненавидящим даже и малые признаки доброго мнения человека о себе самом.
Тут, - проблемка.но все-таки сама душа, личность.
Очень интересно было бы выслушать,что же такое живое молчание и главные отличия от мертвого?))Так что же такое Живое Молчание Божие внутри души?
Почему Оно так ценно?
Как научиться слышать в себе Молчание Бога и как правильно относиться к Нему?
Живое Молчание Божие внутри души. Отчего и как Оно рождается?
.................................
Только что завершил статью "ТРУДНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ" если кого заинтересует, полный текст статьи можно прочесть по ссылке http://www.edinstva.ru/?p=30668
Мне кажется, незачем представлять вопрос более сложным, чем он есть на самом деле. Вполне можно вывести, что именно душа - личность, а то, что вы перечислили это ее разные стороны или силы души, или что угодно. Или тело - личность? Или благие Ангелы с одной стороны и падшие с другой - это человеческая личность? Нет, конечно. Тело - это оболочка души, а дух - высшая часть души, и это христианский взгляд? Да, и тогда ничто не мешает нам сказать, что душа это личность. А дальше можно долго разбираться, что из чего состоит.Тут, - проблемка.
На основании св.отеческих текстов невозможно определить и вывести четкую догматическую формулу "Душа есть - то-то", или "Личность есть - то-то"
Первое, на сколько я понимаю, это проявление сил душы , 'psycho' (психо, сайко), среднего или низшего порядка - не претендую на точность.У одних мы видим, что душа скорее рассматривается, как совокупность эмоций.
У других - это сила, дающая жизнь телу.
Третьи цитируя Св. Писание четко различают то, что есть "человек", а есть ЕГО душа, которой он может навредить, или спасти.
Четвертые - отождествляют, говоря о том, что "душа волит", то есть является как раз центром самосознания.
Очень-очень полезно не отвечать на вопросы некоторых людей.Очень интересно было бы выслушать,что же такое живое молчание и главные отличия от мертвого?))
Во-первых, если душа - моя. То есть уже два понятия. Есть субъект - Я, и есть объект каким-то образом относящийся к субъекту. Ставить между ними знак равенства уже не получиться.Вполне можно вывести, что именно душа - личность
То то я смотрю,на 28 страниц уже намолчали?)))Я конечно не против,но может быть вам стоит определиться-молчать вы хотите или что то донести до людей?Просто по поводу того,что вы хотите донести возникает масса вопросов.Очень-очень полезно не отвечать на вопросы некоторых людей.
Поверьте - моё молчание очень помогает не терять мне душевный покой.
А когда говорите "душа моя", что именно подразумеваете? Что это говорит исключительно ваша душа или весь человек Анаксимен? Когда скажите точно, что вы подразумеваете под конкретными словами, тогда и можно считать понятия на пальцах, а иначе это условно.Во-первых, если душа - моя. То есть уже два понятия. Есть субъект - Я, и есть объект каким-то образом относящийся к субъекту
Только что мы это сделали выше, и постоянно делаем в мысли и речи, подразумевая под субъектом "я" то одно, то другое, то расширяя значение (личность >> весь человек), то сужая (весь человек >> личность), то переходя от одного к другому (я болею >> у меня болит тело; я рад >> душа радуется, и т.д.)Ставить между ними знак равенства уже не получиться.
условны и даже надуманы; они не выполняются как правило, поэтому нельзя предавать им большого значения и делать из этого выводы.Во-первых, если душа - моя. То есть уже два понятия. Есть субъект - Я, и есть объект каким-то образом относящийся к субъекту
Почему предлагаете мне за это браться, если изыскания по теме больше интересуют вас? Пусть вам справедливо присудят степень. Со своей стороны, я уже ответил, что классификации отдельная история, но чтобы сказать, что душа это сам (внутренний) человек или личность, нам не нужно "расчленять душу" на подробности. Разве вы не согласны с общим утверждением, что человек есть душа и тело - т.е. не что такое душа и из чего она состоит, а что ваш, Анаксимен, внутренний человек это душа Анаксимена, или же просто Анаксимен?Во-вторых, даже если мы напряжемся всем филологическим миром и таки придем к единому мнению о том, что мы отныне будем подразумевать под термином ""руах" - "пневма" - "психэ" - "дух" - "душа"", придется дать определение искомому термину, т. е. qu'est-ce que c'est "личность"?
Возьметесь?
Кстати, ученые степени по теологии ВАК уже присуждает.
Или все-такиИли тело - личность? ... Нет, конечно. Тело - это оболочка души...
Я все-таки склоняюсь к больше к первому варианту. Есть я, и есть мое тело. И мое тело это не я.у вас же нет сомнения, что ваше тело это вы, человек Анаксимен, но так же можете сказать "мое тело" и от этого не раздвоитесь и не перестанете быть человеком Анаксименом.
Было бы неплохо, ознакомиться сначала хотя бы с историей вопроса: https://azbyka.ru/lichnostусловны и даже надуманы; они не выполняются как правило, поэтому нельзя предавать им большого значения и делать из этого выводы.
Чем и занимаемся.Пусть вам справедливо присудят степень.