- атеист
Тут к сожалению попадаются люди, которые возражают не на аргументы или утверждения других участников Форума, а против самого права других обсуждать не понравившиеся им темы и задавать неинтересные им или пугающие их вопросы. И вот они навели меня на ещё один вопрос о свободе человека (потому что, повторяю для невнимательных, я говорила, что в действительности поступки человека предопределены, но для НЕГО они всё равно выглядят результатом его свободного выбора).
Вот смотрите. Для верующего (причём не только православного) непогрешимый и неоспоримый источник нормативных истин - Бог. То есть как только человек стал верующим, он сразу же установил себе множество дополнительных рамочных ограничений (то есть ставящихся искусственно дополнительных условий, затрудняющих или делающих невозможным для человека достижение тех или иных целей). Сразу же многое стало для него запретным или обязательным не потому, что ему этого хотелось бы (или не хотелось бы), не потому что для него это выгодно, полезно (или вредно, невыгодно) в РЕАЛЬНОЙ жизни, а потому что "так надо" - сказали ему ДРУГИЕ. То есть он СТРАШНО и добровольно ДОПОЛНИТЕЛЬНО, САМ ограничил свою свободу на основе чужих пожеланий! Правда, скажет кто-то, он это сделал в слепой (потому что уж точно не проверяемой) надежде на обещанную ему церковью награду ПОСЛЕ жизни - но здесь ключевые слова - "в слепой".
А если человек не верит в Бога - он делает только то, что ему нравится и чего ему хочется, с поправкой лишь на РЕАЛЬНЫЕ ограничения в виде правовых или групповых норм, и то если те действительно грозят реальными серьёзными санкциями. Значит, он чаще достигает своих целей. Значит, он - свободнее и счастливее.
Разумеется, свободный человек может себе и в этом мире навредить сдуру, например, став наркоманом - так что избыток свободы может и повредить, но лишь идиотам: естественный отбор в действии
Вот смотрите. Для верующего (причём не только православного) непогрешимый и неоспоримый источник нормативных истин - Бог. То есть как только человек стал верующим, он сразу же установил себе множество дополнительных рамочных ограничений (то есть ставящихся искусственно дополнительных условий, затрудняющих или делающих невозможным для человека достижение тех или иных целей). Сразу же многое стало для него запретным или обязательным не потому, что ему этого хотелось бы (или не хотелось бы), не потому что для него это выгодно, полезно (или вредно, невыгодно) в РЕАЛЬНОЙ жизни, а потому что "так надо" - сказали ему ДРУГИЕ. То есть он СТРАШНО и добровольно ДОПОЛНИТЕЛЬНО, САМ ограничил свою свободу на основе чужих пожеланий! Правда, скажет кто-то, он это сделал в слепой (потому что уж точно не проверяемой) надежде на обещанную ему церковью награду ПОСЛЕ жизни - но здесь ключевые слова - "в слепой".
А если человек не верит в Бога - он делает только то, что ему нравится и чего ему хочется, с поправкой лишь на РЕАЛЬНЫЕ ограничения в виде правовых или групповых норм, и то если те действительно грозят реальными серьёзными санкциями. Значит, он чаще достигает своих целей. Значит, он - свободнее и счастливее.
Разумеется, свободный человек может себе и в этом мире навредить сдуру, например, став наркоманом - так что избыток свободы может и повредить, но лишь идиотам: естественный отбор в действии