- Православный христианин
Простите, вы о чем? Если можно, по теме пожалуйста.
Я ж вас цитировал - "не знаю, почему Господь дал о. Даниилу муч. венец".
Вот я и ответил.
Простите, вы о чем? Если можно, по теме пожалуйста.
Я много читал и слушал Осипова. Для меня это непререкаемый авторитет. Насчет убиенного о.Даниила могу сказать так. Господь почему-то даровал ему мученический венец.Посмотрев записи его суждений , я не могу согласиться с его суждениями. После просмотра Осипова в душе возникает умиротворение и на сердце любовь, после просмотра Сысоева- возникает чувство протеста, неразберихи, как будто Сысоев намного умнее всех и правильнее. Поэтому вам , наверное, лучше самому посмотреть того и другого, чтобы определиться.
Скучаете?Я ж вас цитировал - "не знаю, почему Господь дал о. Даниилу муч. венец".
Вот я и ответил.
Скучаете?
Цитата с верхнего видео о.Даниила "главная проблема профессора Осипова, в том что он верит в другого бога, всё"
а многим людям приятно внимать лжи, под сладкой оболочкой любви, может быть сам профессор Осипов находится в состоянии "прелести", и распространяет эту "прелесть" на своих слушателей, для которых он является непререкаемым авторитетом.... какой кошмар! новый папа римский!
Вы о чем? Насчет прелести мнение Осипова вполне святоотеческого духа, и даже чересчур, он иногда эту прелесть видит даже у вполне православных подвижников.
А с чего вы делаете такие умозаключения, что Осипов в прелести? Это очень тяжкое обвинение, между прочим. Был такой святой, знаете наверное, св. прав. Иоанн Кронштадский. И была секта иоаннитов, которые о. Иоанна почитали за бога. Видите ли, о. Иоанн не виновен в том, что некоторые впали в прелесть от черезмерного его почитания. Так и Осипов не виноват в том, что для некоторых его авторитет столь велик. Он сам-то ведь не настаивал никогда на своей непогрешимости. Он просто делает свое дело, учит людей, у него неплохо получается, может , где-то и ошибается немного, но никто из нас без греха. И он тоже человек.
Хорошее и верное предупреждение. Мы не имеем права называть человека еретиком, пока Церковь не признала это. Можно быть во многом правым в своих высказываниях, но осуждение человека, а не обличение его высказываний, навешивание на него ярлыка «ЕРЕТИК» сводит на нет весь положительный смысл суждений и обличений. Читаешь также другие посты и часто встречается этот ярлык. А некоторые даже додумались сказать: - "Мое мнение, как ни странно, в данном вопросе совпало с мнением этого ересиарха". Назвать Осипова «ересиархом», это значит назвать чуть ли не лжехристом (антихристом). Это огромный грех – самолично называть человека еретиком или богохульником.Мне просто хотелось бы некоторым посоветовать придержать язык и следить за словами, которые легкомысленно выпрыгивают у них из уст. А то ведь Господь может и отдавить поделом такой язык. Когда человек слишком скор на навешивание ярлыков - "этот еретик", "и этот тоже", когда даже старшее священноначалие, имеющее полное право изрекать свои суждения, богословы и доктора богословия никогда не называют сих людей еретиками, то это как минимум подозрительно. Это уже нездоровая, а правильнее будет сказать, диавольская ревность.
Ничего тут странного нет. Эту тему я читаю со дня ее открытия, так как все нападки на Осипова действительно напоминают слова из басни про Моську, лающую на слона. То что вы со мной разговариваете, совсем не означает , что делаете мне одолжение. Вы прямо так обижаетесь, что вас надо жалеть что-ли? Больше половины приведенных здесь постов, пытающихся уничижить профессора Осипова как человека и личность, не заслуживают никакого внимания, по существу почти ничего, а противопоставление мнений Сысоева и Смирнова ударяются в такие философические богословские высоты, которые вряд ли кто полностью осознает из форумчан. Рассуждения о загробном мире, о количестве власти, данной священнику и тадалее сродни спорам о летающих тарелках и лохнесских чудовищах. Ничего не дающих для умения прощать, избавляться от осуждения, обид , зависти и прочего. Только болтовня, прикрытая маской христианства.Вы вообще о чем?
Как то странно это. Вы вроде недавно вошли в диалог. С вами разговаривают, а вы еще недовольны что ли? Ну извините, что не так рот открыл, как вам угодно, милостивый государь.
То что говорил о.Даниил неверно. Вам от этого легче? ТОлько вы лично можете сказать, для вас это верно или неверно!я просто не понимаю, вся защита правоты пр. Осипова сводится к тому, что: вы не имеете права так говорить и так называть -он заслуженный и уважаемый человек. а когда я прямо спросил, верна ли критика о. Даниила, мне ответили что я не правильно вопрос задаю. Ещё раз хочу спросить тех кто хорошо знаком с творчеством пр. Осипова, правда ли то что говорил о.Даниил на видео на 10 странице этой темы? потому что не могут быть правы оба этих человека одновременно.
Скучаете?