Недавнее содержимое от Максим.П

Итого: Если Бог не устанавливал правил, по которым работает мир, то никакой он не Бог. Вово, вот с такими мыслями и пилотировали самолеты в небоскребы. А, ну теперь понятно почему у вас люди верят. "Не понимаешь почему я прав? Просто поверь. Думаешь я вру? Помолись и покайся. Не помогает...

То есть это единственные два возможных мира? Либо все хорошо и все ведут себя правильно либо кто-то делает неправильный выбор и мир, как Вы говорите, в смерти? То, что нам для того чтобы выжить нужно есть живые существа, то, что дети рождаются с раком, то, что по самым минимальным расценкам 25%...

Во-первых не Вы его спроектировали таком образом чтобы он хотел есть конфеты. Во-вторых не Вы построили мир в котором фундаметном является его нежелание есть конфеты.

То есть коротко говоря Бог создал идеальный карточный домик, на который нельзя не только чхнуть, но даже что-то плохое подумать чтобы домик не развалился? А знаете почему мы реагируем постфактум? Потому что мы не знаем априори, что кто-то кого-то убьет, а когда кто-то только собирается кого-то...

Да сколько бы не было человеку если я дал ему красную кнопку зная заранее, что он ее нажмет даже если я ему сто раз скажу, чтобы он этого не делал, ответственность на мне потому что по факту я сделал окончательный выбор, он не мог его сделать просто потому что я уже знал что он выберет.

Я ни разу не говорил, что ребенок мой. Для чужого ребенка все так же. Интересно, то есть изничтожать всех, кто в него не верит это ему можно (см. весь ветхий завет), а как что-то полезное сделать, так Бог нам ничего не должен. Богу не надо было никого пасти, он знал заранее, что Адам будет...

Найдите хоть одного. В любом случае до влияния змия Адам не мог выбрать ни второй ни третий вариант

Ни сколько не отменяет моего утверждения, для Адама так же в новинку съесть плод как и потом за это отвечать. Многие люди допустив свою первую ошибку сразу признают, что это была ошибка?

Ну если так, то Адама вообще винить в чем-то тяжело. Если все действительно так, как Вы описываете, то моя аналогия с ребенком и красной кнопкой совсем к месту.

Ну так с этого ж начинать надо. Впрочем признать, что чего-то не знаешь уже очень хорошо это уже первый шаг к нахождению ответа.

Вот спрашивается почему я вообще задаю уточняющие вопросы если потом кто-то говорит, что ответ на этот уточняющий вопрос имел в виду совсем не то, что ответили? Можно конкретно: 1. Мог ли Адам выбрать зло до искушения змием? 2. Мог ли Адам выбрать зло после искушения? (мало ли) 3. Знал ли Бог...

Ну прочитал. И? Там отсылка идет на свободу воли, Вы же говорите, что перед искушением Адам был идеален, то есть он не мог выбрать зло, а змий дал ему такую возможность и имея возможность выбрать зло Адам выбрал зло и Бог знал о том, что Адам выберет зло со 100% уверенностью. Вы не могли не...

Бог не мог ждать от Адама того, что Адам не сделает, Бог всезнающ, а это значит, что он изначально знал со 100% уверенностью, что будет именно так как получилось. Либо так либо Бог не всезнающ.

То есть фактически вина на Боге? Он ведь не мог не знать, что змий туда прийдет

Екатерина, я правильно понял, Адам был идеальным насколько мог быть идеальным человек до того, как на него повлиял змий?