Недавнее содержимое от Денис А.

Форум стал очень медленно загружаться на этой неделе! В режиме инкогнито все открывается быстро. В чем может быть дело?

Когда это? Давать подать на храм (Мф. 17, 24-27) не означает платить налоги римлянам.

Думаю, ничего нельзя с этим поделать. Но надо различать узаконенное зло и произвол. За произвольное зло властей граждане не отвечают, а вот узаконенное зло, мне кажется, отягощает и граждан в какой-то мере. Оплата абортов из средств ОМС как раз пример узаконенного зла.

Пример с виной за убийство царской семьи не в тему. Мы, ныне живущие, в этом убийстве не участвовали никак, а вот в убийствах нерожденных младенцев участвуем своими налогами.

А вот вы о чем. В такие тонкости не входил. Надо просто вывести аборты из системы ОМС, к чему постоянно призывает Патриарх. От выплаты налогов на ОМС мы, как граждане, отказаться не можем. Поэтому капельки крови убитых младенцев падают на всех. Кто хотя бы сожалеет об этом, уже частично...

Не пойму, про что вы, Василий! Ответил же словами Дидахе, что каждый случай с "накормлением" разбирается отдельно. Да нет такой заповеди. Это ответ Христа на происки фарисеев с иродиадами. Апостол Павел говорит, что каждая душа да будет покорна властям. Это общий принцип. Но в каждом...

Здесь сложно выработать общее правило. Каждый конкретный случай надо разбирать отдельно: "Пусть милостыня твоя запотеет в руках твоих, пока ты не узнаешь, кому дать" (Дидахе, глава 1, 6)

Здесь вы правы. Обратная зависимость греха и принуждения справедлива для грехов одного типа. На графике два разных типа греха, детоубийство и ростовщичество, для простоты приведены к общей шкале. Единица греха детоубийства поделена на коэффициент тяжести детоубийства по сравнению с ростовщичеством.

Ну я по сути то же пытался объяснить Денису С., что налог на ОМС взымается с нас принудительно, а мера греха обратно пропорциональна мере внешней принудительности к нему. Но поскольку мера внешней принудительности к выплате налога на ОМС, из которого оплачиваются аборты, не является...

Спасибо за глубокое замечание, Василий! Буду думать...

Вы не могли бы пояснить, что имеете в виду?

Здесь все не просто. На что тогда расширять производство, создавать новые рабочие места? Как оценивать свой труд владельцу, как определить, сколько можно взять себе из чистой прибыли и не согрешить?

"Сiе́ бо да вѣ́сте, я́ко вся́къ блудни́къ, или́ нечи́стъ, или́ лихои́мецъ, и́же е́сть идолослужи́тель, не и́мать достоя́нiя въ ца́рствiи Христа́ и Бо́га" (Еф. 5, 5). Лихоимец – тот, кто берет лихву, т.е. проценты, спекулятивную прибыль, может быть просто прибыль. Требуется точное изъяснение...

Хороший аргумент, спасибо! Но не говорю, что согласен :)

Имею в виду не ту часть вашей логики, в которой говорится о соринках и большой грязи, а ту мысль, что все, чем не большая грязь – соринки. Соринки тоже бывают разные. Некоторые – радиоактивные, заражены ростовщичеством. С такой логикой всех христиан можно загнать в гетто, которое иногда...