- Крещён в Православии
Не получится Елена только на Бога уповать, Бог ничего не управит, если сами не потрудимся, да и потрудиться нужно так, что-бы Бог понял, что, сделали всё что, смогли.Только на Бога уповать что он все управит.
Не получится Елена только на Бога уповать, Бог ничего не управит, если сами не потрудимся, да и потрудиться нужно так, что-бы Бог понял, что, сделали всё что, смогли.Только на Бога уповать что он все управит.
Так потому и православный застой, что множество священников и христиан поклонились мирским идолам, и тем же олигархам. Христос уже 2000 лет как пришел, и всегда на земле есть те, кто принимает Дух Христов и есть те, кто Христа не принимает и тем самым служит ложным идолам. Благая весть о Царстве Небесном известна уже с времен Христа, а многие ли стремятся Его достичь своими усилиями? Вот и у вас оживилась ностальгия по бандитской романтике, и конечно же есть такие, что покаялись за свой такой романтизм и пришли к христианству, но многим фантазировать о таком романтизме интересней, чем размышлять о сути Царства Небесного, Которое грядет и уже давно приблизилось к человекам. Много ли тех, кто уже готовы для Него? Конечно же единицы, кто видит то что весь этот мир лежит во зле, а ложь и беззакония льются рекой. Но множеству приятней мечтать, чем проявлять усилие по проповеди правды, как и сказал Павел: "10. и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. 11. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи, 12. да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.(2-е Фес. 2:10-12).Одобряю фильм, совершенно не согласен не с Андреем Ткачёвым (в оценке фильма), не с автором поста. Одобряю хотя-бы потому что, этот фильм немного расшевелил сформировашееся на данном этапе православное болото застоя в нашей стране. Молодцы некоторые договорившиеся между собой алегархические кланы:
Смотри как чешет, как комиссар на собрании. "Управлять, безбожной, развращённой молодёжью". Которую мы сами и вырастили. Нашей молодёжью. Вот и дали сами себе оценку, как христианам, и как Церкви которая занимается воспитанием молодёжи после перестройки уже 30лет. А где православные сериалы? Где фильмы? Где проповедники? почему их нет с молодёжью? В школах, в институтах, к кинемотографии? в театрах? детских садиках и яслях? на мероприятиях? Быстро нашли причину и повесили ярлык, а был - бы топор в руках, то. и голова уже с плеч. И никто не заметил что, это мы виноваты, которые вырастили такую молодёжь, а теперь боимся её, боимся своих детей. Да позор нам и всем нам православные христиане, если мы кроме как осуждать ничего не можем.
Не сказал о. Андрей так.С христианской позиции этот фильм имеет совершенно антихристианскую направленность и несет в себе дух неосоветизма, как и правильно сказал Андрей Ткачев.
В сообщениях темы видим, что есть христиане, одобрившие фильм.Никакой христианин не может одобрить подобные плоды "культурного" влияния, особенно в наше время тотального обольщения людей соблазнами цивилизации в условиях бездуховности и откровенной развращенности по всему миру.
"Это другое": о еретических учениях.Недаром Иоанн сказал, что учение, которое не несет в себе Дух Христов, есть вредное и должно предаваться Христианскому неприятию и обличению: "10. Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его. 11. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его."(2-е Ин. 1:10,11)
Господи, неужели так всё просто и примитивно? И где Вы видите здесь в моих постах только ностальгию по бандитской романтике? Где, мной романтизируется бандитизм? Ни одного слова нет, ни одного намёка. Вам так проще наверное, думать не нужно, у дядьки 60 годовалого, ностальгия по бандитизму и всё. Ну думайте так.Вот и у вас оживилась ностальгия по бандитской романтике, и конечно же есть такие, что покаялись за свой такой романтизм и пришли к христианству, но многим фантазировать о таком романтизме интересней,
Да, он сказал несколько иначе, но в этом же смысле: "Советским дифирамбопетелям, поющим дифирамбы в сторону союза, этот фильм очень полезен и сакрализирует советскую власть. Вот о сути поклонников советской власти и советского духа я и говорюНе сказал о. Андрей так.
Я говорю о своей позиции по этому вопросу, но разве Бог запрещает разномыслие?В сообщениях темы видим, что есть христиане, одобрившие фильм.
А кто вам сказал что поклонники учения об уличных законах пацанов, лишен права называться учением? Если кто-то исповедует это учение - кто пацанам запретит? Для меня такое учение тоже относится к еретическим, но кто-то может принимать по-другому. Ваши аргументы ко мне, как христианину, в чем конкретно?"Это другое": о еретических учениях.
Я, конечно, извиняюсь, что несколько жестковато высказался, но мне показалось, что вы как христианин, не хотите видеть лживость безбожного СССР, и как то не по-христиански одобрительно оцениваете образ "нормального пацана".Господи, неужели так всё просто и примитивно? И где Вы видите здесь в моих постах только ностальгию по бандитской романтике? Где, мной романтизируется бандитизм? Ни одного слова нет, ни одного намёка. Вам так проще наверное, думать не нужно, у дядьки 60 годовалого, ностальгия по бандитизму и всё. Ну думайте так.
И такого не сказал о. Андрей, а сказал точно противоположное: "десакрализирует советскую власть" -- Вы переврали слова о. Андрея Ткачёва уже во второй раз.Да, он сказал несколько иначе, но в этом же смысле: "Советским дифирамбопетелям, поющим дифирамбы в сторону союза, этот фильм очень полезен и сакрализирует советскую власть.
Бог запретил лжесвидетельство, а у Вас оно явное: "Никакой христианин не может одобрить". Как же не может, если одобрил и не один христианин?Я говорю о своей позиции по этому вопросу, но разве Бог запрещает разномыслие?
Еретическое учение -- учение, извращающее суть вероучения Христа, и именно о ересях были процитированы Вами слова из св. Писания. Вы вольны называть ересями любое учение, а учением назвать что угодно, но те цитаты из св. Писания к Вашим хотелкам не имеют никакого отношения, и потому в их цитировании видится тщетная попытка усилить своё личное мнение.А кто вам сказал что поклонники учения об уличных законах пацанов, лишен права называться учением? Если кто-то исповедует это учение - кто пацанам запретит? Для меня такое учение тоже относится к еретическим, но кто-то может принимать по-другому. Ваши аргументы ко мне, как христианину, в чем конкретно?
А Вы что, Христос? Вы Бог? и Вы уверены что, знаете как по христиански? И знаете всё о Христе? Христос к грешным пришёл, их спасать. А те которые всё знают и всех оценивают, их не нужно спасать, они себя сами спасают. я вообще никого не оцениваю, это не моё дело, я оцениваю качества, отвечать за базар - это хорошее качество независимо от того кому принадлежит.как то не по-христиански одобрительно оцениваете образ "нормального пацана".
В Советском Союзе + к Советской власти, ещё люди жили, страдали, надеялись, верили, развивали культуру, промышленность, побеждали в войнах, писали книги, снимали фильмы, учили население, сохраняли государство, в котором Вы живёте. Поэтому говорить что, в СССР всё было лживо, и пользоваться достижениями этого государства, просто глупо. Советскую власть не нужно сакрализировать, она себя сама сакрализировала, своими достижениями. В каждом городе ул.Ленина. и памятник Ленина, Мавзолей стоит, область Ленинградская. И идея свободы, равенства, братства, с каждым годом будет сиять всё ярче и ярче.этот фильм очень полезен и сакрализирует советскую власть.
мне ответили что - " чушпаны", это люди которые не принадлежать ни к одной компании(группировке).Я понимаю, что сериал - сериалом, и я не закрою ребёнка на замок. Но как уберечь, подсказать, направить, в окружающей нас действительности, своё чадо, при этом не передавив. Ну так что бы он, говоря сленгом сериала, не вписался в дурную компанию и не оказался в стане т.н. "чушпанов".
Да, действительно признаю, сказал "десакрализирует", хотя по логике дифирамбопетели должны сакрализировать. А вы лично, как христианин, к чему сами склонны?И такого не сказал о. Андрей, а сказал точно противоположное: "десакрализирует советскую власть" -- Вы переврали слова о. Андрея Ткачёва уже во второй раз.
Что же придется покаяться и в том, что своему христианскому мнению не дал другой альтернативы. Я совершенно не против других мнений, ибо каждый сам отвечает за свое.Бог запретил лжесвидетельство, а у Вас оно явное: "Никакой христианин не может одобрить". Как же не может, если одобрил и не один христианин?
Ну здесь я могу не согласится. Иоанн сказал о всех других учениях, которые имеются в этом мире. Так что "учение основанное на законах пацанов" тоже относится к тем учениям, которые не содержат в себе суть Духа Христова. Поэтому повторю свою приведенную цитату более расширено: "Еретическое учение -- учение, извращающее суть вероучения Христа, и именно о ересях были процитированы Вами слова из св. Писания. Вы вольны называть ересями любое учение, а учением назвать что угодно, но те цитаты из св. Писания к Вашим хотелкам не имеют никакого отношения, и потому в их цитировании видится тщетная попытка усилить своё личное мнение.
Я разве сказал против необходимости отвечать за свои слова? Я имел в виду "образ пацана" живущего не по законам Добра и зла и Заповедей Божьих, а живущего по "понятиям". И конечно же Христос пришел спасать не праведников, а погибающих. Просто слово "образ" слишком значимое в христианстве, поэтому я и акцентировал его смысл. Так что я никого не собирался судить, а просто детализировал этот момент.А Вы что, Христос? Вы Бог? и Вы уверены что, знаете как по христиански? И знаете всё о Христе? Христос к грешным пришёл, их спасать. А те которые всё знают и всех оценивают, их не нужно спасать, они себя сами спасают. я вообще никого не оцениваю, это не моё дело, я оцениваю качества, отвечать за базар - это хорошее качество независимо от того кому принадлежит.
Не заметили, что вы говорите о советской власти совершенно противоположное, что о ней сказал отец Андрей? Как может безбожная система власти служить Богу и трансформироваться в те добродетели о которых вы говорите? Разве может исходить Добро из того же источника в котором обнажилась вся полнота зла, впрочем как сказано: " 11. Течет ли из одного отверстия источника сладкая и горькая вода?(Иакова 3:11)В Советском Союзе + к Советской власти, ещё люди жили, страдали, надеялись, верили, развивали культуру, промышленность, побеждали в войнах, писали книги, снимали фильмы, учили население, сохраняли государство, в котором Вы живёте. Поэтому говорить что, в СССР всё было лживо, и пользоваться достижениями этого государства, просто глупо. Советскую власть не нужно сакрализировать, она себя сама сакрализировала, своими достижениями. В каждом городе ул.Ленина. и памятник Ленина, Мавзолей стоит, область Ленинградская. И идея свободы, равенства, братства, с каждым годом будет сиять всё ярче и ярче.
Разнести в пух и прах большевистский режим, но правила форума не позволяют мне этого сделать.Да, действительно признаю, сказал "десакрализирует", хотя по логике дифирамбопетели должны сакрализировать. А вы лично, как христианин, к чему сами склонны?
В тех стихах Иоанна нет упоминания о "Духе Христа". Т.н. "пацанское учение" не опирается на учение Христа -- потому Церковь не может отнести его ни к какой ереси. Вы можете сделать это по своим понятиям о ересях, но цитата из 2-е Ин. 1:10,11 здесь не к месту (см. истолкования: https://bible.optina.ru/new:2in:01:10#svt_vasilij_velikij).Ну здесь я могу не согласится. Иоанн сказал о всех других учениях, которые имеются в этом мире. Так что "учение основанное на законах пацанов" тоже относится к тем учениям, которые не содержат в себе суть Духа Христова. Поэтому повторю свою приведенную цитату более расширено: "9. Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына. 10. Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его.
11. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его."(2-е Ин. 1:10,11)
Вот пацанское учение и преступает учение Христово.
Это сильный конечно аргумент.Не заметили, что вы говорите о советской власти совершенно противоположное, что о ней сказал отец Андрей?
Богу все служат так или иначе, и сам дьявол служит Ему, когда Бог попускает . Как с Иовом многастрадальным. Бог, может и зло попустить, что-бы истребить другое зло. Потому лучше не говорить и не думать за Бога, и не стараться думать как Бог. Но, помнить, что, Бог ко грешникам пришёл, и первый кто в рай попал, это разбойник, по нынешним временам " благоразумный пацан". Не нужно бояться СССР, это наша история, моя история, от истории не отказываются. Её принимают и помнят. На хорошем учатся, а плохое, стараются что-бы не повторилось.Как может безбожная система власти служить Богу и трансформироваться в те добродетели о которых вы говорите?
Да Вы с луны похоже свалились. Если будем сравнивать нравственность и заботу о воспитании молодёжи в СССР, и теперешней России, то 90% это СССР, а 10 % только ныненшняя Россия. Не знаю конечно что Вы подразумеваете под добродетелями.Как может безбожная система власти служить Богу и трансформироваться в те добродетели о которых вы говорите?
Разнести в пух и прах большевистский режим, но правила форума не позволяют мне этого сделать.
В принципе это так: обыкновенный форумчанин против модератора.
Вы говорите о тех добродетелях, которые исходят, как плоды отдельных человеков, родившихся в православной стране. Я же вам говорил о сути источника духовного, источающего или сладкую, или горькую воду, поэтому и акцентировал внимание на том, что сладкое не имеет ничего общего с горьким, т.к. они не смешиваются, поэтому говорю о государстве нового типа, как о духовном источнике, который не может давать никакой сладости по своему духу. Дух же Христов может принимать только Свое, как сказано: "9. Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его.(К Рим. 8:9), поэтому советский дух Ему чужд, как противоположность.Да Вы с луны похоже свалились. Если будем сравнивать нравственность и заботу о воспитании молодёжи в СССР, и теперешней России, то 90% это СССР, а 10 % только ныненшняя Россия. Не знаю конечно что Вы подразумеваете под добродетелями.
Вот несколько примеров на вскидку:
Ну что-ж Иван, тогда понятно, С Новым Годом! Только и могу сказать,ибо после сих строк, всякой плоти должно умолкнуть и глубокомысленно помолчать. Правда не уверен что, Вы отмечаете настоящий праздник (советское наследие чай), но всё-же дай Вам Бог духовных успехов Новом году, и всех благ Вашим близким!Вы говорите о тех добродетелях, которые исходят, как плоды отдельных человеков, родившихся в православной стране. Я же вам говорил о сути источника духовного, источающего или сладкую, или горькую воду, поэтому и акцентировал внимание на том, что сладкое не имеет ничего общего с горьким, т.к. они не смешиваются, поэтому говорю о государстве нового типа, как о духовном источнике, который не может давать никакой сладости по своему духу. Дух же Христов может принимать только Свое, как сказано: "9. Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его.(К Рим. 8:9), поэтому советский дух Ему чужд, как противоположность.
И вам Алексей, и вашим близким лучших пожеланий и Божьих Благословений, а прежде всего той самой мудрости и простоты голубя. Будущий год, скорей всего, явит двух Божьих пророков, которые покажут двери ковчега для Церкви Христовой.Ну что-ж Иван, тогда понятно, С Новым Годом! Только и могу сказать,ибо после сих строк, всякой плоти должно умолкнуть и глубокомысленно помолчать. Правда не уверен что, Вы отмечаете настоящий праздник (советское наследие чай), но всё-же дай Вам Бог духовных успехов Новом году, и всех благ Вашим близким!
Не видать пока ни Еноха, ни Ильи ... и Газа решает судьбу ЭТОГО Израиля, который утвердился на Сионе не Отступником, не мошиахом ...И вам Алексей, и вашим близким лучших пожеланий и Божьих Благословений, а прежде всего той самой мудрости и простоты голубя. Будущий год, скорей всего, явит двух Божьих пророков, которые покажут двери ковчега для Церкви Христовой.