О слове Аллах

Преподобный Иоанн Дамаскин:
"Со времени Ираклия возник у сарацин лжепророк, называемый Мухаммед, который составил собственную ересь... он распускает слух, будто ниспослано ему с неба от Бога писание. Написав же в своей книге некоторые достойные смеха положения, он передал её им для почитания"(О ересях вкратце", 101).
Отчего ж тогда миллиард человек на земле верит этому самому Мухаммаду и его учению? Отчего ж они все не станут христианами или буддистами (атеистами даже не предлагаю)? Что их держит?
 
Православный христианин
На том мытарстве, где мусульман судят, наверное, ты сидеть будешь, работы - много ...
Дед тролль, соработник сатаны, ты так и не ответил, почему считаешь этого лжеца Мухаммада пророком, так какое право ты имеешь пустословить?
 
Православный христианин
Отчего ж тогда миллиард человек на земле верит этому самому Мухаммаду и его учению? Отчего ж они все не станут христианами или буддистами (атеистами даже не предлагаю)? Что их держит?
ВЫ тов. тролль атеист, так и не ответили еще на поставленные вопросы, а защищаете этого лжеца Мухаммада?
«...Иосиф же, муж Ее, будучи праведен» (Мф. 1:19). И что может быть больше такого свидетельства? Он был столь праведен, что своею святостью превзошел прочих праведных праотцов и патриархов. Ибо кто был достоин стать обручником и мнимым мужем Пречистой Девы, Матери Божией?..».
Как может быть мужем Пресвятой Богородицы пророк Закария, который был женат?

Сура Али Имран 3:44:
Когда же они бросили свои трости, жребий выпал Закарие. Так Аллах оказал великую милость ему и Марьям
Это откровенная ложь и хула, а вот почему мусульмане этого не понимают, это нужно вам тов. тролль спросить у них.
 

Сергей Калайда

24.11.1959 - 03.02.2022
Православный христианин
Ну давайте пройдемся по Вашей ссылке.Вы не первый который в свою пользу приводит аргументы, которые по сути его же и осуждают.
Читаем, причем в самом начале.
Ибо время начаться суду с дома Божия; если же прежде с нас начнется, то какой конец непокоряющимся Евангелию Божию?
Аверкий (Таушев) архиепископ
Толкование на группу стихов: 1 Пет: 4: 12-19
Христиане должны безбоязненно исповедывать свою веру, не боясь злословия и страданий, но прославлять Бога за такую свою участь (13—19).

По видимому текст простой понятный не требующий комментария.В принципе говорящий о том же, что и собеседники ранее, выше и не однократно, хотя Вы их оценили как филиппики.Чтож тогда еще одна "филиппика" правда уже от епископа.

Но это неверный Ваш ответ, на моё мнение о смещении акцентов.
Вы приводите массовость участников религиозного движения, как несомненный аргумент, благоволения Бога к этим людям, в их духовном пути.Из чего следует что Бог один и тот же для всех, только пути разные.У нас одни, у них другие.Правильно понимаю Вашу позицию?

Если это так, то тогда у Вас сбой в триадологии.Вы природу Бога, Любовь, переносите на Его реакцию к окружающему Вас миру. А это не так.Хотя в принципе так же верят по своему мусульмане, только Аллах у них есть Модус, а не Троица.Воспринимать Бога как Троицу, им категорически запрещено.
Что же происходит на самом деле.

На самом деле Бог влияет, взаимодействует на мир, своими энергиями.Которые тоже являются Богом.
Упрощенно рассмотрим то, как Вы к примеру толкаете автомобиль.
Он начинает двигаться от движения Вашей силы.Ему неведома и никогда не будет известна и понятна Ваша природа.Печень,легкие, селезенка и так далее.Но Ваша сила-это Вы для него.Ваша энергия-это Вы.
Так и Бог, влияет, взаимодействует с тварным миром, Своей Силой.

Кто и как может Её принимать?
Только тот, кто принял рождение от Святого Духа.
Вот марсианина, венерианца, меркурианца и так далее, гравитация нашей Земли, лишала бы тех возможностей, которые присущи были бы им на их родных планетах.
Но мы рождаясь в этих условиях земных правил бытия, принимаем их как нам родные.
Так и Святость в ином от нас мире, действует как гравитация, объединяя собой всё и вся.Не имеющие о Ней представления, просто не могут там существовать, в силу вполне понятных объективных причин.Условия жизни совсем иные чем у нас.

И Таинство Крещения, только оно, дает рождение в Духе Святом.Человек может принимать благодать Божию, через Святые Дары, и тем самым обожать, освящать свою природу.
Все иные духовные практики, лишены такой возможности, какие бы прекрасные люди их не исповедовали.
Массовость, политическое понятие.Там оно играет решающую роль.В Духе Святом главную роль играет качество.Почему Господь и говорит-"Не бойся малое стадо"(Лк.12-32)
Желаю Вам избавления от политической зависимости, на религиозной почве.
 
ВЫ тов. тролль атеист, так и не ответили еще на поставленные вопросы, а защищаете этого лжеца Мухаммада?
«...Иосиф же, муж Ее, будучи праведен» (Мф. 1:19). И что может быть больше такого свидетельства? Он был столь праведен, что своею святостью превзошел прочих праведных праотцов и патриархов. Ибо кто был достоин стать обручником и мнимым мужем Пречистой Девы, Матери Божией?..».
Как может быть мужем Пресвятой Богородицы пророк Закария, который был женат?

Сура Али Имран 3:44:
Когда же они бросили свои трости, жребий выпал Закарие. Так Аллах оказал великую милость ему и Марьям
Это откровенная ложь и хула, а вот почему мусульмане этого не понимают, это нужно вам тов. тролль спросить у них.
Я пока что у вас спрашиваю. Почему, независимо от вашего мнения об исламе, миллиард человек в мире верят в Аллаха и почитают Мухаммада?
 
Православный христианин
Я пока что у вас спрашиваю. Почему, независимо от вашего мнения об исламе, миллиард человек в мире верят в Аллаха и почитают Мухаммада?
А я лично не понимаю, как можно верить откровенной лжи, а Истину отвергать?
 
Православный христианин
Это ваше мнение, на которое вы имеете право.
Миллиард мусульман имеет свое мнение, на которое тоже имеет право.
Сэр тролль вас просят с самого почти начала темы привести подтверждения свидетельств, сказанного в Коране, но где ОНИ?
Вот и весь сказ, ложь не может быть ИСТИНОЙ.
Вам же говорили, что и бесы веруют, но кто скажет, что их мнение правильное?
 
Крещён в Православии
Что значит "почему"?
Потому, что дальше следует - "Иудеи сказали: «Узейр (Ездра) - сын Аллаха». Христиане сказали: «Мессия - сын Аллаха». Они произносят своими устами слова, похожие на слова прежних неверующих. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины!"
Слова "да погубит их Аллах" - трактуются очень широко; и главное - "погубит" только за то, что христиане говорят "Мессия - сын Аллаха".
 
агностик
Что значит "почему"?
Потому, что дальше следует - "Иудеи сказали: «Узейр (Ездра) - сын Аллаха». Христиане сказали: «Мессия - сын Аллаха». Они произносят своими устами слова, похожие на слова прежних неверующих. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины!"
Слова "да погубит их Аллах" - трактуются очень широко; и главное - "погубит" только за то, что христиане говорят "Мессия - сын Аллаха".
Не совсем понял, к чему это. Я имел в виду - почему они не имеют права обвинять Писание во лжи, если они считают его таковым. Ведь христиане точно так же относятся к Корану.
 
Православный христианин
Ведь христиане точно так же относятся к Корану.
Александр, зачем делать из себя человека, который не понимает о чем говорят?
Где свидетельства сказанные в Коране, что Мухаммад имеет родословие от Измаила?
Почему мужем Марьям был пророк Закария?
ВЫ понимаете, что это ложь, а значится не ангел Аллаха разговаривал с Мухаммадом, а его противник сатана, так от кого Коран ниспослан???
 
Но обвинять другую религию во лжи в своем Коране; обвиняя (в Коране) Священное Писание во лжи - права не имеют.
Вы сейчас делаете то же самое.
Сэр тролль вас просят с самого почти начала темы привести подтверждения свидетельств, сказанного в Коране, но где ОНИ?
Вот и весь сказ, ложь не может быть ИСТИНОЙ.
Вам же говорили, что и бесы веруют, но кто скажет, что их мнение правильное?
Нет. Это означает лишь то, что я этого не знаю.
 
Православный христианин
Вы сейчас делаете то же самое.

Нет. Это означает лишь то, что я этого не знаю.
Простите сэр тролль, этих сведений нет вообще и никогда не существовало, ответ один ЭТО ЛОЖЬ.
А Коран написан под диктовку сатаны.
Так о какой религии от Аллаха может идти речь?
 
Крещён в Православии
Не совсем понял, к чему это. Я имел в виду - почему они не имеют права обвинять Писание во лжи, если они считают его таковым. Ведь христиане точно так же относятся к Корану.
Так Коран - это писание мусульман. В самом Коране - уже обвиняются христиане. Уже в жизни места христианам не оставляется. Христиан, по Корану, - не должно быть.
Но обвинять другую религию во лжи в своем Коране; обвиняя (в Коране) Священное Писание во лжи - права не имеют.
Вы сейчас делаете то же самое.
Так Коран (сам Коран) - обвиняет во лжи христиан. Сам Коран. Т.е. священное писание мусульман (Коран) обвиняет во лжи Евангелие. И Тору обвиняет во лжи, вдобавок.

По сути дела, ислам есть религия отрицающая христианство в своем священном писании (Коране).
 
Последнее редактирование:
Простите сэр тролль, этих сведений нет вообще и никогда не существовало, ответ один ЭТО ЛОЖЬ.
А Коран написан под диктовку сатаны.
Так о какой религии от Аллаха может идти речь?
Повторюсь: это ваше мнение. У мусульманина оно иное.
 
Православный христианин
Повторюсь: это ваше мнение. У мусульманина оно иное.
Тезка, вы наверное не в здравом рассудке?
Если Мухаммад утверждает, что он имеет родословие от Измаила, но этого родословия не существует, то кто он-ЛЖЕЦ, потому что обманывает.
Приведите ссылки родословия от Измаила до Мухаммада, тогда и не нужно будет вашего пустословия.
У мусульманина оно иное.
 
Тезка, вы наверное не в здравом рассудке?
Если Мухаммад утверждает, что он имеет родословие от Измаила, но этого родословия не существует, то кто он-ЛЖЕЦ, потому что обманывает.
Приведите ссылки родословия от Измаила до Мухаммада, тогда и не нужно будет вашего пустословия.
Я уже говорил, куда вам обратиться с вашими вопросами.
Также неясно, почему вы считаете невозможным иное мнение (у мусульманина).
 
Сверху