Почему некоторые радуются пандемии.

[Мария]

Как себя настроите

Да, это так.
Когда сын родился, первые два года я не могла присутствовать, но очень хотелось ощутить причастность. Смотрела через инет. Это, конечно отличается от непосредственного участия..и близких надо подготовить, попросить, чтоб неотвлекали.

 

[дмитрийк]

Я слышала мудрое правило: не стоит подозревать заговор или злое намерение там, где всё можно объяснить глупостью, некомпетентностью, бездарностью, безответственностью. Но, конечно, пандемию используют в своих целях многие подлые люди - как используют они и любые другие открывающиеся возможности.

Одно дело просто высказывать свою точку зрения, другое объективно доказать ее.

Расстояние от города Ухань до Владивостока и Улан-Удэ примерно 3000 км.
Первые заболевшие в Ухане появились в конце декабря 2019 г. Дата закрытия города: 21 января 2020 г.
Дата ограничения пропуска на границах России: 30 марта 2020 г.
Между Россией и Китаем 24 пограничных перехода.

Не требуется быть особым математиком, чтобы посчитать. Учитывая вирулентность вируса достаточно одного больного, который мог выехать из Уханя 1 января 2020 в Россию, чтобы заразить все крупные города Дальнего Востока. Но мы наблюдаем удивительную картину, несмотря на полное отсутствие усиленного карантинного контроля за целый месяц свободного путешествия из Владивостока в Ухань никто вирус не привез. Это факт!

Более того, не хочу переводить стрелки, но уж придется, наши "заботливые" власти, зная, что Ухань закрыт из-за вспышки опасного вируса, еще 70 дней держали границу с Китаем полностью открытой. Сколько за эти дни уехало и приехало людей, наверное уж не 10-15 человек.

Этот факт полностью опровергает естественный природный характер распространения вируса. Было бы оно так, то вспышка заболеваемости пошла бы с Дальнего Востока, а не Европейской части России. Логично? Был бы вирус действительно таким "диким и свирепым" остались бы жители ДВ региона в основной массе здоровыми к этому времени, думаю, что нет. И это тоже вполне логично.
Вывод один, то, что нам преподносят СМИ, как факт - объективным фактом не является. А что же тогда факт?

 

[дмитрийк]

Как вы это себе представляете? Анализы до Причастия и после?
Неужели вы думаете, что враги церкви молчали бы, если бы были какие-нибудь доказательства возможного вреда?

Враги, к сожалению, на данный момент торжествуют. Им удалось сделать то, что в современной истории еще будет приносить для них плоды.
Патриарх, под предлогом заботы о здоровье населения, поддержал среди своей немалой паствы решение правительства об ограничении посещения храмов.

1) Уже одно то, что глава Церкви поддержал политическое решение, создав опасный прецедент. Который позволит в дальнейшем любой правящей политической структуре использовать его (сегодня это Путин, а завтра может быть кто угодно) уговорами или силой склонять руководство церквей к беспрекословной поддержке любых своих решений. Хорошо это или плохо? Подумайте сами.
Например, решил лидер нашей страны узаконить однополые браки или гашиш.

2) Простого верующего человека приравняли к преступнику, как государственному, так и церковному. Государственному за несоблюдение изоляции, а к церковному за нарушение распоряжения Патриархата. Человек просто шел молиться и сам того не ожидая получает штраф и анафему. Великолепно.
А если священник идет навстречу верующим и пускает их на службы, он вдвойне преступник получается. По нынешним меркам выходит, что да. Анафема и штраф.

 

[Кетеван]

Враги, к сожалению, на данный момент торжествуют. Им удалось сделать то, что в современной истории еще будет приносить для них плоды.
Патриарх, под предлогом заботы о здоровье населения, поддержал среди своей немалой паствы решение правительства об ограничении посещения храмов.

1) Уже одно то, что глава Церкви поддержал политическое решение, создав опасный прецедент. Который позволит в дальнейшем любой правящей политической структуре использовать его (сегодня это Путин, а завтра может быть кто угодно) уговорами или силой склонять руководство церквей к беспрекословной поддержке любых своих решений. Хорошо это или плохо? Подумайте сами.
Например, решил лидер нашей страны узаконить однополые браки или гашиш.

2) Простого верующего человека приравняли к преступнику, как государственному, так и церковному. Государственному за несоблюдение изоляции, а к церковному за нарушение распоряжения Патриархата. Человек просто шел молиться и сам того не ожидая получает штраф и анафему. Великолепно.
А если священник идет навстречу верующим и пускает их на службы, он вдвойне преступник получается. По нынешним меркам выходит, что да. Анафема и штраф.

Здесь двусмысленная ситуация. Как бы Патриарх не поступил, нашлось бы, в чем его обвинить.
Не ожидала, что многие формально православные обрадуются запрету ходить в Церковь, будут злорадствовать.
А у нас в стране уже началось движение по поводу однополых. Все остальное тоже на подходе.

 

[Сергей Алексеев]

Уже одно то, что глава Церкви поддержал политическое решение, создав опасный прецедент. Который позволит в дальнейшем любой правящей политической структуре использовать его (сегодня это Путин, а завтра может быть кто угодно) уговорами или силой склонять руководство церквей к беспрекословной поддержке любых своих решений.

А в какие времена было не так?

Простого верующего человека приравняли к преступнику, как государственному, так и церковному.

Да и так всех приравняли. Не в тот магазин пошел - штраф. Дурь, конечно.

 

[Мария]

Уже одно то, что глава Церкви поддержал политическое решение, создав опасный прецедент

ГЛАВА ЦЕРКВИ

 

[Марина-Як.]

Некоторые сейчас известные атеисты потешаються (особенно Невзоров) мол через причастие можно заразиться, даже "попЫ" соглашаются с этим, закрывая приходы и т.д

Какие же они далёкие!
Незнают, что Бог даёт по вере, а не по пренадлежности к определённой конфесии. Что не обряды спасают, а сила веры и покаяние. Незнают о Промысле Божием и о житии праведного Иова многострадального.
Какие же все они близорукие! Они, больные человеческим мудрованием, судят о божественном.

Не слушайте их безбожные и глупые доводы, а уповайте на Господа, который всё это попускает.

Ведь знаете, что можно причаститься недостойно, себе в осуждение и что через причастие в Иуду сатана вошёл. А атеисты незнают этого и тешатся; думают, что Православие ложно, потому что коронавирус оказался сильнее Бога.

Какие глупцы!

Невзорова глупцом назвать никак нельзя. Он 4 года учился в Московской Духовной Академии и одно время пел в церковном хоре. Слышала в одном фильме фразу: "... самые рьяные атеисты когда-то были христианами". Думаю, по этой самой причине Невзоров на "передовой против Бога". Согласитесь, что в любом другом случае так нелепо воевать против Того, кого нет. Помилуй Господь заблудшего раба Божьего Александра!

 

[Сергей Алексеев]

Согласитесь, что в любом другом случае так нелепо воевать против Того, кого нет.

Атеисты выступают не против Бога, т.к. считают, что его нет, как вы верно заметили. Атеисты выступают против веры в богов.

 

[Дед Сергий]

Атеисты выступают не против Бога, т.к. считают, что его нет, как вы верно заметили. Атеисты выступают против веры в богов.

Сергей, Вы верите, что Его - нет, это тоже вера!

 

[Сергей Алексеев]

Сергей, Вы верите, что Его - нет, это тоже вера!

Так вера не только религиозная бывает.

 

[Марина-Як.]

Атеисты выступают не против Бога, т.к. считают, что его нет, как вы верно заметили. Атеисты выступают против веры в богов.

Богов даже! О, как! Тогда чем же живут атеисты? Я лично не знаю ни одного. Вот честно.

 

[Марина-Як.]

Богов даже! О, как! Тогда чем же живут атеисты? Я лично не знаю ни одного. Вот честно.

Например, этот сайт называется "Азбука веры". Что тут делать атеисту? Моя женская логика не способна собрать такой пазл.

 

[Ольга Царькова]

Например, этот сайт называется "Азбука веры". Что тут делать атеисту? Моя женская логика не способна собрать такой пазл.

Марина, это очень просто. Православие - это огромная часть культуры. И есть потребность в понимании её. Т.к. русские традиции, история, литература и т.д.тесно переплетаются с Православием и без понимания ее основ образовывается культурная яма. Меня лично на этот сайт привели верующие люди, которых я видимо замучала своими вопросами)) Я периодически перечитываю Библию и она достаточна сложна для понимания. И все свои возникавшие религиозные вопросы я естественно адресовывала окружающим верующим людям. К моему изумлению многие верующие Библию не читали, на вопросы ответить не могут. Поэтому я на этом сайте, где много информации.

 

[Сергей Алексеев]

Богов даже! О, как! Тогда чем же живут атеисты? Я лично не знаю ни одного. Вот честно.

Яхве, Иисус, Аллах... уже как минимум трое.
Живут атеисты своей жизнью и радуются ей. И прожить стремятся как можно более ярко и насыщенно для себя и своих близких.

Например, этот сайт называется "Азбука веры". Что тут делать атеисту? Моя женская логика не способна собрать такой пазл.

Видимо, то же, что нужно верующим на атеистических сайтах.

 

[Анатолий Дунчевский]

Например, этот сайт называется "Азбука веры". Что тут делать атеисту? Моя женская логика не способна собрать такой пазл.

Мир Вам! Присутствие "инакомыслящих" на Форуме (как и в любом общении) и неизбежно, и желательно, иначе все разговоры превратятся в весьма ограниченный обмен мнениями и информацией "для внутреннего пользования". Храни Вас Господь!

 

[Марина-Як.]

Яхве, Иисус, Аллах... уже как минимум трое.
Живут атеисты своей жизнью и радуются ей. И прожить стремятся как можно более ярко и насыщенно для себя и своих близких.

Видимо, то же, что нужно верующим на атеистических сайтах.

Я не была на атеистических. Но полагаю, что и те и другие ищут Истину. Для атеиста здесь много информации, и лучшее из того, что когда-либо я встречала вот https://azbyka.ru/fiction/jako-s-nami-bog-ili-disput-s-ateistom/ "Яко с нами Бог", можно начинать читать без предисловия. Буду рада, если Вам эта брошюрка покажется увлекательной и даст ответы на некоторые вопросы.
А что касается жить и радоваться... Вот у меня соседи-наркоманы: они радуются, а мы чего-то нет. Педофилы радуются по-своему. Гитлер "радовался" и еже с ним.Олигарх, который вырубил уже четверть Сибирской тайги, тоже живет для себя и близких, а дышать потом нечем будет всей планете. Разве можно их упрекнуть? У каждого человека свои границы совести. Но мерило есть!!! Поэтому наше нутро и взывает к справедливости. Ведь, "если Бога нет, то все дозволено", как писал Достоевский.
Желаю Вам обрести Истину и мир в сердце))))

 

[Михаил Цинцадзе]

Вообще Бог много раз страшил бедствиями. Вот одно из них через пророка Иезекииля.

Иез.7:15
а кто в городе, того пожрут голод и моровая язва.

Дай Бог чтоб нас такие бедствия не постигли. Помоги нам всем Бог мужественно претерпеть все посланные обстоятельства. Он Виновник нашего бытия (Прем.Сол.13:5). Ему только слава!

На всякую хулу невзоровых обращать внимания не нужно. Путь нечестивых погибнет (Пс.1:6).

 

[Марина-Як.]

Марина, это очень просто. Православие - это огромная часть культуры. И есть потребность в понимании её. Т.к. русские традиции, история, литература и т.д.тесно переплетаются с Православием и без понимания ее основ образовывается культурная яма. Меня лично на этот сайт привели верующие люди, которых я видимо замучала своими вопросами)) Я периодически перечитываю Библию и она достаточна сложна для понимания. И все свои возникавшие религиозные вопросы я естественно адресовывала окружающим верующим людям. К моему изумлению многие верующие Библию не читали, на вопросы ответить не могут. Поэтому я на этом сайте, где много информации.

Да, вопрос-то и был риторический. Я все прекрасно понимаю: каждая душа ищет Бога, а как мы там себя позиционируем - это только имидж - пыль.
Да, с 988 года и до убийства Царя у нас была единая национальная идея - Православие. Князь Владимир, Русь крестивший, завещал нам: "Русь святая, храни веру Православную". На ней-то все и держалось. Так что Вы, Ольга, абсолютно правы: невозможно понять ни историю нашу, ни литературу, ни живопись, не имея в себе духа Православного. Через знания еще можно к чему-то прийти. Но есть вещи, которые можно понять только духом. Например, моя подруга никак не может понять, в чем святость Царя Николая II. А понять это, не погрузившись в Православие, действительно нельзя.
Что же касается Библии, то удивляться ничему не надо. Действительно, многие верующие ее не читают. В некоторых православных народах мира вера есть, дух Православия есть, а Библия на их язык даже не переведена. Вера передавалась из уст в уста. Это называется Предание. А Писание (Библия) - это высшая ее часть. Наши предки в большинстве своем читать не умели, зато верили так крепко, как не умеем мы - читающие Библию.
Что же касается чтения Библии, то без толкований святых отцов лучше не читать новоначальным. Потому как "...невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания." ( 2 Петра 3:16) Т.е. можно искаженно понять слова Писания. И это приведет к тяжелым духовным последствиям. Посмотрите на протестантов. У них каждый понимает по-своему Писание. Единого учения нет. А как так, если христиане - это ЕДИНОЕ тело Христово?

Научаемся мы все Духом Святым, обретаемым через Таинства Церкви, во главе которых Причастие.
Так что Библию читать, конечно, надо. Но в свое время и, непременно, помолясь. Тогда все и будет открываться по мере Вашего же возрастания.
Храни нас всех Господь!

А по поводу основных вопросов очень советую брошюрку "Яко с нами Бог" https://azbyka.ru/fiction/jako-s-nami-bog-ili-disput-s-ateistom/ Она одна "весит" больше моей богословской полочки)))

 

[Сергей Алексеев]

Я не была на атеистических. Но полагаю, что и те и другие ищут Истину. Для атеиста здесь много информации, и лучшее из того, что когда-либо я встречала вот https://azbyka.ru/fiction/jako-s-nami-bog-ili-disput-s-ateistom/ "Яко с нами Бог", можно начинать читать без предисловия. Буду рада, если Вам эта брошюрка покажется увлекательной и даст ответы на некоторые вопросы.

Читал "Яко с нами Бог". И даже
рецензию свою написал

Ведь, "если Бога нет, то все дозволено", как писал Достоевский.

И был в корне не прав.

Например, моя подруга никак не может понять, в чем святость Царя Николая II. А понять это, не погрузившись в Православие, действительно нельзя.

Строго говоря, царь сам виноват. Его ошибка в том, что он ссылал революционеров, а не расстреливал. А революционеры эту ошибку не допустили. Жестоко? Да. А во время революций всегда так, увы.

 

[Ольга Царькова]

А что касается жить и радоваться... Вот у меня соседи-наркоманы: они радуются, а мы чего-то нет. Педофилы радуются по-своему. Гитлер "радовался" и еже с ним.Олигарх, который вырубил уже четверть Сибирской тайги, тоже живет для себя и близких, а дышать потом нечем будет всей планете. Разве можно их упрекнуть? У каждого человека свои границы совести. Но мерило есть!!!

Марина, это игра слов получается)) У атеиста мерилом будут совесть, воспитание, закон. Соседи-наркоманы и олигарх тоже могут быть верующими и очень кающимися в своем грехе .. Наверное лучше быть радующимся жизни и живущим по совести атеистом, чем безрадостным и жестко грешащим верующим..

Например, моя подруга никак не может понять, в чем святость Царя Николая II

И я тоже этого не понимаю...