Не все. Я - не буду.Еще ни у одного фильма российского производства не было такой рекламы. Я уверен что теперь его все будут смотреть после такой шумихи, которую подняли вокруг него.
Еще ни у одного фильма российского производства не было такой рекламы. Я уверен что теперь его все будут смотреть после такой шумихи, которую подняли вокруг него.
Я тоже не буду смотреть.Не все. Я - не буду.
В основу взяты исторические факты, но они представлены в таком искаженном виде, что представляют Николая II неверным не только своей жене, но и через это предателем России.
Это будет типа поощрения создателям пасквиля и прокатчикам. Не пойду, достаточно слов о фильме православных деятелей. Да даже атеисты историки говорят что этот пасквиль ложь, но только как атеисты говорят что автору все можно как " художество" а не лекции по истории. Удручает, что финансирован на наши налоги, а не на средства авторов.А чтобы ее разоблачать, необходимо самим посмотреть фильм и объяснить нашим детям, что в нем лживого, пошлого и унизительного для России.
Поэтому и привел видео интервью Митрополита, что без ответной шумихи и помпеза высказано взвешенное мнение о фильме.Еще ни у одного фильма российского производства не было такой рекламы. Я уверен что теперь его все будут смотреть после такой шумихи, которую подняли вокруг него.
Историю нужно изучать не по фильмам Алексея Учителя. Откуда у Вас уверенность, что история показана "такой, какая она есть"? Если мы каждый пасквиль будем принимать к сведению, мы окажемся в полном дерьме.Как то он слишком уже критичен Мне кажется надо принимать историю такой, какой она есть.
Если утолять жажду мы будем из каждой сточной ямы, то вскоре превратимся ( если не подохнем ранее) в дерьмоедов. Видимо, в том и есть цель этих "учителей" - "дерьмократов"Историю нужно изучать не по фильмам Алексея Учителя. Откуда у Вас уверенность, что история показана "такой, какая она есть"? Если мы каждый пасквиль будем принимать к сведению, мы окажемся в полном дерьме.
Царскую семью??? Увы. Вовсе нет. Не царскую. После добровольного отречения помазанника Божия Николая II от престола, сиречь, от царствования и от главенства Русской православной церкви. Вспомните, как заставляли отречься Павла I. А в ответ: "Нет, господа, нет, это невозможно!". И табакеркой его, табакеркой!! В висок и шарфом за кадык!... Что уж тут вспоминать... Прости, Господи...Просто роман с кем бы то ни было (я, хоть и историк, про Матильду специально не интересовалась) не умаляет подвиг смерти, за что и почитают царскую семью. А в фильме все акценты, видимо, поставлены с ног на голову, плюс ещё "восстание царебожников" неожиданное. Ну, это ересь. А фильм, похоже, для светского человека вполне нормальный. И ещё для тех, у кого короткая ист.память.
И что??? Что такое "общественные силы" перед Богом?! Вы меня простите, общественные силы главнее? Сам Господь Бог (!) вверил своему помазаннику многомиллионный народ, его судьбу, его землю в управление. И тут какие-то "общественные силы" оказали более сильное воздействие на принятие решения об отречении??? Жизнь отдать за Родину в царском венце кто мешал?"Государь, приняв, как ему казалось, единственно правильное решение, тем не менее переживал тяжелое душевное мучение. "Если я помеха счастью России и меня все стоящие ныне во главе ее общественные силы просят оставить трон и передать его сыну и брату своему, то я готов это сделать, готов даже не только Царство, но и жизнь свою отдать за Родину. Я думаю, в этом никто не сомневается из тех, кто меня знает", - говорил Государь генералу Д.Н. Дубенскому."
http://www.pravoslavie.ru/sobytia/sobor/juvenalij.htm