Не воспринимайте письменный язык в таком примитивном уровне
А я и не думаю, что какой нибудь язык примитивен. Мы с вами про буквы говорили.
Не воспринимайте письменный язык в таком примитивном уровне
У Вас все так просто, тут пошли, там взяли плюнули и поменяли.Как и греки в свою очередь заимствовали письменность у финикийцев приспособили его к своему языку (поменяли направления письма, добавили главные буквы).
Ну Вы же писали. Славяне обладали примитивным языком (в смысле письменным, как я понял).А я и не думаю, что какой нибудь язык примитивен. Мы с вами про буквы говорили.
У Вас все так просто, тут пошли, там взяли плюнули и поменяли.
Направление письма развивалось исторически в зависимости от того на чем писали.
С лева на право писать удобно и естественно, но в том случае если под рукой глина или воск, а если высекаешь по камню, то наоборот. А то не видно что пишешь.
Может быть у них вообще письма не было. Бесписьменный язык не значит приметивный.Ну Вы же писали. Славяне обладали примитивным языком (в смысле письменным, как я понял).
А черты и резы что такое? Вы к стати, до сих пор по черте пишите.Может быть у них вообще письма не было. Безписменный язык не значит примитивный
А черты и резы что такое? Вы к стати, до сих пор по черте пишите.
В отличие от Википедии еще есть мнение русских ученых до революции, начиная с Ломоносова, чей труд по истории Руси был опубликован уже после его смерти под редакцией его научных противников (немцев) у которых был собственный взгляд на историю.Дохристианская письменность славян (докириллическая, докирилловская письменность) — гипотетическаяписьменность (возможно, руническая), предположительно существовавшая у древних славян до начала их христианизации в ходе миссии Кирилла и Мефодия и создания глаголицы и кириллицы.
А Вы обратите внимание на то, что пишите. Я сомневаюсь, что Вы понимаете это? Причем тут глаголица?Дохристианская письменность славян (докириллическая, докирилловская письменность) — гипотетическаяписьменность (возможно, руническая), предположительно существовавшая у древних славян до начала их христианизации в ходе миссии Кирилла и Мефодия и создания глаголицы и кириллицы.
Обратите внимание на слова "Гипотетическая письменость", "предположительно"
В отличие от Википедии еще есть мнение русских ученых до революции, начиная с Ломоносова, чей труд по истории Руси был опубликован уже после его смерти под редакцией его научных противников (немцев) у которых был собственный взгляд на историю.
Да, к стати. Уж если и говорить от том чего не было, то это например немецких или французских букв, их действительно нет. Там латинские.
И этрусского тоже нет. Ничего нет. И вообще все языки одинаковые.А латинский алфавит произошёл тоже из греческого, так что и латинского нет, да и греческого тоже нет, это только финикийский алфавит.
А мала мала индоевропейские (арийские до революции назывались) это что? Тоже финикийские?А латинский алфавит произошёл тоже из греческого, так что и латинского нет, да и греческого тоже нет, это только финикийский алфавит. Кстати еврейский и арабский алфавит это вариации арамейского письма которые тоже восходят к финикийскому. Только у китайцев своё самобытное письмо. Вот такие вот дела.
И этруского нет, и коптского нет все это суть греческий, а греческий это финикийский. Вы на оффтопили форум религиозный, а вы тут письменность обсуждаете. Есть на это и другие форумы к примеру "Лингвофорум" вот там эта тема будет более уместна.И этрусского тоже нет. Ничего нет.
До свидания.
А вы не забыли что мы исповедуем Бога Слово и Слово это нам известно именно в письменном виде?И этруского нет, и коптского нет все это суть греческий, а греческий это финикийский. Вы на оффтопили форум религиозный, а вы тут письменность обсуждаете. Есть на это и другие форумы к примеру "Лингвофорум" вот там эта тема будет более уместна.
Арийцы это вообще индийцы то есть жители Индии которые по сути индоиранские племена. Надо посмотреть родство их письменности, в вполне может быть. Заимствование письменности это одно, родство языков это другое хотя иврит с русским очень дальние родственники.А мала мала индоевропейские (арийские до революции назывались) это что? Тоже финикийские?
А почему Слово, а не Буква или предложение, вы знаете?А вы не забыли что мы исповедуем Бога Слово и Слово это нам известно именно в письменном виде?
Тут уместно скорее то, что в письменном виде. Поэтому я и уделяю письменности особое внимание.А почему Слово, а не Буква или предложение, вы знаете?
Я вот честно не понимаю. А откуда берется такая историческая уверенность, что Кирилл и Мефодий создали алфавит (азбуку), а не перевели на славянский язык каноническую Библию?А почему Слово, а не Буква или предложение, вы знаете?
Вот Вам ссылка читайте.А почему Слово, а не Буква или предложение, вы знаете?