Дневники

Две ипостаси разводов.

• 3 марта 24 | 15:52 — 428 0
  Григорий

  Одна из ипостасей- брошенная жена.

  За причину выставляется: перестала ухаживать за собой, выработался склочный характер, тратила деньги на ерунду, перестала проявлять должного уважения к мужу и т. п.

  Вина, вроде бы, на жене, но виноватым считается муж, так как он — инициатор развода.

  Другая из ипостасей — освободившаяся жена.

  За причину выставляется: пьянство и наркоманство мужа, его неспособность обеспечить семью, рукоприкладство, измены и т. п.

  Вина, вроде бы, на муже. Но, в этом уже случае, почему-то жену не считают виноватой, как инициатора развода.

  Так в чем тогда принципиальная разница?

  Ведь и там и там можно выразить одними словами: Неоправданные надежды и невозможность дальнейшей совместной жизни.

  Самое интересное, если поменять причины местами, мужские отдать женщине, а женские — мужчине, характер осуждения не поменяется. Мужа наркомана бросить допустимо, а жену наркоманку — нечестно!

  Это я к тому: А можно ли всё «стричь под одну гребенку», по одному христианскому закону?