Дневники

Поясните постулат ученых-психологов.

• 7 окт. 23 | 13:05 — 103 0
  Григорий

  Они выяснили, что все события, которые были давным давно, и не было общения с живыми свидетелями даже времени этих событий, воспринимаются современными людьми вместе с вымышленными фактами.

  Типа: молодежь воспринимает Первую мировую войну так же, как и войну 1812 года с французами и т. д., как окруженную выдумкой авторов подборку фактов, которые невозможно однозначно проверить живыми свидетелями. Ученые не утверждают, что это — хорошо, просто это — факт. Недаром историю, хоть и называют наукой, но считают ангажированной теми, по чьему заказу описания исторических документов пишутся.

  В старинных исторических документах невозможно отделить сухие факты от авторских правок. И чем дальше они от нашего времени, тем больше документы приобретают вымышленный оттенок.

  По своему скудоумию, я понимаю это так:

  Для современного читателя не так уж и важно: было ли какое то событие в истории именно так? Ему важен посыл автора в описании этого документа. Если посыл совпадает с подсознательно приемлемым, — документ принимается как вполне подлинный.