Летописи новгородские

ЛЕТОПИСИ НОВГОРОДСКИЕ – (см. также Летописи) круг летописных памятников, объединяемых по месту их создания в Великом Новгороде. Древнейшим памятником новгородского летописания является так называемая Новгородская первая летопись (далее – Н. I), известная в двух редакциях–старшей (Н. I ст.) и младшей (Н. I мл.). Старшая редакция представлена Синодальным списком XIII–XIV вв. (это древнейшая дошедшая до нас рукопись с летописным текстом), а младшая сохранилась в списках начиная с сер. XV в. Синодальный список, состоящий из двух разновременных частей – конца XIII в. и 2-й четв. XIV в., – дефектен: в нем утрачено начало; повествование охватывает период с 1016 до 1333 г. (приписки, сделанные разными почерками, доводят изложение до 1352 г.). Текст Н. I мл. близок к Н. I ст., но продолжает его до 30 – 40-х гг. XV в. В Н. I мл. отразился так называемый Начальный свод конца XI в., предшествовавший созданию Повести временных лет. Очевидно, он же находился и в утраченной части Н. I ст. Вопрос о времени его включения остается пока спорным. Характерными чертами Н. I являются подчеркнуто местный, новгородский круг интересов летописцев, безыскусственность стиля, демократичность языка, отразившего ряд диалектизмов.

Следующий этап новгородского летописания отразился в так называемой Новгородской Карамзинской Летописи, обрывающейся на 1428 г. Эта летопись, состоящая из двух подборок известий, сохранилась в единственном списке конца XV в. и остается до сих пор неизданной. Значение этого памятника определяется тем, что здесь впервые новгородский летописец проявляет заметный интерес к событиям не только местным, но и общерусским. В завершенном виде эта тенденция реализуется в Новгородской IV летописи (далее – Н. IV; называется условно четвертой согласно тому порядку, в котором публиковались новгородские летописи при первом издании 1841 г.). Составитель Н. IV – очевидно, летописец архиепископа Евфимия II (1429–1458) – использовал Новгородскую Карамзинскую летопись, корректируя ее по Н. I и дополняя другими статьями. Н. IV известна в двух редакциях – старшей и младшей, текст которых сходен до 1428 г. Некоторые списки Н. IV продолжают изложение событий до последних лет Новгородской республики (1478 г.). Особая редакция Н. IV – Новгородская V летопись – была доведена до 1446 г. В ней заметно стремление вновь вернуться к традиционной линии новгородского летописания с преимущественным интересом к местным событиям.

Падение Новгородской республики прервало на время летописание, возобновленное лишь в XVI в. В 1539 г. в Новгороде был составлен, по-видимому, по повелению архиепископа (впоследствии митрополита всея Руси) Макария летописный свод, основанный на Н. IV и продолжающий ее оригинальными известиями. Этот памятник называют Новгородской летописью Дубровского (или Н. IV по списку Дубровского). Еще одна Н. л. XVI в.–Новгородская II (далее – Н. II), доведенная до 1572 г. включительно, – является по сути незавершенной заготовкой, в которой собраны выписки из различных летописей без соблюдения хронологического порядка. Особенно интересны в этом памятнике известия 1568–1572 гг., содержащие ценные сведения по истории опричнины в Новгороде. В конце XVI– нач. XVII в. была составлена Новгородская Уваровская летопись, вторая часть которой (начиная с 1500 г.) основана на несохранившихся новгородских источниках. После создания этого памятника составление летописных сводов в Новгороде надолго прекратилось, очевидно, в связи с общим упадком культурной жизни города после польско-шведской интервенции. Возобновление новгородского летописания в 70–80-х гг. связано, вероятно, с деятельностью патриарха Иоакима, которому принадлежала инициатива создания Новгородской III летописи (далее – Н. III). К первоначальному виду Н. III восходит Новгородская Забелинская летопись, доведенная до 1679 г., к которой, в свою очередь, восходит Новгородская Погодинская летопись, созданная в 80–90-х гг. XVII в. Особенность Н. л. посл. четв. XVII в.– появление в них систематических ссылок на источники и даже элементов критики источников, знаменующих начало нового отношения создателей летописи к своим произведениям.

Изд.: ПСРЛ.– СПб., 1841.– Т. 3 (Н. I, Н. II, Н. III); СПб., 1842.– Т. 4 – (Н. IV); 2-е изд. – Пг.; Л., 1915–1929 (Н. IV, Н. V); М., 1965. – Т. 30 (Н. II); Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов.– М.; Л., 1950.

Лит.: Шахматов А. А. Обозрение летописных сводов XIV–XVI вв. – М.; Л., 1938. – С. 128–132, 182–207, 371; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. – М.; Л., 1947. – С. 197–215, 444–450; Азбелев С. Н. Новгородские летописи XVII века. – Новгород, 1960; Клосс Б. М. Летопись Новгородская первая // Словарь книжников.– Вып. 1.– С. 245–247; Зиборов В. К. Летопись Новгородская II // Там же.– Вып. 2, ч. 2. – С. 51; Лурье Я. С.; 1) Летопись Новгородская IV // Там же. – С. 51–52; 2) Летопись Новгородская Дубровского // Там же. – С. 52–54; 3) Летопись Новгородская Карамзинская // Там же. – С. 54–55; 4) Летопись Новгородская Хронографическая // Там же. – С. 55–56.

Бобров А. Г. Литература Древней Руси: Биобиблиографический словарь / Под ред. О. В. Творогова. М., 1996.