Г. А. Массалитина. Исследование культурного слоя городища Воротынск с привлечением метода палинологического анализа

Городище Воротынск расположено чуть южнее Калуги на высоком береговом мысе в долине р. Выссы (левый приток р. Оки). Культурный слой памятника содержит напластования двух периодов: III–V вв. (мощинская культура) и XV–XVI вв. (эпоха Московской Руси). С 1995 г. здесь ведутся систематические раскопки ввиду угрозы разрушения: закрытый ныне карьер уничтожил часть поселения, и культурный слой в вертикальных стенках карьера интенсивно осыпается. Материалы раскопок в том или ином виде неоднократно публиковались [1. С. 208–210; 2. С. 9–27]. В статье пойдет речь о результатах палинологических исследований на памятнике.

Палинологические анализы образцов грунта различных составляющих культурного слоя в комплексе с почвенными наблюдениями не только дают ответ на интересующие вопросы. Зачастую они ставят исследователя перед проблемой, прежде не возникавшей, или позволяют увидеть старую проблему под совершенно иным, порой неожиданным углом зрения.

Геологическое описание и отбор образцов грунта на палинологический анализ были выполнены на южном участке мыса, где в стенке бывшего карьера хорошо видна последовательность залегания отдельных литологических горизонтов. Мощность культурных напластований зачищенного для изучения участка стенки составила 2,7 м. Полученный разрез выглядит следующим образом (рис. 1, сверху вниз).

Палинологический анализ выполнен для 30 образцов, отобранных в толще отложений через 5–10 см. Всего по разрезу удалось выделить 12 спорово-пыльцевых комплексов (далее – СПК), характеризующих палинологические спектры близкого состава. Анализ этих комплексов дает интереснейший материал для реконструкции динамики изменений ландшафтной ситуации и природноклиматической среды в целом, начиная с первых веков н. э. Но в настоящей статье будут рассмотрены те заключения палинологов, которые имеют непосредственное отношение к истории самого поселения.

В частности, весьма любопытны результаты анализа I и II СПК, описанных по образцам 1 –6 из горизонта 1, которые характеризуют, соответственно, палево-желтый суглинок, залегающий в основании разреза слоев, и перекрывающий его слой древнейшей погребенной почвы (всего в толще изученной пачки напластований было выявлено два горизонта почвообразования). Эти литологические горизонты, сформировавшиеся на площадке мыса еще до того, как на нем было основано первое поселение, уже несут на себе следы присутствия человека, видимо, где-то в ближайших окрестностях. Об этом свидетельствует четко обозначившаяся тенденция к снижению в спектре содержания пыльцы древесных пород и возрастание доли (до 70 %) травянистых растений. Открытые пространства господствуют в ландшафте окружающей будущее городище территории, что обусловлено преобразовательской деятельностью человека. Это подтверждается составом пыльцы травянистых растений, среди которых преобладают злаки, в том числе культурные. Единичное присутствие культурных форм злаков отмечено уже для I СПК. Там же встречена и пыльца таких сорняков, как полынь и мелкие крестоцветные, что может быть связано с существованием поблизости пахотных угодий. Нижний слой Воротынского городища, как уже указывалось, содержит материалы мощинской культуры III– V вв. Таким образом, уже предшественники первых обитателей этого поселения, живя где-то недалеко от него, начали сводить леса и обустраивать земли под пашни. Этот вывод служит основанием для более тщательных поисков новых памятников в окрестностях городища, так как объекты более раннего времени здесь пока не обнаружены.

Не менее интересными оказались результаты изучения V СПК, выделенного на основе образцов 12 и 13 из литологических горизонтов 5 и 6. Отличительной чертой данного комплекса являются существенные различия в содержании пыльцы широколиственных пород в спектре: в 12-м образце она значительно возрастает по сравнению с нижележащим, а в образце 13 резко убывает. Процентное участие пыльцы широколиственных пород наиболее показательно при реконструкции природно-климатической среды той или иной эпохи. Образец 13, отобранный на контакте 5-го и 6-го литологических горизонтов, характеризует временной интервал с более низкими климатическими показателями, чем образец 12. По осторожному предположению палинологов, это может быть этап древнерусского периода, так как по аналогии с биостратиграфической шкалой, созданной по материалам Подмосковья, рассмотренный СПК отражает климатическую ситуацию именно этого времени. Эти наблюдения добавляют любопытный штрих к существующей в калужском краеведении проблеме «двух Воротынсков». Суть проблемы в следующем. Воротынск – летописный город, впервые упоминается в летописи под 1155 г. Долгое время его остатками традиционно считалось городище Воротынск, расположенное на окраине современного села Воротынск. Но в результате археологических работ на памятнике, в частности, Т. Н. Никольской (первой усомнившейся в справедливости этой традиции), стало понятно, что не все так однозначно, так как древнерусского слоя на городище не обнаружено [3]. Между тем в летописях содержится упоминание о двух Воротынсках – «старом» и «новом», в частности, при перечислении литовских владений, разоренных Ахматом при его походе на Русь в 1480 г. Опираясь на имеющиеся археологические материалы, можно предположить, что городище Воротынск – это «новый» Воротынск, город времени Ивана III. Местонахождение летописного Воротынска XII в,– это уже другая проблема, которой мы в этой статье касаться не будем. В то же время и Т. Н. Никольская, и ее предшественники Г. П. Гроздилов и П. А. Раппопорт [4; 5. Л. 7–10] отмечали наличие единичных находок древнерусского времени на городище. Что касается работ последних лет, то в раскопах 1995– 2000 гг. среди нескольких десятков тысяч фрагментов круговой посуды выявлено не более двух десятков венчиков XI–XIII вв.; ни одной индивидуальной находки этого времени не отмечено. Правда, в материалах, полученных при «исследовании» культурного слоя памятника «черными археологами» и случайно оказавшихся доступными для ознакомления, присутствовал вятический решетчатый перстень. Таким образом, стратиграфически горизонт эпохи Древней Руси ни в одном из раскопов не выделен, а с отдельными древнерусскими находками сталкивались все, кто работал на памятнике. Вычленение этого горизонта на основе данных палинологического анализа служит предупреждением о том, что на участках будущих раскопов он может быть зафиксирован и по археологическим материалам, и ориентирует на более детальный и тщательный анализ стратиграфического разреза культурного слоя.

Исследованный участок стенки карьера располагается в непосредственной близости от разрушенного им южного оборонительного вала. В полученном разрезе выделены горизонты, которые связываются с двумя этапами сооружения этого вала. Ранний этап строительства выявлен на основе анализа VI СПК (образцы 14–15 из горизонта 7). Характер спектра этого комплекса резко отличен от предыдущего не только по составу, но и по сохранности микрофоссилий, а также по присутствию в большом количестве стлевшей древесины, кристалликов золы, мелких угольков. Следуя описанию, горизонт 7 представляет собой темно-серый суглинок с обильными включениями мелкого щебня и кирпичей. Скорее всего мы имеем дело со спектрами смешанного состава, образованными за счет покровных суглинков плейстоцена и обогащенных нижележащим горизонтом 6.

Образец 16 из горизонта 7 отражает комплекс, связанный с погребенной почвой, которая начала образовываться на поверхности оборонительного вала.

IX СПК, охарактеризованный по образцам 19–21 из горизонтов 9–10, предположительно отождествлен с периодом перестройки вала. Состав палинологических спектров всех образцов во многом повторяет особенности более раннего сооружения. В образцах мало пыльцы и других органических остатков. В качестве строительного материала, по-видимому, использовались отложения культурного слоя этапа железного века. Насыпь вала, вероятно, содержала бревенчатую конструкцию, отдельные плахи которой хорошо видны по насыпи в обрыве.

В верхней части изученного разреза выявлен горизонт, который, собственно, и стал причиной приглашения специалистов для проведения палинологических исследований. В одном из раскопов (раскоп 2, 1997 г.) был зафиксирован слой пепельно-серой супеси, обогащенный гумусом и мелкой органикой, с очень ровными верхней и нижней границами, не содержащий никаких находок. Для выяснения его происхождения только археологических методов оказалось недостаточно. Приглашенные палинологи проследили этот слой по всей длине стенки карьера (около 60 м). Удалось установить, что залегает он неровно, отражая, таким образом, характер микрорельефа площадки мыса. Видимая его мощность на исследованном участке колеблется в пределах от 0,1 до 0,4 м; иногда он выклинивается. Из толщи этого слоя в трех разных местах были отобраны образцы на палинологический анализ. В описанном выше разрезе этот слой, соответствующий горизонту 11 (образцы 22–23), представлен X СПК. Во всех образцах отмечено большое количество стлевшей древесины, мелких угольков и множество кристалликов солей, содержащихся в золе. На микрофотографиях образца, выполненных с разным увеличением, хорошо видны округлые зеленые водоросли, которые часто встречаются в нарушенных погребенных почвах. Среди пыльцы травянистых растений постоянно присутствуют культурные злаки, преимущественно ячмень. Среди споровых много ужовника, который чаще поселяется на нарушенных или старопахотных почвах.

Оценивая всю совокупность отличительных особенностей качественного и количественного состава изученных спектров, следует признать, что они характеризуют растительный покров территории, которая подверглась существенному влиянию человека. Это проявилось как в уменьшении роли пыльцы древесных пород в общем составе по сравнению с естественными зональными спектрами, так и в большом количестве сорняков и культурных злаков среди травянистых растений. Исследуемый слой, таким образом, скорее всего является древнепахотным горизонтом, где в большой степени получила отражение стадия деградации пахотного клина и, возможно, его частичного уничтожения и появления пустошей. После окончания сельскохозяйственного использования почвы ее поверхностный слой скорее всего подвергся воздействию склоновых, делювиальных процессов, что в разрезе иногда фиксируется появлением налета мелкой щебенки. '>

13 – современная почва

12 – темно-серый суглинок с костями, керамикой, обломками кирпичей (культурный слой XIV–XVI вв.)

11 – супесь зольная рыхлая с гумусом и мелкой щебенкой

10 – пачка, состоящая из слоев (снизу вверх):

а) древесный уголь

б) доломитовая мука под крупными камнями

в) темно-серый суглинок с крупной щебенкой

г) красно-бурый обожженный суглинок

9 – палево-желтый суглинок, тонкослоистый, с мелкой щебенкой карбонатных пород (делювий)

8 – суглинок темно-серый с угольками, в основании крупная щебенка с доломитовой мукой

7 – суглинок темно-серый с мелким щебнем и кусочками обожженной глины, лепной керамикой. В самом верху – следы почвообразования

6 – темно-серый суглинок со множеством камней, костей, лепной керамики

5 – очагоподобное углубление, сложенное переслаиванием тонких слоев древесных углей и темно-серого суглинка с мелкой щебенкой и костями животных

4 – суглинок темно-серый, с гравием и мелкой щебенкой карбонатных и кристаллических пород; угольки. В верхней части – антропогенные выбросы

3 – темно-серый суглинок с костями, углем, мелкой и средней щебенкой

2 – погребенная почва – суглинок черный гумусированный с хорошо выраженной мелкозернистой структурой

1 – суглинок палево-желтый, плотный, с мелкими карбонатными конкрециями

Рис. 1. Городище Воротынск.

Разрез литологических горизонтов в стенке карьера. Южный край площадки