Вновь найденная Двинская грамота

Несколько лет тому назад мне посчастливилось сделаться обладателем пергаменной “Двинской” грамоты (снимок с которой прилагается). Грамота эта еще до поступления в мое собрание возбудила сомнения в ее подлинности, основанные отчасти на особенностях почерка, которым она написана, отчасти на ее содержании. Подозрительной она показалась и некоторым ученым, видевшим ее уже у меня.

Дело в том, что почерк с характерным раздвоением очертаний букв позволял предположить употребление твердого металлического пера, а отсутствие каких – либо помет на обороте документа, свидетельствовало, что он никогда не был заносим в описи и не находился среди грамот, представленных в Коллегию Экономии.

Содержание акта представляет как бы перифраз закладной грамоты, напечатанной Н.В. Калачевым в “Актах, относящихся до юридического быта древней России”, т. II, под №126. I, по подлиннику, принадлежавшему князю М.А. Оболенскому, а ныне находящемуся в собрании Императорского Общества Любителей древней Письменности¹.

Подлинность разбираемой закладной кабалы выяснилась лишь в настоящем 1901 году. Академик А.А. Шахматов, разбирая архив Лодомской церкви (в 35 верстах от Архангельска к северо-востоку), нашел тетрадь копий с двинских грамот, написанную в начале XIX столетия (бумажный знак содержит и год выделки – “1804”), в которой оказались занесенными рядом одна подле другой – и закладная, подлинник которой находится у меня, и закладная тех же лиц и на ту же землю, подлинник которой находится в собрании Императорского Общества Любителей Древней Письменности.

Ввиду этих вновь выяснившихся данных относительно подлинности грамоты, я и решился издать заподозренный документ в точной транскрипции и с приложением снимка, ограничившись при том лишь несколькими замечаниями, так как Академией Наук уже предпринято издание так называемых “Двинских” грамот вместе с исследованием о них А.А. Шахматова.

Текст грамоты начинается крестом

и расположен в 19 строках не совсем одинаковой длины:

се заложи ѡ́бросимъ и лаврентей • васильевы дети • сѣло зѣмли на лодми ю. ѡ҆цнⷭ҇оу свою • федороу макаровоу и его дѣтемъ • взѧли есмѧ •к• сорк҇о бⷯ҇ѣкѣ • а залоиди есмѧ • на е҃ • гⷣ҇о • а изоидѣть •е• гⷣ҃о • ино ѡ҆бросимоу и лаврентью • ѡц҃тноу свою выкоупити • своими коунами • а н боудеть в обросима и в лаврентьꙗ • коун своихъ. ино имъ в людей коун не имати • по правоу словоу • и по хресномоу челованию • и по ст҃но. сп҃са ѡ҆бѣтоу • а федороу макаровоу и его дѣтѣмъ • на ѡ҆бросима и на лаврентьѧ и на их дѣтей • в коунахъ не настоупати • а в тихх коунахъ ѡ҆цт҃на • ихъ до коунъ • а залоили есмѧ и с коупною грамотою ѡ҆ц҃а своего • а колодѧзи на бороу вмести • а на то по слоухь коузмла тимофѣеви • иван иван ивановиⷱ҇ микоула михаиловиць. трофимъ наумовичь • перхоурѣи ермолини • а оу печати стоѧлъ самъ ѡ҆́бросимь и лаврентей и в дѣтѣй своихъ в мѣсто

Грамота писана на куске пергамена неправильной формы размера 16½ × 13 сант. Внизу по нижнему краю загнута полоска пергамена для укрепления на ней печати. От свинцовой вислой печати сохранилась лишь половина, прикрепленная к грамоте пучком неокрашенных льняных ниток через отверстие, сделанное в краю печати². Такой способ прикрепления хорошо известен в западноевропейской дипломатике (имеются случаи и в византийской сфрагистике). Он практиковался тогда, когда булла отрывалась от документа или (что особенно часто), как в настоящем случае, когда печать распадалась надвое по линии канала, заключавшего в себе шнур, на котором была привешена булла.

На сохранившейся части печати с одной стороны видны буквы (имя и отчество):

Пе ча

тьг [ри]

горь ѧ ѧ

ков [ли]

ч

(= печать Григорья Яковлевича), на другой остатки обычного на подобных печатях креста:

Из содержания грамоты видно, что Обросим и Лаврентий Васильевы дети заложили их землю на Лодми (куплю отца их Василья) Федору Макарову под залог 20 сороков белок сроком на пять лет. Закладная же кабала, изданная Н. В. Калачевым, заключается в том, что те же Обросим и Лаврентий ту же землю на Лодми заложили на 13 лет тому же Федору Макарову, взяв у него 10 сороков белок.

Документы эти по содержанию своему в смысле подлинности не исключают один другого. Несомненно только, что они находятся в преемственной связи – или за невыкупом написана закладная на новый срок и в двойной сумме, или закладчики, раз выкупив землю, принуждены были заложить ее второй раз.

Н. Лихачев