Так ты, батенька, упцешник... Это что называется : за что боролись, на то и напоролись, а ещё : доскакались. Кракен и тортики "младенец москаля" свидетельствуют, что у вас насаждалась и культивировалась ненависть к своим же братьям, как по вере, так и по плоти. А что сказал Христос : кто ненавидит брата своего, тот убийца в сердце своём. А убивать убийц не запрещено, это очищение земли от скверны (потоп) , дело богоугодное.Одни кровососы сконсолидировались с другими кровососами на пути ликвидации нашей страны, а у *этих* все божья роса - Бог подал.
Какое еще упц,.. какие братья по вере,.. что за бред опять. Если действительно сам не понял что ляпнул про чечню, то и объяснять нет смысла, поздно наверное уже, конец пути такое только и исправляет.Так ты, батенька, упцешник... Это что называется : за что боролись, на то и напоролись, а ещё : доскакались. Кракен и тортики "младенец москаля" свидетельствуют, что у вас насаждалась и культивировалась ненависть к своим же братьям, как по вере, так и по плоти. А что сказал Христос : кто ненавидит брата своего, тот убийца в сердце своём. А убивать убийц не запрещено, это очищение земли от скверны (потоп) , дело богоугодное.
А Арабским Эмиратам за что, Бог блага даёт, как думаете Шурик?Бог и земные блага им даст... как чеченцам через нашу страну дал процветать.
Вообще все с ног на голову перевернули,а так же неверно поняли что я имел ввиду под понятием других вероисповеданий,но отвечу только по последнему предложению. Слова Паисия Печерского верны,но они о другом. А я имел ввиду то что по тем же святоотеческим учениям-само понятие веры есть абсолютно у каждого человека,но в силу поврежденности,страстности и т.п.,это понятие веры сильно искажено,поэтому не все и далеко не все приходят к вере истинной. Многим,а точнее большинству удобнее верить в соответствии с теми или иными своими страстями-отсюда и иноверие и множество разного рода ответвлений даже в вере истинной. Но Бог то бесстрастен,а потому тот кто ищет веру,оправдывающую какую либо из страстей,ничего общего с верой истинной не имеет. И это никак не противоречит словам Св. Паисия,это просто рассмотрение вопроса с другого угла зрения.Когда евреи отлили тельца, они тоже хотели верить как бы в Бога, но удобного и понятного...
В другой ветке было объяснение : Бог есть Любовь, любить может только одна личность другую, вот Три Личности Троицы и пребывали в любви до времени и до сотворения. А ведь Бог неизменен... или я ошибаюсь? Аллах один, бедняга, т.е. до творения любить не мог, значит, если он неизменен, то и после творения он не есть Любовь, в лучшем случае нейтрален. Т.е. это уже другой бог, отличающийся фундаментальным проявлением от Бога Троицы....
В ветке : другие веры, пока последнее сообщение прочтите о том, что признавая в другой вере хоть часть правды, вы делаете свою веру ложной...т.е. предаёте её....Паисий Печерский.
Прочтите цитату и задайтесь вопросом: мы ли ВЫБИРАЕМ Бога или ОН - нас??И что? Пока они были язычниками, они и процветали, а как стали мусульманами так и обнищали не только материально, но и духовно. Может быть сейчас, помогая нам в противодействии мировому сатане, Бог и земные блага им даст... как чеченцам через нашу страну дал процветать.
Другое понимание Бога есть другой бог. А другие боги суть бесы. Почему и было принято считать, что иудеи служат сатане...они отвергли Бога отцов и придумали себе другого. Т.е. зная о Евангелии и Христе и не исповедуя Его Богом они служат бесам. Бог Один и вера одна, и исповедание одно... Бог не разделяется и вера не разделяется. Есть ещё время им переменить веру, покаяться... потом будет поздно...одно из имён ада - поздно.
А такое тогда как?было провозвещеваемо во всём Ветхом Завете
По идее это «множественное величия». Как «Мы, Государь Всероссийский».Первое что бросается в глаза повествование от некоего "Мы".
Это какая-то традиция арабского языка или что?
Хороший вопрос.Иногда чередуется с Я. Если Бог о Себе во множественном числе говорит, то почему не всегда?
Интересное замечаниеНапоминает библейского одержимого в котором бесы сидели , которых было много и поэтому им имя легион.
Исламская традиция говорит, что Коран «ниспосылался» 40 лет, а после смерти Мухаммеда разрозненные записи и выученное наизусть было собрано Зейдом по приказу халифа Усмана и составлен как бы официальный текст Корана, а прежние записи были уничтожены.Ну и пожалуй созрел второй вопрос: когда был написан Коран? Слышал что буквально в течении 20 лет. Толи ещё при жизни Мухаммеда , то ли сразу после его кончины. Но так или иначе был написан не им самим, так как он писать вроде как не умел. С его слов. Так ли это?
Без исповедания Мухаммеда пророком невозможна монотеистическая религия?В шахаде заключены два основополагающих исламских догмата, без которого невозможно существование монотеической религии
Именно, что так называемые.Для начала хотелось бы напомнить, что иудаизм, христианство и ислам — это так называемые авраамические религии.
А во что Авраам поверил Богу?А Авраам — это первый человек, который поверил этому Богу.
Не вводите людей в заблуждение.Соответственно, как бы плохо не относились христиане к мусульманам, мусульмане к иудеям, иудеи к христианам, они НЕ считают представителей противоположных религий язычниками.
В иудейских текстах, Мишне, Талмуде находятся места, говорящие о божественности Мессии.А такое тогда как?
"Еврейский Мессия — это человек, родившийся естественным образом от отца и матери. Он не может быть Богом или появиться на свет сверхъестественным образом от непорочного зачатия, как утверждают христиане."(с)
Так дед Сергий никого в заблуждение и не вводил,он просто сказал,что иноверцы друг друга хоть и считают неверными и иноверцами,но не считают язычниками. А ваш коммент несколько о другом. Если по мимо Христианства рассматривать и остальные основные религии - ислам, буддизм индуизм и иудаизм,то это иноверие,а не язычество,а иноверие и язычество,это не одно и то же. Вы сами то понимаете разницу?Не вводите людей в заблуждение.
Читаем в тафсире Ибн Касира:
«Абдулла ибн Умар обычно рекомендовал не жениться на христианках, при этом он говорил: «Я не знаю худшей формы ширка (многобожия), чем утверждение о том, что Иса (мир ему) является, сыном Аллаха, а ведь Аллах сказал: ( وَلاَ تَنْكِحُواْ الْمُشْرِكَـاتِ حَتَّى يُؤْمِنَّ ) Не женитесь на многобожницах, пока они не уверуют. (2:221)»
Как уже и Коран говорит на христиан:
«И сказали иудеи: "Узайр - сын Аллаха". И сказали христиане: "Мессия - сын Аллаха". Эти слова в их устах похожи на слова тех, которые не веровали раньше. Пусть поразит их Аллах! До чего они отвращены!».
Сура 9 аят 30.
Как видите, это далеко не так.иноверцы друг друга хоть и считают неверными и иноверцами,но не считают язычниками
А для Церкви такой разницы нет.иноверие и язычество,это не одно и то же. Вы сами то понимаете разницу?
Какие?В иудейских текстах, Мишне, Талмуде находятся места, говорящие о божественности Мессии.
Есть вероятность что и христиане выдумали себеэто просто вера народов, то, что люди выдумывают себе.