Вы наверно хотели услышать что-то другое. Но как по мне, то вполне себе можно, если хлеб зачерствел и не развалится при ударе ногой. Если не зачерствел, то можно играть потихоньку.
1. На это стоят внутренние блоки, нарушив которые, теряешь покой.
2. Можно получить в ответ от самого укушенного или от того, кто за него заступится.
Мой ответ не зависит от Вашего ответа, так как вопрос не в хлебе или укусе - вопрос в человеческом достоинстве. Т.е. каких поступков достоин человек, а при каких теряет свое человеческое.....что?
"Пир во время чумы", слышали наверное такое выражение? А почему же нельзя пировать во время чумы, везде люди умирают, а у конкретных людей есть возможность пировать? Конечно можно пировать, есть пить и веселиться, как можно играть и хлебом в футбол. Почему-же нельзя? Можно конечно.
Вопрос только в том, сохраняется ли достоинство человека или нет?
Например животные так и делают, насыщаются если есть возможность, не обращая внимание на окружающих их животных, потом бросают гнить и уходят. Человек есть животное, а значит можно. Одного не может животное, оно не может спечь хлеб.
Вы сами пишите о "внутренних блоках". Это значит, что человек чувствует, что укусив ближнего своего, он уподобился животному и потерял что-то. Потерял то, что у него было, отсюда и отсутствие покоя. Человек достоинство свое потерял. Иными словами, человек - перестал быть человеком.
Т.е. свободой воли, правильной или неправильной реализации этой свободы- своими поступками, можно стать человеком, а можно перестать быть человеком, утратив человеческое достоинство, доказательств этому масса.
А если нет такого понятия как человеческое достоинство или оно условное, тогда можно вообще все. Можно кусаться, гадить везде, обжираться на глазах у голодных, да вообще все!!!!! Свобода воли.