- Православный христианин
Если бы всё просто было... Сколько детей такой искренней любовью родители искалечили.
Чувства чувствами, а ребенок верит )
Срединный путь... Дай Бог его выдерживать.
Если бы всё просто было... Сколько детей такой искренней любовью родители искалечили.А вот про ложь- не ложь давайте посмотрим.
Это слова выражения любви, если они искренние.
Чувства чувствами, а ребенок верит )Так мать говорит своему ребёнку «ты у меня самый лучший», но какими чувствами она движется говоря это?
Ну, тут не ложь все-таки. Для этой матери ребенок действительно лучший. Почему бы и нет.Если бы всё просто было... Сколько детей такой искренней любовью родители искалечили.
Чувства чувствами, а ребенок верит )
Срединный путь... Дай Бог его выдерживать.
это может быть и ложь, и не ложь... В какой-то момент не ложь может стать ложью.Ну, тут не ложь все-таки. Для этой матери ребенок действительно лучший. Почему бы и нет.
А правильно ли это? А если у матери 10 детей?Для этой матери ребенок действительно лучший. Почему бы и нет.
Обычно говорят - "Вы лучшие у меня" в таких случаяхА правильно ли это? А если у матери 10 детей?
и тут камера по мановению режиссёра отъезжает и мы видим что там где 10 там и 1000 и все дети мира). Хэппи энд. )Обычно говорят - "Вы лучшие у меня" в таких случаях
кровная - несколько надуманная. Можно любить приёмного ребёнка как своего. Можно любить маму мужа больше своей. Можно ненавидеть собственного отца. А Иисус сказал "кто мои мать и братья...",когда Ему сказали что вот, пришли и ждут.Вы мешает всё в кучу, а ведь даже святые отцы говорили, что есть три вида любви: плотская - между мужчиной и женщиной, кровная - между родителями и детьми, и христианская. Первые два вида дарованы Богом, чтобы люди создавали семьи, рожали детей и воспитывали их. Поэтому вполне нормально любить своего супруга и своих детей больше, чем соседа(ку) и их детей, так как это другой вид любви. Иначе можно было бы всем дружно жить одной большой шведской семьёй.
А вот христианская любовь совсем о другом, подразумевает одинаковое отношение ко всем людям - желание всем спасения и добра, не желания людям зла, отсутствие зависти и осуждения, сочувствие, сострадание ко всем, помощь всем нуждающимся.
Сказать ребенку "ты мой хороший, мой любимый и самый лучший" не грех, ведь для матери так и есть. Грех при этом говорить "а вот Петька из 5 квартиры, такой хулиган, молодец, что ты не такой".
С таким делением любви сложно согласиться, христианская вряд ли вычленяется отдельно, просто христианство понимает любовь в целом по-другому. Если и бить любовь, то на любовь-дружбу и любовь-желание. Любовь тем сильнее, чем больше единства предполагает. Семейное единство - природное, поэтому тут любовь естественным образом сильнее, но не потому что она другого вида. С самим собой природного единства еще больше, кстати. А плотская - это вообще не любовь, это соединение двух сущностей, обычной любви и плотского влечения.Вы мешает всё в кучу, а ведь даже святые отцы говорили, что есть три вида любви: плотская - между мужчиной и женщиной, кровная - между родителями и детьми, и христианская. Первые два вида дарованы Богом, чтобы люди создавали семьи, рожали детей и воспитывали их. Поэтому вполне нормально любить своего супруга и своих детей больше, чем соседа(ку) и их детей, так как это другой вид любви. Иначе можно было бы всем дружно жить одной большой шведской семьёй.
А вот христианская любовь совсем о другом, подразумевает одинаковое отношение ко всем людям - желание всем спасения и добра, не желания людям зла, отсутствие зависти и осуждения, сочувствие, сострадание ко всем, помощь всем нуждающимся.
Сказать ребенку "ты мой хороший, мой любимый и самый лучший" не грех, ведь для матери так и есть. Грех при этом говорить "а вот Петька из 5 квартиры, такой хулиган, молодец, что ты не такой".
Я ответил,что это для меня,а Вы можете хоть,как Феофан хоть ни как Феофан,но меня стопить зачем?Стоп. Мы говорили о том, что такое совесть. Я привёл слова Феофана Затворника о том, что это - движущая сила, толкают нас к тому, что мы полагаем добром. Почитайте определение.
Нашел кстати интересное по теме у Фомы:Конечно не бывает. Всегда можно отказаться брать в руки оружие уповая на Бога и всеобщее воскресение как своё так и близких.
Давно я задавала вопрос. Вот поставили мам, детей, бабушек ... к стенке и говорят тебе - похули Бога, откажись от веры, принеси жертву идолу, отруби голову вот этому ребёнку и мы сохраним жизни всем тем детям, бабушкам... которые стоят у стенки и ждут казни. Как будет поступить Богоугодно?
Это со всей очевидностью следует из самой причины любви. В самом деле, как уже было сказано (25, 12), Бога любят как начало того блага, на котором зиждется любовь к горнему, тогда как себя человек любит из любви к горнему по причине своей причастности вышеупомянутому благу, а своего ближнего любит как соучаствующего в этом благе. Но соучастие является причиной любви согласно некоторому соединению в отношении Бога. Поэтому коль скоро единство превосходнее соединения, то непосредственная причастность человека божественному благу является более превосходной причиной любви, чем та, в соответствии с которой другой является соучастником этой причастности. Поэтому из любви к горнему человек должен любить себя больше, чем своего ближнего, признаком чего служит то, что человек не должен уступать никакому противному его причастности блаженству злу греха даже в том случае, если это может уберечь от греха его ближнего.
То есть "пусть я погибну, но другие спасутся" (притом в любом смысле спасутся) - это крайне неверный подход.хотя лучший ближний теснее соединен с Богом, тем не менее коль скоро он не настолько близок к обладающему любовью к горнему человеку, как он к себе самому, то из этого никак не следует, что человек обязан любить его больше, чем себя.
Ответ на возражение 2. Человек должен быть готов ради пользы своего друга претерпеть телесно, и настолько же больше он должен любить себя со стороны своего духовного ума, поскольку это связано с совершенством являющейся благом ума добродетели. Что же касается духовных вопросов, то человек не должен претерпевать через согрешение, дабы избавить ближнего от греха, о чем уже было сказано.
Сергей (прочее), честно говоря, не понимаю, почему вам на православном ресурсе так долго позволяют проповедовать совершенные гадости.Ну никто не склонный к нему им не заражается. Даже в периоды пика его пропаганды. Например, в России при расцвете популярности "Тату" - концентрированное фанатство было на каждом шагу, когда копируются все аспекты жизни кумиров бездумно. И мне вот не известен ни один факт, когда кто-то стал геем благодаря этому. Одобрение расцвело - да, а вот сами стали - нет. Даже в формате распущенности. Ну для кого это "фу фу фу, гадость", для тех оно и останется "фу фу, гадость", также как сколько вы не пропагандируйте манную кашу людям с ее непереносимостью, их все равно от нее блевать потянет. Для кого нет, для тех пропаганда уже и не нужна, разве что от блуда в целом. Но таковой нет и не будет.
С учетом того, что у Вас логика как-то по-альтернативному работает и читать Вы не умеете, лозунги и придумывание фактов ("так долго позволяют проповедовать") пошли с первого предложения, я Вам отвечать и поддерживать дальнейшее общение не буду.Сергей (прочее), честно говоря, не понимаю, почему вам на православном ресурсе так долго позволяют проповедовать совершенные гадости.
На светских форумах в таких случаях принято говорить: "Слив засчитан".С учетом того, что у Вас логика как-то по-альтернативному работает и читать Вы не умеете, придумываете лозунги и факты ("так долго позволяют проповедовать") с первого предложения, я Вам отвечать и поддерживать дальнейшее общение не буду.
Да засчитывайте, сколько Вам влезет, считать - это занятие полезное (для 1-го класса младших школ).На светских форумах в таких случаях принято говорить: "Слив засчитан".
Да и что вы можете ответить? Ситуация кристально ясна.
Согласна с Вами. Гомосексуализм - это не болезнь, а распущенность. Не зря это явление в тюрьмах процветает с нормальными вроде бы людьми....
Чем вы решили здесь вдохновить здешнее общество - типичной (и очень глупой) западной пропагандой гомосексуализма, как "просто врожденного состояния", которое возникает само по себе и никак не зависит от пропаганды? Но это откровенная ЛОЖЬ! Уже многократно доказано, что не существует гомосексуализма "от рождения", не существует и "гена гомосексуализма", и это очень просто понять - он бы давно вымылся из популяции, даже если бы и возник, поскольку гомосексуалисты не дают потомства. Что и происходит с единичными случаями реальных гормональных откровений, когда у человека все детородные органы изменены в результате неправильной работы систем организма. А в то же время статистика людей, особенно молодого поколения, которые отождествляют себя с гомосексуалами, стремительно растет, на западе уже достигло 35 % среди молодых - это типа всё случайно и не результат постоянной промывки мозгов?! Не смешите!
.....
Сначала выдумать про "как долго долго позволяют проповедовать", хотя 1) эта тема была поднята только 1 раз в нескольких сообщениях, и то между делом, истинная тема была об осуждении на вроде этого, 2) я кажется четко и ясно написал, что это однозначный по Библии грех.На светских форумах в таких случаях принято говорить: "Слив засчитан".