2. Сущность или нравственные ориентиры остаются постоянными в парадигме традиций. Люди могут меняться, но сами идеалы остаются стабильными.
3. Некоторые люди ошибочно считают, что идеалы меняются из-за изменений ценностей и установок в обществе, в то время как, по мнению автора, суть идеалов всегда остается постоянной и неизменной.
4. Постмодернистский взгляд на идеалы предполагает, что ценности и установки могут меняться и это вносит сомнения в вечность идеалов.
5. В любом изменении существует неизменная сущность, которая делает объект по-прежнему тем же самым объектом.
6. Идеалы также содержат в себе как изменчивую, так и неизменную сторону. Неизменная сторона относится к вечности, а изменчивая - ко времени.
7. Мир разделяется на сферу умопостигаемых предметов - сущностей и сферу чувственно воспринимаемых явлений.
8. У каждого индивида есть своя сущность, которая делает его человеком. Эта сущность ограничена воплощением в конкретных исторических обстоятельствах и физическом теле.
9. Человек может либо приближаться к максимальному проявлению сущности человека, либо удаляться от нее, либо ближе приближаться к идеалу человека, либо расчеловечиваться.
Основные предпосылки релятивизма:
1. Относительность ценностей: релятивисты утверждают, что ценности и мораль не могут быть универсальными, поскольку они зависят от культурных и исторических контекстов. Они могут аргументировать, что то, что считается ценностями в одной культуре, может быть неприемлемым в другой.
2. Исторический контекст: в рамках релятивизма, значения, ценности и идеи могут меняться в течение времени. Релятивисты утверждают, что это свидетельствует о том, что ни одно ценностное утверждение или идеал не является постоянным или вечным, а скорее подвержено влиянию изменяющегося окружения.
3. Культурная зависимость: в релятивизме, акцент делается на различиях между культурами, и это приводит к убеждению в том, что ценности и идеалы отражают культурные особенности и не могут быть общими для всех культур.
Предлагаю поговорить о двух концепциях - традиционализма и постмодерна, и поделиться своими мыслями о том, как эти две концепции сопоставимы или контрастируют между собой?
Последнее редактирование модератором: