- Православный христианин
Всё больше убеждаюсь не просто в противоречивости, а в какой-то анекдотичности темы "ислам и Библия".Не разрешает Аллах им читать Библию, а то вдруг прозреют
Начнём с противоречивости позиции ислама в отношении Библии.
С одной стороны в Коране подтверждается авторитет и божественное происхождение Торы и Евангелия.
И отправили Мы по следам их Ису, сына Марйам, с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и даровали Мы ему Евангелие, в котором - руководство и свет, и с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и руководством и увещанием для богобоязненных.
...
которые следуют за посланником, пророком, простецом, которого они находят записанным у них в Торе и Евангелии, который побуждает их к доброму и удерживает от неодобряемого, разрешает им блага и запрещает им мерзости, снимает с них бремя и оковы, которые были на них, - вот те, которые уверовали в него, и поддерживали его, и помогали ему, и последовали за светом, который ниспослан с ним, это - те, которые имеют успех!"
...
Поистине, Аллах купил у верующих их души и их достояние за то, что им - рай! Они сражаются на пути Аллаха, убивают и бывают убиты, согласно обещанию от Него истинному в Торе, Евангелии и Коране. Кто же более верен в своем завете, чем Аллах? Радуйтесь же своей торговле, которую вы заключили с Ним! Это ведь - великий успех!
...
Ниспослал Он тебе в истине, подтверждая истинность того, что ниспослано до него. И ниспослал Он Тору и Евангелие
...
И пусть судят обладатели Евангелия по тому, что низвел в нем Аллах. А кто не судит по тому, что низвел Аллах, те - распутники.
и т.д.
- Тора и Евангелия названы в Коране священными текстами, чем-то вполне конкретным, к чему можно и нужно обращаться. Прямо сказано: кто не судит по Евангелию - те распутники.
- Тут уже и якобы имеющиеся пророчества о Мухаммеде в Торе и Евангелии, причём они записанные, то есть имеется текст.
- Не буду говорить кто покупает души у людей, но и тут мы видим, что сама сделка гарантируется согласно обещанию от Него истинному в Торе, Евангелии. Идёт аргумент к верности Аллаха в завете, который закреплён через обещания в Торе и Евангелии. И правильно: если Тора и Евангелия лживы - бац и всё, не верен Аллах в завете, обещания в Торе и Евангелии вообще пропали, сделка с продажей/покупкой души оказывается ничем не гарантирована.
Ситуация анекдотична. Коран признаёт авторитет Торы и Евангелия, настаивает на нём, говорит о том, что Аллах (если он вообще честен и верен) должен исполнять обещанное в Торе и Евангелии и далее. И вдруг оказывается, что Библию мусульмане не признают и читать Тору даже не нужно и запрещено.
Если мне говорят верь обещаниям Аллаха в Евангелии и Торе, а потом вдруг нет не верь Торе и Евангелию, пропали обещания Аллаха, я понимаю, что Аллах этот своих обещаний не сдержал и меня хотя обдурить.
Но дальше ещё смешнее. Очевидно вполне, что сам Мухаммед вполне верил, что то чему он учит тождественно тому, что сказано в Торе и Евангелии. Ведь Мухаммед не изучал Писание, знал Писание по словам Вараки, который "выписывал из Писания, что угодно Аллаху" - то есть занимался от ветра головы своя редактурой священных текстов.
И долгое время мусульмане точно так и считали, что Тору и Евангелие просто кто-то не правильно толковал. И идеи об искажённости самого текста в исламе появляется где-то только ко II-III веку хиджры. Что опять же логично: мусульмане наконец познакомились с текстом Торы и Евангелий и увидели, что Мухаммед учил совсем иначе, противоречил Торе и Евангелиям. Ну и тут возникла ситуация выбора: либо признать, что Мухаммед говорил неправду, либо вот сказать, что Писание было искажено (и гарантии обещаний Аллаха в расчёт конечно же не принимались).
И ещё позже уже только к IV веку хиджры (это X-XI век от Рождества Христова) появились идеи про "Павла-исказителя". А в Сире Ибн Искака/Ибн Хишама неожиданно Павел называется Апостолом, а вовсе не злобным исказителем христианства.
Ну а запрет читать Библию идёт рядом с другим подобным запретом: "пакт Умара" - требования мусульман к завоёванным христианам - запрещают христианам учить своих детей Корану. Неожиданно Коран тоже читать нельзя. Ну типа вдруг христиане Коран перетолкуют (но как, ведь Коран - "ясное знамение" или не такое ясное?) или найдут в Коране что-то не то... в общем понятно как это выглядит. Подозрительно.
И собственно эту "исламскую дилемму" не разрешить. С одной стороны авторитет Торы и Евангелия подтверждается авторитетом самого Аллаха, а с другой нету никакой Торы и Евангелия, их просто нет, они искажены и по сути утрачены, и Аллах даёт гарантии на том, чего не существует. Какой поклёп на имя Аллаха! Эта ситуация кардинально снижает авторитет божества, бог, который обещает, но не делает - не заслуживает доверия. Гарантии данные на пустоте - ничтожны.
Стоит ли идти, сражаться и умирать на пути Аллаха, если его обещания данные в Торе и Евангелии исчезли и канули в лету? И если так случилось с обещаниями Аллаха в Торе и Евангелии то нет никаких гарантий, что тоже самое уже не произошло с его обещаниями в Коране.
А Святой Израилев, Бог наш, говорит: Собой клянусь... и что обещал - исполняет.
Ради Себя, ради Себя Самого делаю это —
ибо какое было бы нарекание на имя Мое!
славы Моей не дам иному.