Согласен, это абсурд.
Но вот слова патриарха Феофила III, которые и вызывают вопросы:
"Это очень древняя, очень особенная и уникальная церемония (ceremony) Иерусалимской церкви. Эта церемония благодатного огня (ceremony of the Holy Fire) происходит только здесь, в Иерусалиме. И это происходит благодаря самому Гробу Господа нашего Иисуса Христа. Как вы знаете, эта церемония благодатного огня -
это, так сказать, изображение (enactment), которое представляет собой первую Благую Весть (the first good news), первое Воскресение Господа нашего Иисуса Христа (the first resurrection).
Это представление (representation) - как и все священные церемонии. Как в Страстную Пятницу у нас обряд погребения, не так ли? Как мы погребаем Господа и т.д." (
http://www.interfax-religion.ru/?act=documents&div=759)
Подлинность этого интервью у меня лично не вызывает сомнения. И в нем говорится то, что говорится.
Отсюда, собственно, и берет начало скандал. Через 3 недели появляется "правильное" интервью с Патриархом, которое очевидно фальшиво, но эту ложь никто широко не разоблачает, потому что это
правильная ложь. И так далее. А представляете, лет через сто истинное интервью забудется, а ложное останется, и будущие историки будут именно его принимать как истинное свидетельство. Это фантазия, но ведь такое вполне может происходить, потому что есть исторические прецеденты. Чего только стоит "Константинов дар", подложный документ, на основании которого Римские епископы
веками основывали свое духовное и политическое главенство (кстати, на Востоке в истинности этого документа тоже не сомневались). Выходит веками верили в то, что оказалось ложью!
То есть подлоги и лжесвидетельства в церковной среде возможны, это факт.
