Понимаете - и я писал уже об этом, даже не раз! - как только Вы начинаете облекать мысль в словесные формулировки, она теряет свою девственность и становится рабой её величества Логики
Не надо так кипятиться,если Вы не понимаете философию,ну бывает такое,то в 3-й раз писать о восприятии Бога человеческой мыслью(Беркли -Кант) не стоит....всё только логика...нда
О чём знали давно, со времён Будды
туда же,,голословное утверждение.(Откройте тему своего понятия буддизма.весьма интересно)
Нет Курт Гёдель говорил сосвсем о другом.К месту и не к месту зачем приводить его теорему? Принцип "post hoc, ergo propter hoc" (что в переводе с латыни означает "после этого - значит вследствие этого") ошибочен.
Лучшая мысль - невысказанная мысль.
Насколько Вы лучше всех нас.Такой скромный.
С переходом на буддизм(где чуждо представление о цели)
Ну, сложный вопрос...общего много, на самом деле. Кришна был рождён девственницей. Погиб также за освобождение людей от духовного рабства.
И т.д. Просто сплошная аналогия в жизни.
Всегда считалось что Кришна и Будда разные люди,или это были в жизни сиамские братья близнецы ?
Про субботний день на форуме есть отдельная тема....Найдите обозначтесь..Для краткости -Суббота литургически охватываеться в богослужебной практике.
Но не выделяется.
Занесение в литургическую практику,,,что же может быть лучшим выделением???
И как это отражается такое разделение на практической жизни-то, ведь назвав одно имя, Вы автоматом обращаетесь к трём! Вот пока Вы на уровне механизма не поймёте, Ваше отношение к Троице сознательным не будет.
Опять приходиться Вас возвращать к истокам.Элоhим множественное число?Вопрос о том, почему Библия именует Бога во множественном числе - "Элоhим" - обсуждался неоднократно.
От Вас, как я понял, ответа не дождёшься, что интересно говорят на этот счёт духовные отцы...
ну наконец то.....
Продемонстрируйте вот эту мыслю в действии. Механизм покажите. Потому, что Вы ведь когда молитесь за усопшего, Вы ведь имя-то его спрашиваете, на сознание налегаете. Своё собственное.
Показываю механизм....Заходите в Православный Храм,благоговейно(а не развязанно) подходите к Распятию,зажигаете свечу и ставите с молитвой "Боже помяни во Царствии Своем раба(рабу)...имя рек..."
Есть ещё литургическое правило изьятия частиц просфор за усопших которые лежа подле Агнца, всю службу вопиют к Нему.
В чём различие-то в личностях!
В двух фразах о Троице? Нужны базовые знания терминов,хотя Вам уже их преподали.Учение о Троице можно выразить так:
"В природе одного Бога существуют три отличные друг от друга и вечные Личности(Ипостаси): Отец,Сын(
Иисус Христос) и Святой Дух".
Объяснить учение о Троице и доказать его истинность можно при помощи следующих
трех фактов: есть только один Бог ( Исаия 43:10, 45:5-6);
единый Бог проявляет Себя в нескольких личностях (Бытие 1:26, 3:22, 19:24, Исаия 6:8);
есть три вечные по своей природе Личности, которых Библия называет Богом: Отец (2 Петра 1:17),
Сын (Иоанна 20:28) и Святой Дух (Деяния 5:3-4).
Из этих трех фактов, подтвержденных Писанием, следует, что триединый Бог существует, независимо от того, способны мы понять учение о Троице или нет.Само слово "Троица" впервые было упомянуто Феофилом Антиохийским в 189 г. н. э. (Послание Автолику, 2:15).
Истинность учения о Троице представляется единственно разумным выводом из упомянутых фактов. Возражений против учения о Троице множество. Обычно критика этого учения сопряжена с сомнениями в Божественности Иисуса Христа и Божественности и Личности Святого Духа.Впрочем если Вы сейчас скатитесь на аргументы адептов СИ,против Троичности Божества,удивления особого не вызовет..
Человек действительно не в состоянии полностью постичь Троицу. Однако неспособность человека полностью понять это учение еще не означает, что оно неверно.Ограниченные возможности человека не позволяют нам понять многие качества Бога. В Римлянам 11:33 Писание даже говорит: "...непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его", - а в Исаие 55:8-9: "Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь. Но, как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших".
Слова "Троица" действительно не найти в Библии - как, впрочем, и слова "Библия". "Троица" - богословское понятие,(догмат) используемое людьми для описания библейского учения. В то же время, в этом учении нет ничего противоречивого, и за почти более чем двухтысячелетнюю историю Церкви было доказано, что оно является лучшим способом привести к согласию все, что Библия говорит о Боге, Христе и Святом Духе. Если бы мы решили отбросить как неверное все то, что нам представляется сложным и запутанным, нам пришлось бы отвергнуть множество библейских и физических понятий - от Божьей благодати до тригонометрии. Вместо того, чтобы отвергать доктрину Троицы лишь потому, что мы не полностью понимаем природу Бога, мы должны помнить слова апостола Павла: "Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу" (1 Кор. 13:12).
Как ранее Вы прописывали некоторые языческие религии таки да,действительно верят в триады богов. Однако между древними языческими религиями и учением о Троице есть огромная разница. Вавилоняне и ассирийцы, например, верили в триады богов, которые просто возглавляли пантеон, состоявший из многих других богов. Но триады этих религий состояли из трех различных богов (что называется многобожием), а это коренным образом отличает их от христианского учения о Троице, которое утверждает, что есть только один Бог (это называется единобожием).
Вот как то так коротенько,...но всё же лучше к св.Отцам....там столько Любви.