Мне кажется, что если человек усвоил "золотое правило": поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, то вся его жизнь превратится в сплошную тренировку качеств, мужских, женских и просто человеческих.
Сейчас у большинства мужчин нет семей. Точнее эти "семьи" как бы есть, но отношения в них далеко не патриархальные и от традиционных семей там не осталось ничего. У меня есть друг-близкий знакомый, у которого такая "семья". Он придерживается коммунистических взглядов, как и его родители, и создал он советскую "семью". Ну сделали его типовым собирательным карикатурным персонажем советского фильма. Этакий добродушный, мягкотелый, ведомый алкоголик с подавленной волей, которому изменяет жена. Только вот в реальной жизни это выглядит далеко не так мило, как в фильмах. За безволием и алкоголизмом идёт потеря интереса ко всему, в том числе к духовному развитию и познанию Бога. Потихоньку, полегоньку под алкогольным наркозом человек превращается в пьющего Бивиса. И в реальной жизни это совсем не смешно. У него есть более прошаренный воцерковленный друг. За счёт прошаренности и воцерковленности у него не всё так плохо, но традиционной семьи у него тоже нет. Зато есть отчётливая тяга выпить почаще хорошего коньячка.
Не перегибайте. Прям из топа: Александра, служебный роман, приключения Шурика. Да, таже "Ирония судьбы". Хоть и началось все с пьянки. Но человек то непьющий, волевой, хирург...
Не всегда. И не во всех фильмах такой образ присутствует. Собственно, дело не в факте потребления как таковом, а в частоте, количестве и поводе.
Барахл
Женщины, как правило, хотят семью.
Вы из другого поколения. Поэтому не совсем понимаете. У современных мужчин в возрасте до 40 лет нет семей. Это факт. Как и почему так получилось - отдельный вопрос. Посмотрите статистику разводов за 2021 год. Там цифра просто зашкаливающая. Институт семьи уничтожен. У некоторых мужчин есть некое подобие семьи, блудное сожительство с женщиной. Не всегда эта женщина приятна в общении, далеко не всегда, но альтернативы мужчина не видит. Поэтому сожительствует дальше, да просто даже потому, что при разводе ему нужно отселяться в более мелкую квартиру и платить алименты.
Вспомнилось нечто, подтверждающее Вашу мысль: "У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её, как может." Жан-Поль Шарль Эмар Сартр.
Не сработает это "золотое правило" в семье, раз речь о семье. В семье действует уже другое правило: тебя оскорбили - не отвечай на оскорбление оскорблением; тебя ударили - не отвечай ударом на удар ...
Если уничтожен "институт семьи", то и "регистрация в ЗАГСе" - не лишает "семью" блудного сожительства. Слова "институт семьи" - это юридическое понятие. Речь, наверное, нужно вести о другом - о мотивах людей вступающих в брак; другими словами - кто и чего ждет от брака. По сути говоря, человек вступающий в брак не может быть никем разведен. Блудное сожительство чем плохо? - да тем, что люди сами решают, когда им сойтись, а когда разойтись, - а этого не должно быть. Развод должен быть - табу. Общество должно выступать поручителем каждого брачного союза. Брак между мужчиной и женщиной заключается не на время земной жизни, - а на все времена, навсегда. Ответственность большая очень. И главным поручителем здесь должен выступать Господь, точно так же, как Он, Господь, выступил поручителем первого людского брака.
Павел, это частный случай Золотого правила.
А вот это неправильно. Почему мы лишаем человека возможности исправить свою ошибку и найти другую пару?
Общество это кто? Кто конкретно должен расписаться в поручительстве? В любом обществе во все времена были и порядочные люди, и гады.
Ох и написали, ох и написали... Это прям какая то "православная фантастика". Человек вправе жить так, как считает нужным - ибо ежедневно "Солнце встаёт и над грешными и над праведными". В обществе - в рамках Конституции, ну ежели не желает дабы его в клетке держали. Всё остальное - каких он мировоззренческих взглядов, с кем живёт, что пьёт и как часто и пр. , является его частным делом. Подавляющая масса людей о Боге не знает и знать не желает. И при том живут и счастливо и успешно.
Алексей, по-моему, насчёт подавляющей массы людей, живущих без Бога счастливо и успешно - та же фантастика. Впрочем, я не рублю с плеча, а всего лишь высказываю предположение, потому что с моей точки зрения категория "счастье" относится к внутреннему состоянию человека. Можно быть счастливым нищим, можно быть несчастным миллиардером...
Главное, чтоб не навязывал свои взгляды другим и не призывал считать его ущемленным, как это сейчас часто происходит
Опять же - в рамках законодательства. У нас давеча пытались понятие "пол" в Конституции пересмотреть, как в США недавно издали первый паспорт где особа НЕ мужчина и НЕ женщина. Конституционный суд единогласно завалил это поползновение. Ну и Слава Богу!
Тут уже от чувства такта зависит. Я Вас искренне считаю ущербным вне веры в Бога, а себя в сравнении со Святыми. Ну, приймите как есть. (*не наказуемо)
Ну это потому что нам есть с чем сравнивать. Господь "стучал во врата" нашего сердца, мы услышали и открыли. А тот кто "просчелкал"... у него суррогат, он и в нём "счастлив".
Да, это возможно.
Так ведь не людьми заведено. Сказано же: "... Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею?
А здесь уже речь о морали: людская мораль; и мораль, обращенная к Иисусу Христу, - есть разница? Есть.
Нет, не так.
Ну если бы это было так, то на входе в каждый православный Храм нас бы встречали Херувим с Серафимом. И не написаннвюые на стене, а настоящие "в одеждах яко свет". Да оприходовали бы по всем причинным местам всех входящих и особенно исходящих. Но Господь милостив - "милости хочу, а не жертвы".
Согласен. Также хорошо, что не повелись на требование разрешить однополые браки.
Я имел в виду всякое безобразие типа "проблем всяких меньшинств", к которым "обязано" прислушиваться общество. Типа гей-парадов, которые проводят "для привлечения внимания к их проблемам". А добившись себе неких свобод, не кричали, что они лучше всех и что все их обижают, ну как в Америке, если вдруг белый тронет негра.
Ну а какой смысл жить и мучаться, когда можно развестись, и всем будет хорошо? Не, я не призываю совсем не думать перед вступлением в брак: типа а ладно, разведемся, если не понравилось. Это тоже неправильно. Просто человек не идеален и может ошибаться. И должен иметь возможность исправить свою ошибку. Может же он, к примеру, согрешить и покаяться. А почему же не может развестись и выбрать другую, с умом?
Вот хотел обозначить в приведенной мною цитате слова, на которые нужно было обратить внимание: "... а сначала не было так ...". А как было? Муж и жена связаны Законом, а не "свидетельством о браке". Так сказать "развод" - вне Закона.