Есть то, что лучше выходит у того, кто умеет это делать. Единственное: у мужиков лучше выходит оплодотворять, а у женщин - рожать детей
. Все остальное - строго индивидуально. Мне принтер чинила женщина, подруга. Я в этом - полный дуб. А бабушка у меня чинила технику, которую я даже включить не умею. Она была инженером связи. Но совершенно не умела ни шить, ни готовить. Моя дочь совершенно не умеет шить. Она умеет хорошо петь и организовывать людей, вести их за собой. А я могу сшить все, от шубы до белья. Могу построить дом, но не умею пользоваться микроволновкой. Мой отчим так и не освоил ни компьютер, ни мобильный телефон. И гвоздя забить не мог. Но по его проектам строились дома во всем мире. Он входил в десятку лучших архитекторов. Я умею плести кружева и забивать скот, но не умею ловить рыбу и ничего не понимаю в футболе. Это все вообще полная ерунда. Главное, чтобы человеку нравилось то, что он делает, и чтобы дело это было богоугодным. А что именно - да неважно. Я знал и женщин-кузнецов, и мужчин-моделей. Они от этого не перестают быть ни женщинами, ни мужчинами. Плохо, когда человек бездельничает. А когда что-то делает, да еще с полной самоотдачей, с увлечением, да еще если это хорошо получается - это всегда хорошо.Ещё добавлю, что у мужчин лучше получаються задания, где нужно поднимать тяжести или нужна чисто физическая сила. Но таких работ не так и много, особенно сейчас, когда есть лифты, машины и прочая техника.Есть то, что лучше выходит у того, кто умеет это делать. Единственное: у мужиков лучше выходит оплодотворять, а у женщин - рожать детей
Ой, у нас на труде однажды сделали "перекрёстный" урок. Мальчики учились делать что-то "женское", а нас учили чинить бачок унитаза. Это был единственный ценнейший урк для меня по труду! Мужчин уговорить всегда трудно (проще вызвать сантехника за деньги), а пока были советского устройства бачки, меня тот урок много раз выручал ) А шить я так и не научилась, не умею читать выкройки, и д/з. за меня сделала бабушка ) А прошлым летом я активно шкурила и красила дачу. Мама вообще скупила, похоже, все электроинструменты, кроме бензопилы (вроде бы так и есть, электропилы есть трёх размеров и ещё куча всяких инструментов )) И мне с этим очень нравится возиться ) Только ёлки спиливать не очень (боюсь свалиться и потом трясёт всю), но пилила ) Хотя мама пилит быстрее
В целом у мужчин лучше получается работа с техникой, решение пространственных задач и все, что требует применение силы. А у женщин - все,что связано с детьми и с мелкой моторикой. Повторюсь - это в целом. Есть и исключения. Которые вы привели. Интеллектуальных различий между мужчинами и женщинами нет.Есть то, что лучше выходит у того, кто умеет это делать. Единственное: у мужиков лучше выходит оплодотворять, а у женщин - рожать детей
Вот и я - о том же. Средняя температура по больнице - это объективные данные, но когда начинаешь их применять к каждому конкретному человеку... выясняется, что мало кто соответствует
. На практике это "как правило" означает, что есть черты, чаще встречающиеся у мужчин, а есть - чаще встречающиеся у женщин. Но очень трудно найти конкретного мужчину или конкретную женщину, у которых присутствовала бы хотя бы половина "мужских" или "женских" черт. Не говоря о том, чтобы все. И совсем уж странно было бы организовывать жизнь в собственной семье, исходя не из реальных способностей, навыков и потребностей членов своей семьи, а из статистики, из того, что "чаще встречается".Согласен. Это - в большинстве своем социальные установки. В нашей семье такого разделения не было. Если человек хочет чему-то научиться, и если есть кто-то, кто может эти навыки передать - никаких проблем не возникало. У нас была установка следующая: хорошо, когда человек умеет полностью устроить собственный быт. Чтобы вступая в брак выбирать человека, личность, а не ремонтника или домработницу. Поэтому и увлекаются у нас все не тем, чем "положено", а к чему на самом деле душа лежит и способности есть. Еще был принцип: если тебе чего-то хочется - не проси, чтобы купили, а попробуй сделать это сам. Может быть, у тебя получится. Таким образом дети не просто приучаются к творческому труду, но учатся во-первых беречь вещи (то, что сконструировано, сшито, выпилено своими руками - всегда дороже вещи, купленной кем-то другим за какие-то абстрактные деньги, которые для тебя еще ничего не значат), во-вторых с самого раннего возраста выясняется, к чему у ребенка есть склонность, в какой области ему имеет смысл развивать способности. В общем, чтобы "кем быть", становилось ясно задолго до окончания школы. А то человек выходит с аттестатом и думает: "Вау! А чем я вообще хочу заниматься в жизни? И хочу ли?" Чтобы дальнейшее обучение являлось просто продолжением выбранного пути, а не выбором на распутье. И ведь есть такие области, в которых чтобы достичь хороших результатов, надо заниматься этим если не с детства, то с подросткового возраста. Спорт, балет, музыка, языки, изобразительное искусство - все это требует специальной подготовки уже при поступлении, которую обычная школа не дает. Поэтому хорошо ведь, если способности к этим вещам выявлены до того, как ребенок к семнадцати годам вдруг понял, к чему его тянет. А подготовки у него нет. Чтобы выявить способности, надо в детстве учить всему, что ребенка заинтересует, не оглядываясь на "положено мальчикам" или "положено девочкам". А то ведь можно загубить на корню будущего гениального артиста балета или будущую чемпионку автогонок. Если не загубить совсем, то сильно травмировать им психику.
Гендерные отличия в интересах действительно существуют, это не просто социальный эффект. В среднем, мужчины больше интересуются работой с вещами, а женщины - с людьми. Статистика в этом плане вполне однозначна.
Это ваш тезис или вы взяли из конкретного исследования? Есть ссылка на данную статистику?
Само исследование нашел здесь:
www.researchgate.net
Почему же. Как раз все вполне совпадает, если судить по тем, кого я знаю.
Личность личностью, а кушать хочется всегда. И если я готовить не умею (ну, не считая макарон, каши и яичницы), то естественно я буду искать личность, умеющую это делать. А еще желательно и любящую это делать.
Не обезьяна, а человек разумный, относящийся к отряду приматов. Или вам такая общность тоже кажется оскорбительной?
Что значит "всего лишь"? Этот набор реакций и есть любовь. Это никак не преуменьшает ее значимость.
Симбиоз бывает между разными видами, а здесь именно супружество.
Если вы их отдельно синтезируете, то вы будете иметь и воспроизведете любовь?
Это в том случае, если супруга тоже относит себя к отряду приматов.
Вот вы сами себя и опровергли. Человек - не обезьяна, а имеющий с ними общего предка. Человек и обезьяны относятся к одному отряду - приматы.
Отрицать это, конечно, можно, но любой студент-биолог возьмет классификацию животных и докажет вам это на основе сходных признаков.
А что такое любовь на самом нижнем уровне? Любое чувство (голод, страх, любовь и т.д.) - это наличие или отсутствие в организме тех или иных веществ. Кстати, эти вещества даже известны.
Возможно. Наркоманы колят себе всякую химию и получают удовольствие. А в случае несчастной любви начинают есть шоколадки. Потому что в шоколаде есть нужные вещества. Правда, в небольшом количестве.
Исторически объединение в пары появилось как способ совместного ведения хозяйства с четким разделением обязанностей в семье. Если я могу все сделать для себя сам - зачем мне семья? Проще просто встречаться с девушкой и любить ее, чем брать на себя юридические обязательства, вступая в брак. Аналогично со стороны женщины. Однако женщинн-одиночке хуже, т.к. детей в случае чего растить именно ей.
Я в таком режиме регулярно живу. В командировках.
Ситуация в самом деле сложная. Но мне бросились в глаза 2 недопустимые вещи:
В чем муж не прав написали выше . Но в этом сообщении видно, в чем Вы ошибаетесь. Если Вы проводите такие сравнения с 12 стульями , значит, у Вас нет любви к мужу, во всяком случае в момент написания этого сообщения. Муж может это видеть так: меня не любят, идёт борьба за отстаивание своих полномочий. Как бы холодная война. Ну и борется, как умеет. Так ты со мной борешься?- думает он, тогда и я с тобой борюсь.
Идеальных людей не бывает, вы пишите как должно быть в идеале, а это не то что большая, а катастрофическая редкость, а учитывая что её муж как я понял атеист, о чём вообще речь? Смирение выход конечно, но насильно любить не получится, нато она и любовь, но возможно из смирения и родится высшая степень труда во спасения - любовь к ближнему и Богу. Но не всем это дано.
Тоже верно. У разных людей - разный круг общения, разный опыт.
Я в этом случае буду учиться готовить или научусь обходиться без изысков. Ну, или научусь зарабатывать деньги, чтобы нанять домработницу. Моя половина очень хорошо умеет и любит готовить, но я об этом узнал только после свадьбы. А до этого даже не интересовался. Да, хорошо, когда мы друг для друга что-то хотим сделать и делаем это с радостью, но это для меня приятное дополнение, неожиданный подарок, а не критерий выбора. Жена, даже если умеет, не обязана для меня готовить, как и я не обязан для нее штукатурить стены. Да, приятно, когда это так, но рассчитывать на это заранее - все равно что жениться в расчете на наследство, которое можно и не получить. Заведомо закладывать в выбор критерии "что любит и хорошо умеет делать" - это, мне кажется, уместно при выборе бытовой техники, собаки или лошади, даже наемного работника. Вот их - да, их так выбирают. Потому что в этом случае ценность представляет не сущность предмета, а его чисто утилитарные функции. Да и то, когда речь идет о работнике, умный работодатель делает упор не на квалификацию даже, а на человеческие качества - порядочность, уживчивость, трудолюбие, готовность развиваться. Профессиональным навыкам можно научить за год, а вот человека из скотины за год не сделаешь, будь он хоть трижды профессором. Ведь тогда что получается: если по каким-то причинам жена больше не сможет готовить, то она мне будет не нужна? Ну, я же ее выбирал как повара... Все-таки совместная жизнь, семья - это что-то гораздо большее. Жениться на тарелке борща или выходить замуж за отремонтированные стены - мне кажется, это и унизительно, и нерентабельно. Менее затратно все это купить. Цена всему этому - просто деньги. Рассматривая человека как средство достижения этих целей, мы сильно переплачиваем. Да и вообще... придавать браку оттенок сделки - как-то это... хотя, конечно, кому что нравится. Но лично мне было бы очень неприятно, если бы меня выбирали "с учетом" того, что я умею делать. Потому что если меня берут "в комплекте" с моими функциями, то, получается, без них я не представляю для человека ценности? Да и выбор это сильно ограничивает. Получается - вот полюбил я женщину, а она готовить не умеет и не любит... все, не суждено нам быть вместе. То, что красавица - глаз не оторвать, то что взгляды на жизнь одинаковые, что воспитание, культурная среда, общность интересов, что человек она прекрасный, добрый, отзывчивый, умный, что на воспитание детей смотрит так же, как я, вообще что любит меня - этого всего для счастья мало. Без борща - не возьму!
Серьезно? Не знаю, кому - как, а мне такую ситуацию даже представить было бы страшно... Умеет-не умеет... да какая разница? Что мы, в самом деле, с голоду помрем, что ли? Да уж как-нибудь проживем на пельменях и макаронах. Ну, по праздникам будем ходить в ресторан и радоваться, что можем иногда вкусно покушать. А в остальное время - лишний повод не служить брюху, а есть ровно столько, сколько организм требует. Как говорила моя бабушка-блокадница: "Для голодного человека невкусной еды не бывает". В общем, не того масштаба это проблема, чтобы на ней внимание заострять. "Ищите же прежде царства Божия и правды Его" (Мф: 6: 33-33). В том числе - и в человеке. И в отношениях с этим человеком. Остальное, если надо будет, приложится. Иногда самым неожиданным образом.Тогда лучше не создавать семью. Бытовых вопросов вообще не будет.
Работрдателю нужен человек, который придет и будет работать. Поэтому первое, на что он обращает внимание - профессиональные навыки. К нам никогда не возьмут выпускника театрального училища, какими бы замечательными человеческими качествами не обладал.
Но ведь удобнее, когда происходит разделение обязанностей. Один сделает одно, второй другое. И время останется на что-нибудь еще.
Тогда повторю вопрос: зачем создавать семью, когда проще жить раздельно и иногда встречаться?
Наемного работника мы не просим нас любить. Поэтому подчеркну вашу же фразу: любит И умеет. Необходимо сочетание 2 компонентов.
Если она не готова научиться - это повод задуматься. Потому что романтика одно, а совместный быт другое.
Это уже называется форс мажор. Исключительная ситуация.