Почему христианская церковь в России за всю историю Крепостного права не выступила против рабского положения крестьян? И это при том, что духовенство долгое время имело монополию на грамотность. Ни один монах не озаботился скотским положением русских зависимых людей. Более того, она даже сама являлась крупным землевладельцем и владельцем монастырских крестьян. Против выступила светская интеллигенция, которая, внезапно, была более озабочена условиями жизни деревенских мужиков.
Потому, что православная Церковь вообще ни с чем не борется, Церковь проповедует Христа распятого, ....
а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие..., 1 Кор. 1:23
Это и есть апостольская вера - Крест Христов.
Что же касается Ваших благочестивых мыслей о рабстве, как о юридически-экономических отношениях, то Церковь заложила фундамент для уничтожения подобного, например равенство во Христе,
Гал. 3:28.
Любой плод, как Вам известно, должен пройти многие стадии, это стадия опыления, завязи, роста/самого созревания, т.е плодоношение это качественный процесс во времени, нельзя приказать яблоку - расти! И завтра собрать урожай. Этим я хочу сказать, что христианин, а каждый христианин, это и есть Церковь, про которую Вы пишите почему она не выступила, должен был сам созреть до отказа от подобных юридических и немаловажно, экономических отношений. Но нужно же знать, что делать конкретно, так как просто так систему сломать невозможно, ее нужно чем-то заменить, причем заменить эффективно, чтобы элементарно не обрекать себя на голод.
Т.е. общество состоит из людей, а Церковь не есть экономически-юридический институт, где-то там отдельный, по разработке, развитию и внедрению соответствующих программ.
Иными словами, общество должно было само придти к определенным выводам и научится жить - производить продукцию, регулировать отношения в соответствии с текущими нравственными изменениями которые проходили вышеперечисленные мною стадии созревания внутри общества, а не снаружи общества, как Вы имеете в виду задавая вопрос, а почему Церковь не выступила.....для замены чего-то, например юридически-экономических отношений в обществе.
Что же касается интеллигенции,о которой Вы пишите, то она выступала красиво и правильно, только кроме красоты и "великих мыслей" нужна конкретная программа, причем отработанная на практике, а не теории и при этом устраивать всех для избежания гражданской войны, это первое условие. А просто выступать, с множеством теорий, а их действительно было очень много, вплоть до самых наивных и фантастических. Я думаю Вы сами понимаете что.