Смотря каким человеком.Друзья, верно ли утверждение, что каждое сказанное слово Иисусом является истиной и имеет приоритет над сказанным любым другим человеком?
Что значит смотря какой человек? То есть, есть чьё-то слово равное слову Бога? То есть слова Апостолов равны слову Бога?Смотря каким человеком.
Иисус даёт Своим Апостолам (А Апостол значит Посланник) очень большой авторитет.
Слушающий вас Меня слушает, и отвергающийся вас Меня отвергается; а отвергающийся Меня отвергается Пославшего Меня.
Иисус гарантирует, - и знает, что делает - что Его Посланники верно передадут Его Учение и верно научат людей.
При этом сами Апостолы ведут себя скромно и утверждают приоритет веры, которую по воле Христа проповедовали, над чем бы то ни было.
Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. 9 Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.
Поэтому Церковь всегда отвергала тех, кто перетолковывал Писание и Откровение как им заблагорассудится.
Если Бог сказал, что хочет, чтобы люди жили в Его благодати, а не страдали в дьявольских издевательствах, и Апостолы сказали, что хотят, чтобы люди жили в благодати Божией, а не страдали в дьявольских издевательствах, то, да, равны, потому что едины и воля Апостолов находится в полном соответствии с волей Бога.Что значит смотря какой человек? То есть, есть чьё-то слово равное слову Бога? То есть слова Апостолов равны слову Бога?
Христос даёт им такой авторитет. Они Его Посланники, полномочные представители.То есть слова Апостолов равны слову Бога?
Ответ такой, что слова:То есть слова Апостолов равны слову Бога?
Вы вопрос вообще поняли? Я спрашивал если слово человека противоречит слову Бога то нужно ли отвергать слово человека и принимать слово Бога? Если слово Апостола противоречит слову Бога нужно ли слово Бога ставить выше?Если Бог сказал, что хочет, чтобы люди жили в Его благодати, а не страдали в дьявольских издевательствах, и Апостолы сказали, что хотят, чтобы люди жили в благодати Божией, а не страдали в дьявольских издевательствах, то, да, равны, потому что едины и воля Апостолов находится в полном соответствии с волей Бога.
А как Вы узнаете противоречит ли слово Апостола слову Бога или нет?Если слово Апостола противоречит слову Бога нужно ли слово Бога ставить выше?
Слова: повинуйтесь мне, Вы трактуете как поклоняйтесь мне?Христос даёт им такой авторитет. Они Его Посланники, полномочные представители.
Подобным же образом сказано и в Коране:
Кто повинуется посланнику, тот повинуется Аллаху.
Но тут, между прочим, в исламе обнаруживается неразрешимое противоречие.
Есть антихристианский аят в Коране:
Они взяли своих книжников и монахов за господ себе, помимо Аллаха
Что имеет в виду Мухаммед?
Ответ находим в хадисе:
Имам Ахмед, ат-Тирмизи и ибн Джарир передают хадис с разными цепочками передатчиков
от Ади ибн Хатима (да будет доволен им Аллах), который принял христианство во время джахилии, и когда призыв посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) достиг его земель, он сбежал в Шам, а его сестра и люди из его племени попали в плен к мусульманам. Затем посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) освободил его сестру и одарил ее подарками. Она вернулась к Ади и стала побуждать его принять Ислам и поехать к посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует). Он зашел к посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), и на шее его висел крест. Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) прочитал аят: ﴿ اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ ﴾«Они признали господами помимо Аллаха своих первосвященников и монахов». Я сказал ему: "Ведь мы же не поклоняемся им!" Тогда он (да благословит его Аллах и приветствует) спросил: «Да, они запрещали им дозволенное и разрешали им запретное, а те последовали им в этом. Это и есть их поклонение им».
Но ведь очевидно, сам Мухаммед делал тоже самое. Он запрещал дозволенное и разрешал запретное, а мусульмане последовали ему в этом.
И вот, можно по критерию же Мухаммеда сказать уже о мусульманах: что они поклоняются ему.
Получается неразрешимое противоречие.
И не прикажет он вам, чтобы вы взяли ангелов и пророков господами. Разве ж Он прикажет вам неверие после того, как вы - предавшиеся?
А после даётся аят:
Кто повинуется посланнику, тот повинуется Аллаху.
Вывод один: Мухаммед ложно обвинил христиан в поклонении людям, потому, что он сам и мусульмане подпадают под свой же критерий и обвинение.
Но это о том, почему Мухаммед не является пророком.
Как говорит Иисус: каким судом судите, таким будете судимы.
Ну а на Ваш вопрос:
Ответ такой, что слова:
Слушающий вас Меня слушает, и отвергающийся вас Меня отвергается; а отвергающийся Меня отвергается Пославшего Меня.
близки по смыслу с аятом и Корана:
Кто повинуется посланнику, тот повинуется Аллаху.
Посланники Бога выражают Его волю. И если уж Христос уверят Апостолов в том, что кто их послушает, послушает Его Самого, то, я полагаю, Христос убежден и уверен в том, что Апостолы не будут искажать Его слова и Учение.
Не я так трактую. Мухаммед так трактует.Слова: повинуйтесь мне, Вы трактуете как поклоняйтесь мне?
Если слово Апостола противоречит слову Бога нужно ли слово Бога ставить выше?
Мой вопрос остался незамеченным. Придётся ответить самому.А как Вы узнаете противоречит ли слово Апостола слову Бога или нет?
Истина должна быть не в словах человека, а в его делах. Как сказал Христос -"Дерево познается по плоду..."Друзья, верно ли утверждение, что каждое сказанное слово Иисусом является истиной и имеет приоритет над сказанным любым другим человеком? То есть если чьё либо слово противоречит слову Иисуса, то человек должен за истину принять слово Иисуса?
Првое предложение является ответом:"каждое сказанное слово Иисусом является истиной и имеет приоритет над сказанным любым другим человеком".Друзья, верно ли утверждение, что каждое сказанное слово Иисусом является истиной и имеет приоритет над сказанным любым другим человеком? То есть если чьё либо слово противоречит слову Иисуса, то человек должен за истину принять слово Иисуса?
Спасибо большое Вам. Ответ ясный и исчерпывающий.Првое предложение является ответом:"каждое сказанное слово Иисусом является истиной и имеет приоритет над сказанным любым другим человеком".
Спасибо большое Вам. Ответ ясный и исчерпывающий.
поясните пожалуйста, что имеется ввиду под Церковью? Это РПЦ или тут нужно понимать, как Церковь Иисуса, не пытаясь конкретизировать с какой-то конкретной Церковью?Те же кто делами своими отделяются от Церкви теряют и благодать Бога.
Все православные патриархаты в целом, Русский, Константинопольский, Александрийский, Антиохийский , Грузинский, Сербский, Болгарский и т.п. Церковью я считаю только православных.поясните пожалуйста, что имеется ввиду под Церковью? Это РПЦ или тут нужно понимать, как Церковь Иисуса, не пытаясь конкретизировать с какой-то конкретной Церковью?
Спасибо за разъяснение в этом вопросе.Все православные патриархаты в целом, Русский, Константинопольский, Александрийский, Антиохийский , Грузинский, Сербский, Болгарский и т.п. Церковью я считаю только православных.
Те кто славят по иному инославные (католики, протестанты) с моей точки зрения лишаются благодати по мере отступления от толкования святых отцов семи вселенских соборов, в свои измышления.
Ну вот у протестантов уже допускается женское "священство" и гомосексуальные " братья", тоесть деградация уже видна явно. Тоесть из их дел видно что благодать Святаго Духа от них отошла, и их "толкования" являются человеческими.
Не за что. Я единственно никогда не понимал в мусульманстве именно вопрос каким образом Мухаммед соотносится с иными пророками еврейского народа. Все пророки описанные в Библии являются евреями, и я бы сказал исключительно евреями. Возникает вопрос причем к их истории Мухаммед ??????Спасибо за разъяснение в этом вопросе.
Все православные патриархаты в целом, Русский, Константинопольский, Александрийский, Антиохийский , Грузинский, Сербский, Болгарский и т.п. Церковью я считаю только православных.
Те кто славят по иному инославные (католики, протестанты) с моей точки зрения лишаются благодати по мере отступления от толкования святых отцов семи вселенских соборов, в свои измышления.
Ну вот у протестантов уже допускается женское "священство" и гомосексуальные " братья", тоесть деградация уже видна явно. Тоесть из их дел видно что благодать Святаго Духа от них отошла, и их "толкования" являются человеческими.
Что-то СИ вспомнила. У них все то же самое.Мне кажется страшное что стали отрицать евхаристии -они протестанты считают , что евхаристию надо понимать в фигуральном смысле , а не в прямом что это истинное кровь и тело Христово. А у Протестантов нет священников ( у них аналого миссионеров) .Они же отрицают таинства- так что и не нужна должность священника .