Ложь (?) об Исламе на сайте " Азбука веры"

«Мусульмане
исповедуют, что "нет никакого божества, кроме Аллаха, а Мухаммед - пророк Аллаха".» Некорректно без объяснения! Человека незнающему религию Ислам, вводит в заблуждение. В первую очередь надо обратить внимание на то, что Аллах это не имя отдельного какого-то бога, это имя того Бога которого Христиане называют в Писании и своих молитвах Отчий, Отец. Аллах в переводе с арабского языка означает "Единый Бог". На Арамейском языке (одном из первоисточников Евангелие) Бог - Эллох. Что же касается самого свидетельства Ислама приведённого автором статьи выше, то дословно с арабского оно переводится так – «Нет объекта достойного поклонения, кроме Бога, а Мухаммад его раб и последний посланник»«Суры
расположены в порядке возрастания их длины,» Ложь! Первая сура «Фатиа», т.е. «Открывающая Книгу» одна из самых маленьких в Коране. Вторая сура «Бакара» т.е. «Корова» является самой большой в Коране. Расположение сур не связанно с их размером.«Помимо суннитов и шиитов, крупное направление современного ислама представлено ваххабитами,» Ложь! Нет такого отдельного течения, если даже и пытаться разобраться кто такие ваххабиты, то при любом рассмотрении их нужно отнести к суннитам.

«выступающими под лозунгом «очищения» ислама, «возвращения» к порядкам времен Мухаммеда.» Некорректно! Да, речь идёт об очищении, но не о порядках времён Мухаммада (САС). Речь идёт об очищении веры от нововведений именно в религии, не соответствующих Корану и Сунне. (Некоторые религиозные праздники, обряды поклонения и т.д.)

«Для мусульман единственным истинным Богом является Аллах.» Некорректно! Для русского или даже точнее Христианина, что бы понять, кому поклоняются мусульмане необходимо при прочтении вспоминать об Отче нашем. Ибо бог у нас Один, Он Един! А из приведённой фразы прослеживается разделение.

«в Коране перечисляются пять пророков-посланников: Ной (Нух), Авраам (Ибрагим), Моисей (Муса), Иисус (Иса), Мухаммед» Ложь! В исламской религии принято считать что посланников было 124 тысячи, по имённо в Коране представлены - Адам, Идрис, Нух, Ибрахим, Альяса ‘ , Исхак, Я ‘ куб, Исма ‘ ил, Салих, Закария, Аюб, Муса, Шу ‘ айб, Давуд, Харун, Юсуф, Худ, Лут, Ильяс, Зуль-Кифли, Яхья, Сулайман, ‘ Иса, Юнус, Мухаммад (мир им и благословение Аллаха).

«пять обязательных молитв в день ("намаз"), выполняемые по-арабски стоя на коленях с поклонами в сторону Мекки;» Некорректно! Намаз это не стояние на коленях, а целый обряд, в котором мусульмане, как и христиане во время молитвы, периодически встают на колени.

«пожертвования нуждающимся и на нужды духовенства до 1/40 своих доходов (что носит, в основном, скорее рекомендательный характер)» Ложь! Пожертвования нуждающимся, о которых говорит автор статьи, называется «Закят». Закят не может носить рекомендательный характер, это обязанность каждого мусульманина. Во вторых Закят не выплачивается на нужды духовенства. Закят может получить бедный, больной, студент который учится на пути Аллаха и т.д.

«С древних времен непременным условием веры было ведение священной войны, "джихад", и мусульмане считали своим долгом убить хотя бы одного "неверного".» Я не знаю, читая эту фразу, я подозреваю автора в явном антиисламском, негативном амплуа. Ну давайте не будем вспоминать Крестовые походы и Тамплиеров и на основании их делать выводы, что христиане считали своим долгом убить хотя бы одного "неверного". Да, тамплиеров вывели за рамки церкви? Да, крестовые походы вообще Католическое движение и к Православию отношение не имеет?
Так вот, ВЕРУЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬ СВОИМ ДОЛГОМ УБИТЬ КОГО БЫ ТО НИБЫЛО!
«Большинство мусульман считает, что перед крестными страданиями Христос чудесным образом заменил Себя другим человеком, а Сам был взят на небо живым.» Некорректно! Все мусульмане так считают, потому как это соответствует Корану.

«Руководство религиозной жизнью мусульман в конкретном регионе (государстве) осуществляется наиболее авторитетными священнослужителями, выбираемыми или назначаемыми светской властью.» Ложь! По шариату не может светская власть выбирать священнослужителя. Он выбирается из числа верующих, как обладатель самых больших знаний в религии.
 
Да, вообще-то это странно- зачем нужно помещать на сайте заведомо некорретную информацию об исламе, тем более носящую такой вызывающий характер. "мусульмане считают своим долгом убить хотя бы одного неверного". Это тоже самое, что кто-то написал бы : христиане считают своим долгом сжечь хотя бы одного еретика, только потому что когда-то в христианстве очень активно преследовали инакомыслящих. Ислам строго-настрого запрещает убийство невиного человека "кто убьет душу не за душу и не за преступление, тот все равно, что убил всех людей". (5,32)

В исламе нет духовенства подобного христианскому - некой вертикали власти - священник-епископ. Да и нет никого подобного христианскому священнослужителю - человеку, имеющему право совершать таинства - особые действия, когда верующим подается благодать Божья. Имам - это просто руководитель молитвы и еще глава конкретного прихода типа настоятеля храма, не более. Некие авторитетные духовные главы есть только у шиитов - аятолла.

Потом, с легкой руки советских востоковедов у нас "ваххабитов" выделили в некое особое течение в исламе и сделали из них неких страшилищ, кровожадных убийц. Хотя, как мне говорили, в исламском богословии эти люди названы как "последователи саудовской школы богословия" и не более.

Да и это светский взгляд, что суры Корана располагали в порядке убывания. По исламскому вероучению указание как расположить суры в Коране давал пророку сам Бог.

Галымждан, единственно, у вас написано, что в исламе насчитывается 124000 посланников. Но ведь у вас же разделено: есть просто пророк "наби", а есть еще и "расуль" - посланник, тот кто приходит с особой миссией и кому дано Писание. Так вот пророков было 124 тысячи, а посланников кажется только 9 (или 11, надо уточнить).

Да и Галымждан, вы обижаетесь, что Аллах называется неким особым "мусульманским богом". К сожалению, эта точка зрения на данный момент времени наиболее распространена в христианском сравнительном богословии. Вам это обидно, да и я с этим не согласна, но ничего не поделаешь, она традиционна. Не знаю, слышали ли вы - византийские богословы в 1180 году на соборе в Константинополе. предали анафеме "бога Мухаммада". (хоть сам византийский император останавливал их, боясь богохульства)
 

администратор

Команда форума
Православный христианин
Уважаемый Галымжан, большая просьба, перед тем, как делать какие-либо заявления на форуме, обвинять кого-либо во лжи, основываясь на скаченных из сети материалах, постарайтесь их проверить.
Кроме того, необходимо указать статью, которую Вы критикуете.
Предлагаю сделать так: я приведу ссылку на статью, а Вы откорректируете Ваше сообщение, убрав критику того, чего в ней нет.
Вот эта статья: Кратко об исламе
 
Уважаемый администратор. Автор темы совершенно прав - ваши статьи очень неточны. Вот навскидку - автор статьи пишет:

Руководство религиозной жизнью мусульман в конкретном регионе (государстве) осуществляется наиболее авторитетными священнослужителями. Это - муфтий у суннитов или шейх-уль-ислам у шиитов; надзор за соответствием шариату ведут шариатские судьи - кази. В настоящее время муфтий утверждает имамов мечетей, в которых они являются полноправными руководителями. Имам ответствен за хозяйство, финансы мечетей, духовную жизнь прихожан, он же - хранитель печати. Ближайшие помощники его - наиб-имам (заместитель) и казначей. При каждой мечети для решения административных вопросов образуется коллегиальное собрание.

На самом деле такие звания как муфтий, шейх-уль-ислам - это как научные степени, а не административные должности. Равно как имам - это не "особый посредник между Аллахом и мусульманами", а означает "стоящий впереди", шире — "тот, кто руководит молитвой". В суннитском исламе предстоятелем на молитве может быть любой правоверный мусульманин, хорошо знающий Коран, вне зависимости от своего социального положения.

http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/7/76/1012047.htm

Насчет духовенства в исламе - вот статья, где об этом хорошо сказано:

http://www.islam.ru/lib/forpeople/duhi
 

администратор

Команда форума
Православный христианин
Анна, я бы хотел, чтобы сначала Галымжан уточнил тему, а затем мы начали обсуждение.
Раз уж Вы начали отвечать, то перенесите, пожалуйста сообщение про свободу воли в исламе в отдельную тему, там есть что обсудить.
 
Челябинская область
Православный христианин
«Мусульмане
исповедуют, что "нет никакого божества, кроме Аллаха, а Мухаммед - пророк Аллаха".» Некорректно без объяснения! Человека незнающему религию Ислам, вводит в заблуждение. В первую очередь надо обратить внимание на то, что Аллах это не имя отдельного какого-то бога, это имя того Бога которого Христиане называют в Писании и своих молитвах Отчий, Отец. Аллах в переводе с арабского языка означает "Единый Бог". На Арамейском языке (одном из первоисточников Евангелие) Бог - Эллох. Что же касается самого свидетельства Ислама приведённого автором статьи выше, то дословно с арабского оно переводится так – «Нет объекта достойного поклонения, кроме Бога, а Мухаммад его раб и последний посланник»
Совершенно неверно!
Аллах- это как раз ИМЯ Бога, а по арабски Бог называется аль- Илах.Спросите сами у знатоков арабского.Это во-первых.
Во-вторых, Аллах- это совсем не тот Бог, к которому христиане обращаются в молитвах. Для этого нужно просто сравнить .Это очень существенный момент и основное заблуждение, на которое происходит уловление бывших т.н. "христиан". Тут никаких компромисов быть не может.
«Суры
расположены в порядке возрастания их длины,» Ложь! Первая сура «Фатиа», т.е. «Открывающая Книгу» одна из самых маленьких в Коране. Вторая сура «Бакара» т.е. «Корова» является самой большой в Коране. Расположение сур не связанно с их размером.
Скорее наоборот,в сторону убывания кроме Фатихи.
«Помимо суннитов и шиитов, крупное направление современного ислама представлено ваххабитами,» Ложь! Нет такого отдельного течения, если даже и пытаться разобраться кто такие ваххабиты, то при любом рассмотрении их нужно отнести к суннитам.
Однозначно.

«выступающими под лозунгом «очищения» ислама, «возвращения» к порядкам времен Мухаммеда.» Некорректно! Да, речь идёт об очищении, но не о порядках времён Мухаммада (САС). Речь идёт об очищении веры от нововведений именно в религии, не соответствующих Корану и Сунне. (Некоторые религиозные праздники, обряды поклонения и т.д.)
Согласна.
«Для мусульман единственным истинным Богом является Аллах.» Некорректно! Для русского или даже точнее Христианина, что бы понять, кому поклоняются мусульмане необходимо при прочтении вспоминать об Отче нашем. Ибо бог у нас Один, Он Един! А из приведённой фразы прослеживается разделение.
Ничего подобного!См.выше.
«в Коране перечисляются пять пророков-посланников: Ной (Нух), Авраам (Ибрагим), Моисей (Муса), Иисус (Иса), Мухаммед» Ложь! В исламской религии принято считать что посланников было 124 тысячи, по имённо в Коране представлены - Адам, Идрис, Нух, Ибрахим, Альяса ‘ , Исхак, Я ‘ куб, Исма ‘ ил, Салих, Закария, Аюб, Муса, Шу ‘ айб, Давуд, Харун, Юсуф, Худ, Лут, Ильяс, Зуль-Кифли, Яхья, Сулайман, ‘ Иса, Юнус, Мухаммад (мир им и благословение Аллаха).
Вы забыли уточнить о том, что пророки-посланники категории расуль, а есть категории наби. Посланников расуль помнится было гораздо меньше и если мне не изменяет память, то посланники расуль- это те, кому были даны Писания с шариатом. Избранных же посланников расуль как раз пять перечисленных выше, их называют «Улуль-‘азми».
Так что 124 тысячи было не посланников, а пророков-наби.

«пять обязательных молитв в день ("намаз"), выполняемые по-арабски стоя на коленях с поклонами в сторону Мекки;» Некорректно! Намаз это не стояние на коленях, а целый обряд, в котором мусульмане, как и христиане во время молитвы, периодически встают на колени.
Согласна, это только часть намаза, об остальном не сказано.
«пожертвования нуждающимся и на нужды духовенства до 1/40 своих доходов (что носит, в основном, скорее рекомендательный характер)» Ложь! Пожертвования нуждающимся, о которых говорит автор статьи, называется «Закят». Закят не может носить рекомендательный характер, это обязанность каждого мусульманина. Во вторых Закят не выплачивается на нужды духовенства. Закят может получить бедный, больной, студент который учится на пути Аллаха и т.д.
Дайте ссылку на статью. Там точно о закяте? Может имеется в виду садака?
Действительно, расходование закята строго нормировано и ни один из 8 пунктов не содержит указание на нужды духовенства. Есть нищие и бедные, есть подкуп властей, есть джихад, а нужд духовенства нет.И как раз садака необязательна
«С древних времен непременным условием веры было ведение священной войны, "джихад", и мусульмане считали своим долгом убить хотя бы одного "неверного".» Я не знаю, читая эту фразу, я подозреваю автора в явном антиисламском, негативном амплуа. Ну давайте не будем вспоминать Крестовые походы и Тамплиеров и на основании их делать выводы, что христиане считали своим долгом убить хотя бы одного "неверного". Да, тамплиеров вывели за рамки церкви? Да, крестовые походы вообще Католическое движение и к Православию отношение не имеет?
Так вот, ВЕРУЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬ СВОИМ ДОЛГОМ УБИТЬ КОГО БЫ ТО НИБЫЛО!
Тогда он вступает в противоречие с Кораном и Сунной Мухаммеда
«Предписано вам сражение, а оно ненавистно для вас. И может быть, вы ненавидите что-нибудь, а оно для вас благо, и может быть, вы любите что-нибудь, а оно для вас зло, – поистине, Аллах знает, а вы не знаете!» (2:216).

Хадисы например.
Абу Хурайра рассказывал, что Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:
«Кто бы ни умирал никогда не участвуя в газавате (джихад, сражение на пути Аллаха), и никогда не имел намерения, чтобы сражаться – он умирает с долей лицемерия» (Абу Дауд).
«Лучшим образом жизни для людей является образ жизни такого человека, который крепко держится за поводья своего коня на пути Аллаха, и всякий раз стремиться на нём туда, откуда до него доносятся крик о помощи, стремясь вступить в бой или найти смерть там, где можно её найти» (Муслим).

Или вот.
http://islam-crimea.narod.ru/jihad/jihad_istinnii_put.htm

«Большинство мусульман считает, что перед крестными страданиями Христос чудесным образом заменил Себя другим человеком, а Сам был взят на небо живым.» Некорректно! Все мусульмане так считают, потому как это соответствует Корану.
Вообще-то Корану соответствует вот это

4-157. и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им. Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям. Они действительно не убивали его (или не убивали его с уверенностью).

Отсюда не следует, что ВСЕ мусульмане на основании Корана должны верить в то, что Христос заменил СЕбя другим. Если приглядеться, то есть несколько других вариантов.И Здесь ничего не говорится о замене.

«Руководство религиозной жизнью мусульман в конкретном регионе (государстве) осуществляется наиболее авторитетными священнослужителями, выбираемыми или назначаемыми светской властью.» Ложь! По шариату не может светская власть выбирать священнослужителя. Он выбирается из числа верующих, как обладатель самых больших знаний в религии.
Это может у Вас так, а в некоторых местах в России иначе.
Вот у нас в городе построили мечеть и дали имама, а его городские мусульмане не признают и в мечеть не ходят.
Так что не все так прекрасно под луной, как хотелось бы.
Мир Вам.
 

администратор

Команда форума
Православный христианин
Марина, не спешите. Автор темы критикует ряд тезисов, которых в нашей статье нет. Он нашу статью даже не прочитал, а скопировал критику с другого сайта.
 
Челябинская область
Православный христианин
Да, вижу ссылку и статью прочитала,но это иная статья,я не вижу в этой статье некоторых вещей, которые оспариваются автором темы.
Скорее всего первоначальная статья была давно откорректирована, а автор сам ее не читал.
 
1.Основатель - Мухаммед (570-632г.), провозгласивший себя пророком – безосновательное утверждение.

2.Они считают Библию частично искаженной, но не могут отрицать содержащегося в ней монотеистического знания, заимствованного Кораном. – ничего не заимствовано, а взято из того же Источника, что и первоначальные Тора, Псалтырь и Евангелие..

3.Помимо суннитов и шиитов, крупное направление современного ислама представлено ваххабитами, - Вообще, термин ваххабизм – оскорбительный, никто из ахли Сунна уа джамаат так себя не называет, и какая разница между " ваххабитами" и суннитами? Может вы считаете суннитами этнических мусульман?

4. В отличие от христианского Откровения, ислам не учит о том, что Бог есть Любовь, , 17. АЛЬ-ВАХХААБУ
Дарующий; Тот, Кто дарует бескорыстно, Кто дарует блага рабам Своим; Тот, Кто, не дожидаясь просьбы, дарует необходимое; Тот, у Кого блага в изобилии; Тот, Кто дарует постоянно; Тот, Кто одаряет все Свои создания, не желая возмещения и не преследуя корыстных целей. Подобным качеством не обладает никто, кроме Всевышнего Аллаха. Человек, познавший это имя Аллаха, целиком посвящает себя служению своему Господу, не стремясь при этом ни к чему, кроме Его довольства. Он совершает все свои деяния только ради Него и бескорыстно одаряет нуждающихся, не ожидая от них ни награды, ни благодарности. 31. АЛЬ-ЛЯТЫЫФУ Добрый по отношению к своим рабам, Милостивый по отношению к ним, Облегчающий им жизнь, Содержащий их, Милующий их 33. АЛЬ-ХАЛИИМУ Ласковый; Тот, Кто утаивает, прощает грехи, освобождает от мучений, проявивших ослушание; Тот, Кто даёт блага как проявившим покорность, так и ослушавшимся; Тот, Кто видит ослушание Своих повелений, однако Им не овладевает гнев, и Он не спешит с возмездием, несмотря на всё Своё могущество. 48. АЛЬ-ВАДУУДУ Любящий Своих рабов и любимый для сердец "аулия" ("аулия" - мн. ч. от "вали" - праведный, преданый слуга.

5.В вере мусульманской, изложенной в Коране, надобно различать две стороны: во-первых истины, заимствованные из священных книг Ветхого и Нового Завета, - см. выше.

6. и во-вторых - все то, что заимствовано из других источников: частью из древней аравийской веры, частью из иудейского талмуда, а частью измышлено самим Магометом. – безосновательные утверждения ( такие заявления крайне оскорбительны для мусульман)

7.Корану же принадлежит только то, что здесь эти светлые истины смешаны нередко с такими заблуждениями и баснями см. выше

8.будто Дева Мария, Матерь Господа нашего Иисуса, была сестра Аарона, - здесь речь идет о другой Марии (Марьям бинт Имран)

9. в) что Бог сотворил многих людей для геенны, и потому в собственном смысле есть деспот (7:180; 37:163; 3:189); - однажды, в времена халифа Умара (РА) был пойман вор и Умар (РА) спросил у него: почему ты воруешь? Тот ответил: так пожелал Аллах и Умар (РА) приказал: отрубите ему руку за воровство и дайте ему 80 плетей за ложь на Аллаха.

10. Неизбежным плодом такого учения выходит то, что вся мусульманская нравственность ограничивается строгим исполнением внешних постановлений, в то время как на исправление сердца не обращается почти никакого внимания. - ???? странные выводы

11.Главная слабость исламского вероучения состоит в том, что оно является лишь религиозным законом, сводом правил и предписаний и не даёт прямой связи с Богом. А откуда вы так уверены, что общаетесь с Богом? Может это не Бог. Нет, серьезно, вы что так уверены в том, что неприкасаемы для дьявола.
 
Последнее редактирование модератором:
Не говоря уж о неточностях: "будто в жертву принесен был Измаил (сур. 38:188)",
В суре 38 нет 188 аята. И там ничего не сказано о жертвоприношении Авраама. Об этом сказано в 37 суре:
37, 100–106):
Когда сын достиг того, чтобы разделить усердие с ним, [Ибрахим] сказал: «О сын мой! Воистину, я видел во сне, что я приношу тебя в жертву с закланием. Что думаешь ты [об этом]?» Сын ответил: «О отец мой! Поступай так, как тебе велено. Если так будет угодно Аллаху, ты найдешь меня терпеливым». Когда они оба покорились [воле Аллаха] и [отец] поверг его [лицом вниз]… Воистину, это и есть явное испытание. И Мы заменили ему [сына] на большую жертву.
Сын Ибрахима в этом эпизоде в Коране по имени не назван, но в мусульманской традиции Исмаил (Измаил), а не Исаак был «дабиих Алла» — жертвой, выбранной Аллахом.
 
Челябинская область
Православный христианин
1.Основатель - Мухаммед (570-632г.), провозгласивший себя пророком – безосновательное утверждение.
Так обоснуйте, что это не так. У Мухаммеда были два свидетеля?Да хотя бы один свидетель того, что явившееся существо был архангел Джабраил?
Можно конечно считать , что пророком его назначила Хадижа.

2.Они считают Библию частично искаженной, но не могут отрицать содержащегося в ней монотеистического знания, заимствованного Кораном. – ничего не заимствовано, а взято из того же Источника, что и первоначальные Тора, Псалтырь и Евангелие..
Подтвердить бы надо.Только не Кораном конечно.

3.Помимо суннитов и шиитов, крупное направление современного ислама представлено ваххабитами, - Вообще, термин ваххабизм – оскорбительный, никто из ахли Сунна уа джамаат так себя не называет, и какая разница между " ваххабитами" и суннитами? Может вы считаете суннитами этнических мусульман?
Разница в чем? В более радикальном мировоззрении саляфитов по сравнению с умеренными суннитами.Опять же. Ваххабизм - официальная религия КСА и последователи этого направления вроде не обижаются, когда их так называют , а Вы почему-то обижаетесь. Странно. может мы о разном говорим?
И разве не бывает этнических шиитов? В Азербайджане точно должны быть.

4. В отличие от христианского Откровения, ислам не учит о том, что Бог есть Любовь, , 17. АЛЬ-ВАХХААБУ
Дарующий; Тот, Кто дарует бескорыстно, Кто дарует блага рабам Своим; Тот, Кто, не дожидаясь просьбы, дарует необходимое; Тот, у Кого блага в изобилии; Тот, Кто дарует постоянно; Тот, Кто одаряет все Свои создания, не желая возмещения и не преследуя корыстных целей. Подобным качеством не обладает никто, кроме Всевышнего Аллаха. Человек, познавший это имя Аллаха, целиком посвящает себя служению своему Господу, не стремясь при этом ни к чему, кроме Его довольства. Он совершает все свои деяния только ради Него и бескорыстно одаряет нуждающихся, не ожидая от них ни награды, ни благодарности. 31. АЛЬ-ЛЯТЫЫФУ Добрый по отношению к своим рабам, Милостивый по отношению к ним, Облегчающий им жизнь, Содержащий их, Милующий их 33. АЛЬ-ХАЛИИМУ Ласковый; Тот, Кто утаивает, прощает грехи, освобождает от мучений, проявивших ослушание; Тот, Кто даёт блага как проявившим покорность, так и ослушавшимся; Тот, Кто видит ослушание Своих повелений, однако Им не овладевает гнев, и Он не спешит с возмездием, несмотря на всё Своё могущество. 48. АЛЬ-ВАДУУДУ Любящий Своих рабов и любимый для сердец "аулия" ("аулия" - мн. ч. от "вали" - праведный, преданый слуга.
Да,да,да.. Любит только своих рабов.Для всех остальных у Аллаха есть в наличии только ненависть.
6. и во-вторых - все то, что заимствовано из других источников: частью из древней аравийской веры, частью из иудейского талмуда, а частью измышлено самим Магометом. – безосновательные утверждения ( такие заявления крайне оскорбительны для мусульман)
Так Чтоб больше не было таких утверждений, Вы прямо тут можете опровергнуть его, сопроводив свой ответ доказательствами.Мне лично очень интересно было бы узнать.

9. в) что Бог сотворил многих людей для геенны, и потому в собственном смысле есть деспот (7:180; 37:163; 3:189); - однажды, в времена халифа Умара (РА) был пойман вор и Умар (РА) спросил у него: почему ты воруешь? Тот ответил: так пожелал Аллах и Умар (РА) приказал: отрубите ему руку за воровство и дайте ему 80 плетей за ложь на Аллаха.
То есть хадис противоречит Корану?Нет людей, изначально созданых для ада?Вы же знаете, что действующий аят Корана бьет любой хадис.
 
Так обоснуйте, что это не так. У Мухаммеда были два свидетеля?Да хотя бы один свидетель того, что явившееся существо был архангел Джабраил?
Можно конечно считать , что "пророком" его назначила Хадижа.
Были лжепророки - социализма/коммунизма, национал-социализма и т.д. сколько просуществовали их "химеры"? десятилетия и всё. Ислам существует уже 14 веков и польза его для людей в исламских странах очевидна. Не будь Ислам религией Господа - он давно бы был сметен времен. Ислам нигде в мире не насаждался силой (в отличие от христианства) и это есть главное свидетельство того, что Мухаммад - Пророк. Время - главный свидетель. Других критериев объективных найти не возможно.

Разница в чем? В более радикальном мировоззрении саляфитов по сравнению с умеренными суннитами.Опять же. Ваххабизм - официальная религия КСА и последователи этого направления вроде не обижаются, когда их так называют , а Вы почему-то обижаетесь. Странно. может мы о разном говорим?
И разве не бывает этнических шиитов? В Азербайджане точно должны быть.
Этнический можно писать лишь в (""), это русский жаргон так сказать. Все мусульмане этнические пока к сожалению. А вообще мусульмане и должны быть этносом и к этому надо стремиться. Азербайджанцы бывают и сунниты и их не так мало. В Саудовской Аравии официальная религия - Ислам. А конституция - Коран. Ваххабизм - это вообще не религия, а идеология, возникшая в 18 в. в Аравии на основе ортодоксального течения суннизма салафии, происходящего от выражения "саляфу ссалихин" - "праведные предки", относящиеся к первым трем поколениям последователей Ислама. Они делятся на три категории: сахабы – сподвижники Пророка (мир ему и благословение), табиины – последователи сахабов, табиуттабиины – последователи табиинов. Многие секты, в основном небольшие, себя также ассоциируют с салафитами, но зачастую они то как раз и искажают Ислам в сторону ужесточения, а не очищения (например талибы, которые добавили многие ньюансы из пуштунских адатов) учитывать внесенные ими искажения в вероучение Ислама. Салафиты пытаются сохранить Ислам в первоначальном виде и призывают к изначальной чистоте веры. Для некоторых регионов это было бы весьма неплохо, где вера - Ислам, а законы неписанного адата, который иногда инкорпорируется в шариат. С другой стороны салафиты не признают других религий, ну как примерно многие христиане не признают Ислам религией, а считают лжеучением. В некоторых странах появилось военизированное джихадистское крыло салафитов, взявшее на вооружение идеологию ваххабизма, насильственного принуждения всех мусульман к бесприкословному выполнению всех изначальных постулатов с одной стороны, а с другой выступает за освобождение мусульман в других странах, в том числе или вернее прежде всего в самих исламских, где им не дают возможность жить и быть судимыми по шариату, что по мнению салафитов закрывает им путь в Сады Рая. НО! салафиты никогда не проповедовали и не проповедуют какие-либо агрессивные действия в отношении других стран, неисламских и где нет притеснения мусульман. (Не следует путать с сектами). Это, как например Аль-Кайда или Ваххабиты даже умудряются порой воевать с ХАМАС в Палестине. Более того, различные идеологические направления салафитского Ислама и шафииты, и ваххабиты, и ибадиты ведут речь о праведных предках саляф салих и интересным было бы сравнительное исследование салафизма в разных исламских направлениях. Тогда стало бы ясно, чем, например, северокавказские салафиты-шафииты отличаются от салафитов-ваххабитов из КСА. А они отличаются отношением к такфиру, то есть к тому, чтобы объявлять неверными мусульман, совершивших некие преступления (проступки), особенно в вероучительной области. Если для ваххабитов такфир одно из основоположений их вероучения, то первые еще со времен шафиита Абу-Хамида аль-Газали такфир в отношении мусульман сознательно отрицают. На этот счет у аль-Газали есть даже специальный трактат- Файсал ат-тафрика байн аль-ислям ва-з-зандака (Критерий различения между исламом и ересью).

Да,да,да.. Любит только своих рабов.Для всех остальных у Аллаха есть в наличии только ненависть.
Нужны Вы Богу (Аллах - это Бог всё же, по крайней мере арабы-православные именно так величают Бога, то есть "именно этот(Ал) БОГ", а не в смысле богов древней Греции и Рима) :) ненавидеть Вас еще, Господь - Творец Вселенной в которой звезд "больше чем молекул в капле воды"
Так Чтоб больше не было таких утверждений, Вы прямо тут можете опровергнуть его, сопроводив свой ответ доказательствами.Мне лично очень интересно было бы узнать.
Только в Исламе присутствует в полной мере и Закон и Благая Весть о Царствии Небесном, что и есть завершение пророчеств. "Не нарушить я пришел, но исполнить" + Царствие Небесное для праведников. В христианстве с иудаизмом важные детали отсутствуют.

То есть хадис противоречит Корану?Нет людей, изначально созданых для ада?Вы же знаете, что действующий аят Корана бьет любой хадис.
Конечно нет, на все их выбор - идти по Прямому пути или в ад, а кто Слово Аллаха не слышал у того выбор в Судный День будет. Какой не знаю. Аллах знает.
 
Челябинская область
Православный христианин
Были лжепророки - социализма/коммунизма, национал-социализма и т.д. сколько просуществовали их "химеры"? десятилетия и всё. Ислам существует уже 14 веков
По Вашему критерию буддизм - истина?

и польза его для людей в исламских странах очевидна.
Польза ислама очевидна только для самих мусульман, находящихся внутри системы. Для внешних к исламу же наоборот. Плоды ислама , то, что исламское мировоззрение делает с человеком,говорит о ложности этого пути.
Не будь Ислам религией Господа - он давно бы был сметен времен.
Господь попускает существование и других языческих религий. И даже более древних и многочисленных чем ислам.Ведь Он дал человеку свободу воли.
Не аргумент.
Время - главный свидетель. Других критериев объективных найти не возможно.
Ваш критерий неполный.По этому критерию даже христианство-истинее, потому как старше.

Нужны Вы Богу (Аллах - это Бог всё же, по крайней мере арабы-православные именно так величают Бога, то есть "именно этот(Ал) БОГ", а не в смысле богов древней Греции и Рима) :) ненавидеть Вас еще, Господь - Творец Вселенной в которой звезд "больше чем молекул в капле воды"

Нужна, не нужна- дело десятое:)
О ненависти Аллаха к неверным говорится в Коране.
(3:32) Скажи: «Повинуйтесь Аллаху и Посланнику». Если же они отвратятся, то ведь Аллах не любит неверующих.
(4:107) Не препирайся за тех, которые предают самих себя (ослушаются Аллаха), ведь Аллах не любит того, кто является изменником, грешником.
(42:40) Воздаянием за зло является равноценное зло. Но если кто простит и установит мир, то его награда будет за Аллахом. Воистину, Он не любит беззаконников.
(35:39) Он – Тот, Кто сделал вас преемниками на земле. Кто не уверовал, тот не уверовал во вред себе. Неверие не прибавляет неверующим перед их Господом ничего, кроме ненависти. Неверие не прибавляет неверующим ничего, кроме убытка.
(40:35) Препирательство тех, которые оспаривают знамения Аллаха безо всякого довода, явившегося к ним, весьма ненавистно Аллаху и верующим. Так Аллах накладывает печать на сердце каждого возгордившегося тирана.

Только в Исламе присутствует в полной мере и Закон и Благая Весть о Царствии Небесном, что и есть завершение пророчеств. "Не нарушить я пришел, но исполнить" + Царствие Небесное для праведников.

Поподробнее пожалуйста. В чем же состоит исламская Благая Весть?:rolleyes:Евангелие от Мухаммеда в студию!Чего такого невиданного принес Мухаммед по сравнению с христианством?

В христианстве с иудаизмом важные детали отсутствуют.
По пунктам, если можно


Конечно нет, на все их выбор - идти по Прямому пути или в ад, а кто Слово Аллаха не слышал у того выбор в Судный День будет. Какой не знаю. Аллах знает.

Конечно да. Ведь Коран прямо говорит об этом.

(7:179) Мы сотворили для геенны много джиннов и людей. У них есть сердца, которые не разумеют, и глаза, которые не видят, и уши, которые не слышат. Они подобны скотине, но являются еще более заблудшими. Именно они являются беспечными невеждами.
 
Москва
Православный христианин
Нужны Вы Богу... ненавидеть Вас еще, Господь - Творец Вселенной в которой звезд "больше чем молекул в капле воды"[/quote]

Самая лучшая фраза, отображающая всю квинтэссенцию отношений между Аллахом и мусульманином. "Нужны вы Богу...." Грустно....:(
Но мы, христиане, знаеем, что Иисус с нами "до скончания века" и что "царствие Божие внутри нас", "Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас" (Мф 11,28).

Вот и вся истина.

Только в Исламе присутствует в полной мере и Закон и Благая Весть о Царствии Небесном, что и есть завершение пророчеств. "Не нарушить я пришел, но исполнить" + Царствие Небесное для праведников. В христианстве с иудаизмом важные детали отсутствуют.

Вообще-то это слова Иисуса, а не Благая Весть Ислама....
Что Вы имеете ввиду под "отсутствием важных деталей"? Отсутствие гастрономических и эротических удовольствий в Царствии Божием. Да, Вы правы такие важные детали отсутствуют по той причине, что их там просто не может быть, ибо Царствие Божие не есть радость плоти, но духа.

Конечно нет, на все их выбор - идти по Прямому пути или в ад, а кто Слово Аллаха не слышал у того выбор в Судный День будет. Какой не знаю. Аллах знает.

Слово Аллаха, - согласно Корану - Иисус Мессия. А Вы Его Слово слышали? Согласно Корану Иисус же и судить будет. Никто не приходит к Отцу, как только через Меня" (Ин 14,6).
 
Москва
Православный христианин
. Социализм - это и есть идея Ислама и сама идея хорошая... Но как говорил, кажется Каддафи идея хорошая, но неудавшаяся и живут они плохо, а потому что скопировали то, что дал Аллах тем кто в него верит, а для тех кто не верит это плохо заканчивается (или Хоммейни?)

Не вижу, чтобы социализм имел под собой идею Ислама. В чем это интересно??
А вот христианства....Иконы были заменены на портреты вождей, вера в Бога на веру сначала в 5-летку, потом в светлое будущее, почитание нетленных Святых мощей на почитание забальзамированного тела в Мавзолее, Исповедь у Священника на обличение в профсоюзах при коллективе, Христианский Пост на 70 летний круглогодичный пост, Воскресные службы на субботники по уборке картошки, венчание на регистрацию в ЗАГСе. При этом социализм "воспитывал" человека в христианском духе, т.е. быть терпеливым, довольствоваться малым, интим только после свадьбы, взаимопощь и т.д
Не удалась система не потому, что была скопирована, а потому что хоть и строилась на христианских принципах, но не имела в себе Духа Святого, ибо В Духе Святом - основа жизни и поступков сынов Божьих (Рим 8:14).
 

администратор

Команда форума
Православный христианин
Ислам нигде в мире не насаждался силой (в отличие от христианства) и это есть главное свидетельство того, что Мухаммад - Пророк. Время - главный свидетель. Других критериев объективных найти не возможно.
Дискуссия по этому тезису по просьбе Джамилмалика перенесены в ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ.
 
Здравствуйте Марина. Мне кажется сравнивать ислам и христианство не совсем корректно. Христианство дает возможность подняться на более высокую ступень духовного развития. Мы же не сравниваем Ветхий и Новый Заветы.
Чем ислам отличается от Ветхого Завета? ( имею в виду основные законы.) Я не вижу разницы.
Говорят, что у мусульман другой Бог, не тот же, что и у нас. А в Ветхом Завете какой?
Согласитесь, что, читая Ветхий Завет, очень сложно понять, что Бог есть Любовь. Можно привести массу цитат из В.З., и в них Бог будет таким же, как и в Коране.
Так же не корректным для нас христиан, является сравнение Иисуса с Мухаммедом. Иисус Бог, а Мухаммед человек и далеко не праведник.
Галымжан правильно задает вопрос - А откуда вы так уверены, что общаетесь с Богом? Может это не Бог. Нет, серьезно, вы что так уверены в том, что неприкасаемы для дьявола.
Да, мы находимся в постоянном общении с Богом, но кто из нас может сказать, что он легко отличит слова Творца от слов твари (беса)? - Никто.
А разве Мухаммед был неприкасаем для дьявола? Не думаю. Может отсюда и множество противоречий в Коране? Из наследия святых отцов мы знаем, что нередко даже они высказывали мысли, затем признанные церковью еретическими.
Хотя возможен и другой вариант.
Сколько есть христианских конфессий, не считая сект? И все трактуют Библию по-своему. Откуда у нас может быть уверенность, что мы (христиане) правильно понимаем Коран?
Не могу так же согласиться, что мусульманин, праведно (по закону) проживший жизнь попадет в ад. Где же тогда все ветхозаветные праведники? Они ведь жили по тем же законам.
Если евреи знающие Бога не одно тысячелетие далеко не все смогли принять Спасителя, то, что говорить о язычниках. А разве Бог не всех людей любит? А может и правда это ещё один шанс для тех, кто ни когда не поймет, как можно возлюбить врага.
Мухаммед сделал то, о чем величайший из пророков – Моисей и мечтать не мог.
Кто может сказать, что люди в мусульманских странах, в массе своей, перед лицом Господа, большие грешники, чем в христианских странах? Блуд, прелюбодеяние, воровство, убийство, пьянство, наркотики? Чем мы, живущие в миру, можем похвалиться, какими делами?
Кто может сказать, что человек понимающий христианство и принимающий ислам, лишь потому, что это вера его предков попадет в ад?
Стоит ли нам в чем-либо обвинять мусульман, если они живут праведнее нас?
Стоит ли мусульманам в чем либо обвинять нас (поклонение Иисусу, Троице и т.д.), если и в Коране Иисус – Мессия, и они будут судимы Им?
 
Москва
Крещён в Православии
Игорь Анатольевич! Мы говорим не о людях той или другой религии, мы говорим о самих религиях. И это наверное имеет значение для обеих сторон.
А что касается спасения, это отдельный разговор. Никакими своими делами человек спастись не способен, но только благодатью Божьей. Есть ли учение о благодати в исламе?
 
а Мухаммед человек и далеко не праведник. - это по вашим законам, Посланник Аллаха (САС) - грешник (астаагфируЛлах), а по шариату Ислама он не совершил НИ ОДНОГО ГРЕХА!!! А вот что в Исламе говорится об оскорблении Мухаммада (САС): у Абдуллы ибн Умм Мактума (РА) была рабыня-христианка. И когда однажды она разразилась руганью в адрес Посланника Аллаха (СС) , обвиняя его в лживости, Умм Мактум(РА) подполз к ней(а был он слепцом) и задушил ее , а потом добил мечом. После этого он пошел в мечетьи, найдя Посланника Аллаха (САС) сообщил о произошедшем и спросил: что я должен за платить в качестве искупления за ее жизнь? И Посланник Аллаха ( САС) сказал:слушайте люди, сейчас Умм Мактум, убил христианку, порочившую меня и он не должен за нее НИЧЕГО платить, так как ЕЕ ЖИЗНЬ НИЧЕГО НЕ СТОИТ. Мой вам совет, не обесценивайте свою жизнь.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Сверху