Убивать животных грех?

[Михаил Р.Б.]

И к стати, по поводу Спасителя, который рыбой кормил людей. Знаете, ведь Он может оживить рыбу, и создать другую.....а вы можете....

как жестоко....создать рыбу, убить её и скормить людям. Мог бы создать вместо рыбы что нибуть постное....

 

[Михаил Р.Б.]

Да действительно дал, но не ответ, а заповедь,- НЕ УБЕЙ ! Вот и всё.

нет не всё. Кто по вашему дал повеление совершать жертвоприношения животных? Кто повелел вкушать пасхального агнца? Кто в конце концов сказал: "встань, Петр, заколи и ешь." (Деян 10:13)

Надеюсь у вас Михаил не хватит наглости утверждать обратное?!
А действительно! Михаил, может быть вы, Новый Завет с Талмудом перепутали (Убийство гоя подобно убийству дикого животного и т.д.
По нему и живете? )))))
А если на Земле Матушке от аппетита подобных вам существ только люди останутся??!! Тогда кого "КУШАТЬ" будете ? ))))

по легче....за такое обращение с собеседником могут забанить. Читайте правила форума, да и чисто по человечески, будьте повежливей пожалуйста.

 

[Зыков Алексей]

Алексей, вы из всего Ветхого Завета только про 10 заповедей прочитали? Вы почитайте, там Бог много чего ещё сказал, повелел и благословил. Не думаю что после этого нужно вам будет что-то объяснять. Если у вас нет времени читать, приведу цитаты из разных мест Священного Писания:

«Да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу» (кроме нечистых животных, запрещенных отдельно) (Быт. 9.2,3).

«И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря им: скажите сынам Израилевым: вот животные, которые можно вам есть из всего скота на земле: ...» (Лев. 11:1,2)

а в Новом Завете вообще разрешается мясо всех животных:

«Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины…» (Деян. 15:28,29).

Михаил,
Во первых, я говорил про Новый Завет,
Во вторых ветхозаветные цитаты приведенные вами не отменяют заповеди Нового Завета,- НЕ УБЕЙ . Вот и все. Странно, что вы тщательно пытаетесь убежать от простой и понятной заповеди. Извините,но с вами не интересно беседовать. Вы похожи на попугая, который твердит заученные фразы не задумываясь о причинно следственных связях. Кушайте все что разрешено в Ветхом завете и будьте счастливы. Я не посягаю на ваши гастрономические привязанности.

 

[Михаил Р.Б.]

и я православный христианин (только не кричу об этом на весь мир, да вот пришлось).

Послушайте тогда православного батюшку:
http://vk.com/video76757_171193631

 

[Зыков Алексей]

нет не всё. Кто по вашему дал повеление совершать жертвоприношения животных? Кто повелел вкушать пасхального агнца? Кто в конце концов сказал: "встань, Петр, заколи и ешь." (Деян 10:13)

по легче....за такое обращение с собеседником могут забанить. Читайте правила форума, да и чисто по человечески, будьте повежливей пожалуйста.

Воистину - религия без ЛЮБВИ ,- ФАНАТИЗМ.
ПРОЩАЙТЕ МИХАИЛ.

 

[Екатерина Б.]

На форуме появился ещё один тролик? Зыков Алексей тролите кого нибудь другого.

 

[Михаил Р.Б.]

Воистину - религия без ЛЮБВИ ,- ФАНАТИЗМ.

согласен с вами, спаси Господи и вразуми нас.

 

[Михаил Р.Б.]

Михаил,
Во первых, я говорил про Новый Завет,
Во вторых ветхозаветные цитаты приведенные вами не отменяют заповеди Нового Завета,- НЕ УБЕЙ . Вот и все.

да нет, не всё Будьте внимательны, там не только ветхозаветные цитаты, но и из Нового Завета, слова Апостола: «Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины…» (Деян. 15:28,29).

 

[Люда28]

В еврейском языке «убить» (человека) и «заколоть» (животное) — абсолютно различные слова. Заповедь не убий относится именно к людям. Если вы прочтете Священное Писание, то вы найдете много моментов, где Господь благословляет людям употребление мяса в пищу.

http://www.pravmir.ru/vopros-otvet/...tic-kak-eto-sootnositsya-s-zapovedyu-ne-ubij/

 

[Люда28]

На форуме появился ещё один тролик? Зыков Алексей тролите кого нибудь другого.

Когда встречается такого рода общение на форуме, прекрасно понимаешь, все, что напишешь, будет мимо. Но всегда помню о тех, кто в дискуссиях участия никогда не принимает, но мучимый по-настоящему каким-то своим вопросом зайдет и почитает. И всегда надеюсь, что наши скромные потуги как-то благоприятно повлияют на этого человека, что этому неизвестному читателю поможет наше мнение, как помогало (и помогает) мне.
Так что... пусть троллят, это оживляет форум.

 

[Евгений Ананьев]

Всегда приятно, когда на форуме появляется умный человек, который может остальным глаза открыть.
Я теперь призадумаюсь да приторможу свою руку, поднятую прихлопнуть комара, пьющего мою кровь, муху, принесшую в дом заразу, моль, желающую отужинать моей одеждой. Чем они хуже дельфинов, в конце-концов! Да призадумаюсь, а стоит ли принимать антибиотики и противовирусные, микробы ведь от них гибнут, да в таком количестве. А как теперь по дорожкам ходить летом, ненароком какого жучка затопчу. ))))))))))

5 баллов)

 

[Евгений Ананьев]

Михаил,
Можете банить,жаловаться и т.д.,
Но вы полная .............. , не имеющая к Православию
Ни какого отношения!
Я осознаю,что ваше помойное сообщение видимо будет последним,
Но тем не менее сообщаю людям у которых есть душа, что вы отвратительны.

не смогли справиться с осознанием факта своего дилетантства? с тем, что вам "утерли нос"?

Эх, самомнение-самомнение... "О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость. (Иов.13:5)"

 

[Александр Паландов]

Здравствуйте. Видел, вы сильно интересовались вопросом по поводу мяса. Попробую объяснить: Человек неизбежно для продолжения жизни будет есть. Если не животных, то растения. Растения между прочим - тоже живые. И, что самое важное и у животных и у растений и у бактерий и у грибов и у всех форм жизни и у людей есть душа. Но душа человеческая бессмертна. А души растений и животных и т д после телесной смерти распадаются. У животных нет полноценного разума и свободы выбора. Они просто следуют воле Божией заложенной в них при творении. Следовательно, поскольку у них нет посмертия, то не важно как они умрут(сами или насильно). Когда человек ест растения или грибы и отказывается от мяса - он тем самым своими поступками говорит, что между растениями и животными есть принципиальная разница. Но поскольку души растений и животных одинаково смертны - то получается, он исповедует ересь. По этому, например, монахи на пасху ОБЯЗАНЫ попробовать мясо. Чтобы показать, что они понимают, что между растениями и животными нет этой разницы. Если он понимает, что между душами животных и растений не разницы, но всё равно продолжает избегать мяса, то он просто следует двойным стандартам. Бог благословил есть мясо именно поэтому. Чтобы не было этой ереси и двойных стандартов.
Это моё частные жалкие измышления, опоры на консенсус патрум искать не могу, времени нет. Я просто попробовал разобраться.

 

[Федор Александрович]

Жестоко и грешно убивать животных ради каких либо страстей, а ради пищи - не грех, но это даже благословлено.

Значит нынешние охотники, не все, но большую часть убивают ради страстей? Не поверю, что человек купивший ружьё за 30 000 рублей + экипировка + машина еще более 500 000 рублей, все это купил, что бы пропитаться.

 

[Михаил Р.Б.]

Значит нынешние охотники, не все, но большую часть убивают ради страстей? Не поверю, что человек купивший ружьё за 30 000 рублей + экипировка + машина еще более 500 000 рублей, все это купил, что бы пропитаться.

согласен с вами. Но те люди что живут в сельской местности рядом с лесом и ходят на охоту, добывая для своей семьи или на продажу - не грешат.

 

[Федор Александрович]

согласен с вами. Но те люди что живут в сельской местности рядом с лесом и ходят на охоту, добывая для своей семьи или на продажу - не грешат.

То есть убийство животного (не ради выживания), это какой грех получается? Убийство или страсти? Что исповедовать "охотнику"?

 

[Михаил Р.Б.]

То есть убийство животного (не ради выживания), это какой грех получается? Убийство или страсти? Что исповедовать "охотнику"?

в том случае если добыча охотника использована для пищи, это будет просто грех страсти. В случае если "охотник" убивает животное и не забирает тушу для дальнейшего использования - это грех убийства...думаю так.

 

[Андрей Дмитриевич]

в том случае если добыча охотника использована для пищи, это будет просто грех страсти.....

Ну далеко не всегда наверное. В Сибирских посёлках охота и рыбалка это единственный промысел, позволяющий выжить. Дорог нет вообще ни каких, только направления. Енисей большую часть года льдом стоит и с миром сообщение только вертолётом раз в неделю. Посёлки бывают по 300 человек населения, а зарплату получают только около 30 человек, а остальных кормит Енисей и тайга. Хороший карабин хороших денег стоит, а хорошая собака ещё дороже. А как без снегохода, и без хорошего лодочного мотора, когда до своего участка сто километров по льду или по воде? Да и сам участок с 1000 кв.км., а с меньшего на пропитание и проживание не добудешь. Российский снегоход не котируется - по своей надёжности может на пол дороге стать в -30, а иномарка стоит как автомобиль. С лодочными моторами та же картина.

У нас в Брянске знаю охотника. Бывший водитель пригородного автобуса, сейчас на пенсии. Сейчас у него старенькая Нива и не менее старенькое ружьё автомат МЦ-21. Машина и 100 тыс. стоить не будет, и ружьё меньше 10 тыс. У него действительно очень мало средств, и он гоняется за зайцем с утра до ночи, не ради страсти азарта, а ради страсти желудка, прилипшего к позвоночнику... Да и в деревнях наших под Брянском знаю, что многие охотятся не ради развлечения или адреналина, а потому, что поросёнка сейчас вырастить нужно много денег и сил, а корову купить и держать вообще стало совсем убыточно. Очень многие у нас от коров отказались и молоко в деревне в два раза дороже, чем в магазине.

Простите, однако, за болтовню...

 

[Герман Лунин]

Несомненным грехом является живодёрство.

Материалисты-дарвинисты время от времени "проговариваются" в СМИ о своих живодёрско-садистических практиках по отношению к животным.

Не далее, как сегодня в Ленте.ру появилась статья об одном виде грызунов. В ней, в частности, читаем:

"Голые землекопы известны уникальными для млекопитающих особенностями: сложной социальной организацией колонии, холоднокровностью, иммунитетом к раку, нечувствительностью к термическим ожогам и химическим ожогам кислотами, выносливостью к высоким концентрациям CO2" (выделено мной - Г.Л.).

Значит, дарвинисты, чтобы проверить "выносливость" этих безобидных зверьков, уж точно не доставляющих материалистам никаких, даже выдуманных, хлопот, - жгли их калёным железом и обливали кислотами, впрыскивали раковые клетки, а также душили газом.

Всего лишь несколько десятилетий назад дарво-эво-материалисты подвергали подобным же экспериментам не животных, а людей - в концлагерях.

Не устаю повторять: дарвинизм, материалистическое экспериментаторство над животными должно быть поставлено вне закона, как одно из проявлений извращённых садистических и расистских практик.

 

[Михаил Р.Б.]

многие лекарства и медицинские технологии, спасающие жизнь человеку, созданы не без экспериментов над животными. Учёные грешили?