НЕМНОГО О СОСТАВЕ ВАКЦИН

[Александр]

1. Вакцины - это смесь ядов. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими продукты питания содержали как можно меньше искусственных химических добавок, но при этом спокойно позволяют вводить себе и своим детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть, фенол и алюминий. Формальдегид – мощный канцероген. Токсические свойства ртути, особенно поражение нервной системы и почек, хорошо известны. Алюминий, входящий в состав вакцин, вызывает болезнь Альцгеймера и другие неизлечимые болезни нервной системы. И еще. Государственные власти запрещают импорт трансгенных продуктов сельского хозяйства, но равнодушно смотрят на то, что их граждане получают генно-модифицированные вакцины, хотя никто не может предсказать последствий этого «эксперимента».

2. Вакцины готовятся на основе клеток и тканей животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены миллионы доз вакцины против полиомиелита в 1950-х г.г., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит?

3. Принуждение, запугивание, замалчивание "отдельных фактов", ложь и фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их 200-летней истории. Трудно поверить, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье"? - Кажется, мы это когда-то уже проходили. Прививки и насилие, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным в мире бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям их реализации и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег затем вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцинации, а также идут на оплату (точнее, подкуп) карманных "экспертов по прививкам".

5. Нет никаких доказательств того, что прививки помогли человечеству победить инфекционные болезни. Факты говорят о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась задолго до того, как появились прививки от этих болезней. Происходило это благодаря повышению уровня санитарии и гигиены (улучшение жилищных условий, хлорирование воды, контроль качества продуктов питания и т.д.). А классический пример "победы над оспой" является есть не что иное как классический пример манипуляций со статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского "оспопрививания", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где делались прививки, эпидемии оспы не только не ослабевали, но усиливались и вели ко всем новым жертвам. И, наоборот, там, где от массового оспопрививания решительно отказались (например, в английском городе Лейстер), оспа быстро исчезла. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина, дизентерия и др., против которых никогда не проводилась массовая вакцинация, стали редкостью или вовсе исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда не практиковалась или была отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в РФ, Бразилии, Индии и Болгарии, где БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются тысячи новых больных туберкулезом.

6. Прививки являются причиной смертей и увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих безопасность вакцин и отдаленных последствий их введения.

7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость этими недугами стремительно растет там, где высок уровень вакцинированности населения. В тех странах Азии, Африки и Южной Америки, где прививки еще не стали обычной практикой, все эти болезни, равно как и психические расстройства, почти не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев в развитых странах.

8. Политика массовой поголовной вакцинации совершенно игнорирует расовые и национальные различия прививаемых, а также такие их индивидуальные особенности, как пол, возраст, наследственность, состояние иммунитета, психоэмоционального статуса и пр.

9. Прививки отражают такой подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных околомедицинских чиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее является противоположное.

10. В случае, если прививки становятся причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно прикладывают все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к происшедшему. В современной РФ часты примеры, когда родители, потерявшие дитя в результате вакцинации, либо оставшиеся с ребенком-инвалидом на руках, полностью лишались денежной компенсации, обещанной им по закону.

По материалам работ д-ра Александра Семеновича Котока

 

[Александр]

Почему вакцины не работают так, как это рекламируется? Почему они не формируют полноценный иммунитет? Предоставим слово исследователям.

Доктор Ричард Московиц (США):

"Существует опасная и абсолютно не соответствующая истине точка зрения, что вакцины делают нас "невосприимчивыми" к острым заболеваниям и защищают нас от них. На самом же деле вакцины только загоняют инфекции вглубь организма и приводят к их переходу в хроническую форму. В результате этого ответная реакция организма становится все более слабой, а вероятность развития опаснейших аллергических, аутоиммунных и онкологических заболеваний резко возрастает. Вместо формирования истинного иммунитета вакцины подавляют иммунный ответ или мешают ему, как это происходит при воздействии радиации, химиотерапии, стероидов и других опасных видов воздействия. Искусственная «иммунизация» сосредоточена только на одной составляющей иммунного процесса - образовании антител, подменяя этим все остальное, подобно тому, как повышенное давление временно снижается фармакологическими препаратами, не воздействующими на подлинную причину гипертонической болезни. Вакцины вообще крайне затрудняют возможность эффективной ответной реакции на инфекции, заменяя ее намного более слабым хроническим ответом и делая спонтанное излечение маловероятным.
При вакцинации живые вирусы и другой высокоаллергенный материал вводится прямо в кровь, «через черный ход», минуя все защитные тканевые барьеры. Попавшие таким путем в человеческие клетки вакцинные вирусы становятся постоянными «латентными вирусами», хронически раздражающими иммунную систему, что неминуемо приводит к аллергизации организма и даже к развитию прогрессирующих и часто смертельных аутоиммунных заболеваний: болезни Кройцфельда-Якоба, болезни Альцгеймера, подострого склерозирующего панэнцефалита, рассеянного склероза, синдрома Гийена-Барре и многих других. Латентные вирусы, аутоиммунные реакции и рак являют собой пример разных степеней хронической иммунной недостаточности, при которой безошибочное распознавание собственных клеток и уничтожение паразитов как безусловно чужих элементов является одинаково проблематичным для иммунной системы. Так как в клетках вирус становится латентным, концентрация циркулирующих в крови антител обычно снижается, поскольку иногда они повреждают клеточные мембраны и, в свою очередь, оказывают сильное иммуносупрессивное действие. После этого эффект циркулирующих антител будет только способствовать сохранению вируса в клетках и тем самым препятствовать любой острой воспалительной реакции на него. Такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока шаткое равновесие не нарушится под действием сильного стресса или других чрезвычайных обстоятельств: число образуемых антител превысит число зараженных клеток, приводя к разрушению тканей и другим аутоиммунным явлениям. В этом смысле латентные вирусы - это биологические бомбы замедленного действия, которые в любой момент могут взорваться. Образование же раковых опухолей после прививок следует рассматривать как еще более глубокую степень хронической иммунной недостаточности, когда организм, ослабленный попытками образования антител против себя самого, постепенно теряет способность к подобным реакциям. Наконец, хронически инфицированные и необратимо мутировавшие клетки, больше не распознаваемые как "чужие", перестают подчиняться нормальным ограничениям тканевой совместимости в рамках архитектуры окружающих тканей и начинают независимо размножаться сами по себе...
В любом случае, результатом искусственной «иммунизации» является только замена острых эпидемических заболеваний прошлого на нынешние, гораздо более тяжкие хронические заболевания, обрекающие человека на инвалидность и смерть... Любой человек в здравом уме должен понимать, что даже если бы мы нашли некий способ уничтожить корь, полиомиелит и все другие известные человечеству болезни (что является не более чем утопией), наше здоровье не улучшилось бы от этого, поскольку новые заболевания, гораздо более ужасные, тут же займут их место".


Доктор Джозеф Меркола (США):

"В своём составе вакцина содержит убитые либо «ослабленные» бактерии или вирусы. Кроме того, производители добавляют в вакцину еще сильнодействующие иммуностимуляторы, такие как сквален (компонент акульего жира), алюминий и др. Они называются адъювантами. Сочетание адъювантов с ослабленными возбудителями заболеваний играет роль пускового механизма для иммунного ответа, подобного реакции на встречу организма с естественной инфекцией. Но здесь есть коренное отличие. В естественных условиях инфекционные агенты не вторгаются в организм путем инъекций. Большинство инфекций проникают в тело, пройдя слизистые оболочки носа, горла, легочных путей, желудочно-кишечного тракта. Эти барьеры содержат иммунные механизмы, отличные от тех, которые активируются в результате прямой инъекции. Данная система называется IgA-системой (иммуноглобулины класса А). Именно эта первая линия защищает организм и вместе с тем помогает снизить необходимость интенсивной деятельности всех остальных звеньев иммунной системы. Часто IgA-система оказывается способной полностью остановить вторжение инфекции. Точка же зрения, что введённые путем инъекции микроорганизмы стимулируют иммунитет, не соответствует действительности. Возбудители большинства инфекционных болезней попадают в организм через слизистые оболочки дыхательной или пищеварительной системы. В ответ на это начинается выработка иммуноглобулина A, что в большинстве случаев предотвращает болезнь. Если же заболевание все-таки случилось, химические сигналы со слизистых оболочек запускают и все остальные звенья иммунной системы, в результате чего иммунный ответ становится зрелым, а возникающий после болезни иммунитет – пожизненным. Такие естественные болезни помогают ребенку тренировать иммунную систему. Возбудители же, которые попадают в тело через прививочную инъекцию, сразу попадают в кровоток, не обезвреживаясь на уровне слизистых оболочек. К такому развитию событий организм изначально не готов и вынужден расходовать многократно большее число лимфоцитов. В результате у ребенка возникает хроническое истощение иммунной системы".


Доктор медицинских наук, професср Раиса Садыковна Аманджолова (Казахстан):

"На человеческий организм с рождения воздействует огромное количество микроорганизмов, являющихся для нас антигенами - чужеродными объектами. И это нормально. Организм является крепостью, обнесенной мощными барьерами, в которую «чужаку» трудно попасть. Большая часть «пришельцев» гибнет в результате расщепления антителами (белками-иммуноглобулинами) и ферментами при попытке преодолеть наружные барьеры, а таковыми являются кожа плюс слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта и дыхательных путей. Пройдя внешний барьер, поредевшие вражеские войска несут потери при прохождении внутренних барьеров: они уничтожаются на уровне лимфатических узлов, костного мозга, селезёнки, печени. До стенок сосудов, которые являются последним препятствием на пути антигенов к забарьерным органам, добираются лишь единицы незваных гостей. При преодолении ими этих препятствий человек заболевает. Сквозь все барьеры проходят, главным образом, те микробы, в которых защитники нашего организма не распознают врагов. Мобилизуются они на борьбу с ними только тогда, когда пришельцы начнут интенсивно размножаться в клетках, отравляя организм хозяина продуктами распада. В ходе этих процессов мы приобретаем к их продуктам иммунитет, т. е. способность распознавать врага и нейтрализовать его антителами. На этом основан эффект прививок. Считается, что при искусственном иммунитете организм не допустит размножения врага в организме. Но, к сожалению, это не так. При каждой прививке, то есть введении антигенов в обход защитных барьеров, прямо в кровь, мы забрасываем в цитадель нашего организма «троянского коня», - многочисленные вражеские войска. Человек с рождения более двух десятков раз подвергается такому коварному искусственному нападению. При этом он переболевает (вроде бы в «ослабленной форме»), заболеваниями, вызываемыми вакцинными вирусами и бактериями, большинством которых в обычных условиях он никогда бы и не заразился. В этой изнурительной борьбе гибнут и иммунокомпетентные клетки. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов и аутоагрессия по отношению к собственным тканям (!). Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, - к примеру, склерозирование органов, онкология (лейкозы, рак), прогрессирующие аутоиммунные болезни (рассеянный склероз, боковой амиотрофический склероз, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, синдром Гийена-Барре и др.) развиваются на фоне прививок так рано. Все они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых и престарелых людей".

 

[Александр]

Доктор Вера Шейбнер (D-r Viera Scheibner) - врач-исследователь, Австралия. MD, 178 Govetts Leap Rd, Blackheath NSW 2785, Sydney, Australia, 2006/ Fax: 61 (0) 2 4787 8988:

«Природа человека такова, что ему отнюдь не свойственно умирать от детских болезней - наоборот, ему свойственно выживать. Более того,как следует из многочисленных медицинских наблюдений, при разумном отношении к этим болезням (и при перенесении их именно в детском, как и предназначено природой, возрасте), такие инфекции как корь, свинка, краснуха, коклюш, ветрянка, ПОЛЕЗНЫ для развития и созревания иммунной системы.Есть сведения о том, что они уменьшают риск возникновения многих тяжелых заболеваний, в частности,бронхиальной астмыи дажерака, в более позднем, зрелом возрасте - данные об этом приведены в журналах Lancet (1985, 1996, 1999) и Cancer (1966).Детские инфекции полезны и для развития умственных способностей, что хорошо видно, например, по рисункам детей, сделаннымдоипослеперенесённой инфекционной болезни. Кстати, само название болезни "корь" в переводе с санскрита означает "посещение богини". Признание пользы и даже необходимости детских болезней можно видеть на примере давней традиции "коревых", "свинушных" и иных вечеринок, когда родители добровольно приводили своих детей к их больному товарищу, чтобы дать им возможность заразиться от него и приобрести стойкий естественный иммунитет на всю последующую жизнь, позволив тем самым избежать заболевания этими "младенческими" инфекциями в том возрасте, когда они станут уже куда менее приятными и могут явиться причиной опасных осложнений.
Из сказанного следует, чтоесли бывакцины и были эффективными (что на самом деле далеко не так), то даже и в этом случае было бы неуместным и неразумным пытаться предотвратить заражение детскими инфекциями. Дети заболевают ими только тогда, когда им это нужно, и если они ими заболевают, то всё, что им требуется – это лишь правильный уход.Когда иммунной системе не удаётся справиться со своей работой, это происходит не потому, что она по природе своей неспособна побороть инфекцию, а потому что мы либо грубо вмешиваемся в её деятельность (прежде всего, посредством прививок, подавляющих иммунитет), либо не обеспечиваем ее нужными ресурсами. Основными же источниками ресурсов для безотказной работы иммунной системы являются:
1) искренняя родительская любовь к ребенку и постоянный духовный контакт с ним;
2) достаточное питание, что не составляет особой проблемы в развитых странах, хотя многие люди чувствовали бы себя лучше, если бы получали больше питательных веществ и необходимых витаминов в естественной, наиболее легко усвояемой форме - особенно витамин С и витамины группы В;
3) чистая вода в неограниченном количестве;
4) правильное сочетание активной деятельности и отдыха».


Д-р Джейн Донеган (D-r Jane Donegan) – врач общей практики, член Королевской коллегии врачей общей практики, Великобритания. MBBS DRCOG DFFP DCH MRCGP MFHom Tel/Fax: 020 8632 1634:

«Дети заболевают инфекционными болезнями, когда наступает момент обучения иммунной системы или когда организму нужна "очистка", выражаясь ненаучно, перед очередным скачком развития.Если внимательно присмотреться к детям, преодолевшим инфекционное заболевание при правильном уходе, всегда можно заметить, что они научились чему-то новому, в зависимости от возраста и обстоятельств: у младенца может вылезти зуб; малыш, натыкавшийся на углы, начинает ходить ловко и уверенно; шестилетний ребенок, которому не давалось чтение, внезапно начинает читать.Подобно змее, вылезающей из старой шкуры, чтобы вырасти, ребёнок проходит через такие кризисные моменты перед тем, как подняться на очередную ступеньку. Мне часто попадались дети, не вылезавшие из соплей или страдавшие множеством бородавок, после чего и то и другое полностью исчезало после нормально перенесенной ветрянки.Детские инфекционные заболевания не очищают популяцию по жестокому дарвинистскому принципу, убивая слабых и оставляя только сильных - они, напротив, дают возможность каждому отдельно взятому ребенку привести в порядок свою иммунную систему и достичь лучшего уровня здоровья, на какой он только способен».


Доктор Грег Бетти (D-r Greg Betty), дипломированный врач-педиатр, США. Автор книги «Вакцинация: дилемма для родителей («Vaccination: a parent’s dilemma»):

«При любом раскладе детское заболевание всегда гораздо безопаснее, чем прививка от него. Если ребенка не прививать от коклюша, у него значительно меньше риск заболеть бронхиальной астмой. Если детей не прививать от кори, у них реже развиваются воспалительные заболевания кишечника. Дети без прививки от гемофильной инфекции реже болеют диабетом, а те, кому не сделали прививку от краснухи, реже заболевают артритом.Но обо всех этих фактах приверженцы вакцинации предпочитают нигде официально не упоминать.
Д-р Марк Донахью (D-r Мark Donahue) - ведущий врач-терапевт Бостонского госпиталя, США:

«В детском возрасте детские болезни неопасны. Дети ДОЛЖНЫ болеть детскими болезнями. Это тренирует их иммунную систему и укрепляет ее.В развитых странах дети редко умирают от этих болезней, а те, кто умирает, имели серьезные сопутствующие проблемы. Мы часто встречаемнепривитыхдетей с антителами против коклюша, дифтерии и других инфекций, хотя эти дети и не болели ими. Это наблюдается потому, что микроорганизмы постоянно проникают в организм естественным путем. Происходит нечто вроде естественной иммунизации: иммунная система захватывает возбудителей дифтерии, коклюша и других болезней, распознает их, запоминает, и на этом все заканчивается».

 

[Александр]

Любых прививок нужно избегать, но для тех, кто все еще думает, прививать ли своего ребенка, пожалуйста, рассмотрите следующую информацию об этих пяти вакцинах, чтобы вслепую не доверять советам врача. Знание – власть, и когда вы сознаете бесполезность тех или иных вакцин, решение о том, прививать или нет, становится очень легким. В вопросе о вакцинах существует три уровня понимания:
1) 1-я группа людей понимает, что ВСЕ вакцины бесполезны и опасны;
2) 2-я группа все еще находится под частичным влиянием медицинской пропаганды и настаивает, что есть, по крайней мере, некоторые "хорошие" вакцины; и, наконец,
3) 3-я группа проявляет полную слепую лояльность к тому, что было ошибочно объявлено как "вакцинная наука" и защищает все вакцины независимо от любых фактов, которые доказывают обратное.
С этими тремя группами я сталкиваюсь ежедневно. Уверен, что Вы легко найдете свое место в одной из этих трех групп. Я использую определенные методы при работе с каждой группы, сообщая людям информацию, доступную для их понимания. По понятным причинам 3-я группа является самой трудной для общения, поскольку эти люди живут в состоянии отторжения любой информации, которая так или иначе связана с критикой прививок. Данная статья предназначена прежде всего для 2-й и 3-й групп. Большинство моих читателей принадлежит к 1-й группе, хотя многие из них находятся пока во 2-й. Поэтому моя цель состоит в том, чтобы стремиться повысить уровень понимания проблемы и помочь тем, кто находится в 3-й группе, переместиться во 2-ю, а тем, кто находится во 2-й – в 1-ю. На это некоторым требуется три дня, другим - три года, но, независимо от объема предоставленной информации, не будет никакого прогресса в понимании, пока человек сам не готов к тому, чтобы свободно эту информацию воспринимать и усваивать. А теперь напомню, что американский Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC), чиновники и врачи рекомендуют 49 доз 14-ти вакцин ребенку до 6 лет! Прежде чем Вы возьмете на себя риск вакцинации своего ребенка, нужно, чтобы до Вас были доведены сведения о каждой вакцине, ее компонентах, потенциальных опасностях и побочных эффектах. Вот главные 5 вакцин, которых следует избегать в первую очередь.


Вакцина против гриппа
Несмотря на требования удалить тимеросал из вакцин, он из года в год используется в некоторых вакцинах от гриппа. Tимеросал (thimerosal) - ртутьорганический нейротоксин, о котором известно, что он поражает человеческий мозг и другие системы организма. В сезон 2012/2013 г.г. было предложено 6 разных вакцин от гриппа, 3 из которых содержали тимеросал. Ни одна вакцина от гриппа никогда не проверяется на канцерогенный и мутагенный потенциал и на возможное угнетение репродуктивной функции. Это означает, что нет ни одного официального лица, которое могло бы ответственно заявить родителю, что их сын или дочь не заболеют раком или не станут бесплодными из-за прививки от гриппа. Другой примечательный факт: хотя все беременные женщины поощряются чиновниками минздрава на вакцинацию от гриппа, безопасность и эффективность этой процедуры для беременных и для кормящих женщин также не установлена. Вместе с тем, исследования показывают, что наблюдается много спонтанных абортов и мертворождений у привитых беременных женщин. Кроме того, оценка вероятных штаммов вируса гриппа показывает, что все 100% вакцин от гриппа – полная фикция с точки зрения эффективности. Известно более 200 вирусов, способных вызвать болезнь, подобную гриппу, так что человек может получить прививку от гриппа и все равно заболеть тем, что описывается как “грипп”. По данным CDC, за последние 11 лет 86% всех гриппоподобных болезней НЕ были вызваны вирусом гриппа. Таким образом, вирусы гриппа – это лишь те 14% вирусов, которые активны в определенное время года. Причем эта пропорция между заболеваниями, вызванными различными вирусами, меняется не только год от года, но и в течение года и даже в течение одной зимы. Получается, что вакцины от гриппа «работают» (и то весьма условно) лишь 25% времени. Это означает, что максимальная эффективность вакцины от гриппа составляет 3,5% в отношении самого гриппа и 0 (ноль)% для других гриппоподобных заболеваний. Недавний отчет - замечательное исследование, изданное в Библиотеке Кокрейна, - не нашел доказательств пользы прививок от гриппа и указал на то, что подавляющее большинство испытаний противогриппозных вакцин было неадекватным. Для лучшего понимания того, что такое сезонный грипп, ознакомьтесь также с моей статьей, озаглавленной как «Фальсификация и заговор правительства, сознательно использующего болезнь для того, чтобы продвинуть прививки». С июля 2012 года было сделано более 84000 сообщений в Федеральную Систему оповещения о поствакцинальных осложнениях (Vaccine Adverse Events Reporting System - VAERS) о послепрививочных реакциях, случаях госпитализации, осложнениях и летальных исходах после прививок от гриппа, включая 1000 связанных с вакциной смертей и более 1600 случаев синдрома Гиллейна-Барре (Guillain Barre Syndrome – GBS).


2. Вакцина против ветряной оспы
У пятилетней девочки, недавно привитой против ветряной оспы (вирус VZV), развились клинические симптомы болезни и был установлен диагноз заболевания ветряной оспой. Иммунная недостаточность была исключена. Этот случай демонстрирует, что ребенок, привитый от ветряной оспы, не избавлен от риска инфекции, вызванной активизацией вакцинного возбудителя. Согласно новостям, графство в западной части Индианы - место самой большой в стране нынешней вспышки ветрянки. Эпидемиологами установлено, что в 97 % проанализированных случаев дети были привиты. Дабы оправдать дикий рост заболеваемости, чиновники здравоохранения обвиняют в возникновении вспышки одного непривитого ребенка, невзирая на то, что остальные заболевшие ветрянкой на 97 % привиты, причем более 85 % этих привитых получили полный курс прививок! Доклад из The New England Journal of Medicine завершился тем, что вспышка ветрянки среди группы детей в Нью-Хэмпшире показала, что вирус, вызывающий ветрянку, может быть высоковирулентным даже для привитых. Массовое вакцинация детей против ветрянки в США с 1995 года снизило естественную защиту взрослого населения от опоясывающего лишая (герпес зостер) среди тех, кто перенес ветряную оспу естественным путем. Это привело к резкому увеличению случаев опоясывающего герпеса среди взрослых.


3. Вакцина MMR
Более чем у 1000 человек в Нью-Джерси и Нью-Йорке возникло заболевание свинкой летом 2010 года. Сотрудники здравоохранения связали вспышку с 11-летним мальчиком в лагере. Мальчик был полностью привит от свинки, так же как были привиты 77 % остальных больных свинкой в Нью-Джерси. В США дети обычно получают прививку от свинки в составе комбинированной вакцины от кори, свинки и краснухи (Mumps, Measles, Rubella - MMR). CDC советует детям получать первую дозу между 12 и 18 месяцами и вторую - между 4-мя и 6-ю годами. Свинка раньше была обычной детской болезнью. Многие из читающих эту статью перенесли ее естественным путем, проведя некоторое время постели и получив пожизненный иммунитет от нее. В большинстве случаев свинка, как и многие другие детские болезни, от которых теперь прививают наших детей, не является серьезной болезнью. В крайне редких случаях могут развиться серьезные осложнения, но Вы должны противопоставить этот риск тому, что может вызвать вакцина, которая содержит вещества с выраженными токсическими свойствами, такие как, например, алюминий. Другой аспект проблемы – это то, что даже если Вам сделают прививку, Вы все равно можете заразиться свинкой. Это означает, что Вы подвергли себя риску токсического воздействия самой вакцины вообще без всякой выгоды для себя. С 1 марта 2012 года в федеральную Vaccine Injury Compensation Program (VICP) было подано 898 жалоб, связанных с осложнениями и смертью после прививки MMR, включая 56 смертельных случаев и 842 тяжелых осложнения. VAERS, на основании данных поисковой системы MedAlerts, с 9 июля 2012 года сообщил о 6058 тяжелых неблагоприятных событий в связи с вакциной против кори с 1990 года, более чем половина из которых произошла у детей в возрасте 3 года и младше…. В медицинской литературе есть доказательства того, что привитые люди могут заразиться корью, потому что либо не реагируют на вакцину, либо в течение длительного времени происходит снижение эффективности вакцины и привитые матери не оказываются неспособными передать свои антитела младенцам, чтобы защитить их в первые несколько месяцев жизни.

4. Вакцина DTaP
Коклюш распространен в США на уровне по меньшей мере вдвое более высоком, чем было это зарегистрировано в 2011 году и даже эпидемиологи и сотрудники министерства здравоохранения признают, что причиной такого подъема заболеваемости могут являться вакцины. Это обусловлено наличием огромного множества токсинов, вводимых с вакциной DTaP, в число входят (хотя этим список не исчерпывается): формальдегид, гидроксид алюминия, фосфат алюминия, тимеросал, полисорбат 80. Это означает, что каждая вакцина DTaP содержит канцерогены, нейротоксины, иммунотоксины и агенты, вызывающие бесплодие, точно так же, как и многие из противогриппозных вакцин. Бионакопление перечисленных химикатов создает нарастающую токсическую нагрузку на организм ребенка с каждой новой инъекцией. На этом фоне возникает и новая опасная активизация бактерий коклюша, невосприимчивых к действию вакцины. Об опасной новой активизации бактерий коклюша сообщили в марте 2012 года. Исследователи утверждают, что ответственна за этот всплеск вакцина. Причина состоит в том, что, хотя главным возбудителем коклюшной инфекции считается Бордетелла, она может быть вызвана и другим близким к ней болезнетворным микроорганизмом, называемым паракоклюш B, от которого вакцина не защищает. Двумя годами ранее ученые из университета Пенсильвании сообщили, что вакцина против коклюша значительно увеличила колонизацию паракоклюша B, способствуя тем самым возникновению вспышек коклюша, резистентных к вакцине. Согласно авторам: "…Вакцинация привела к 40-кратному повышению колонизации паракоклюша B в легких мышей. Хотя механизм развития этой увеличенной колонизации точно не объяснен, предполагается, что в него вовлечены определенные иммунные реакции, искаженные и дезорганизованные бесклеточной вакциной, включая цитокины и выработку антител во время инфекции. Несмотря на эффективность вакцины против коклюша B, который был в свое время основным убийцей детей, эти данные наводят на мысль о том, что вакцина может способствовать наблюдаемому повышению заболеваемости коклюшем за последнее десятилетие, усиливая инфекцию паракоклюша B". Коклюш - циклическая болезнь с естественными периодами вспышек, которые имеют тенденцию происходить каждые 4-5 лет независимо от того, насколько массово привито население. Цельноклеточные вакцины, использовавшиеся в США с 1950-х до 1990-х, были на 63-94% эффективны, и исследования показали, что приобретенный иммунитет вакцины упал приблизительно на 40% через 7 лет. В исследовании, процитированном выше, авторы отметили, что эффективность вакцины составляла только 41% среди 2-7-летних и 24% среди детей 8-12 лет. Факт, что многие вакцины неэффективны, становится все более и более очевидным. Против компании «Мерк» недавно было подано два коллективных иска, утверждающих, что она лгала об эффективности вакцины от свинки в составе MMR и сфальсифицировали данные исследований ради создания иллюзии о высоком защитном эффекте этого препарата.

5. Вакцина против HPV
Более близкий взгляд на исследование издал в Журнале американской Медицинской ассоциации (август 2007), названный "Действие субъединичной вакцины против вируса папилломы человека 16/18 L1 на молодых женщин с существующей ранее инфекцией" стремился определить действенность вакцины против HPV среди женщин, которые уже являются носителями HPV (включая фактически всех сексуально активных женщин, независимо от их возраста). Этот документ содержит шокирующую информацию о неэффективности вакцины Gardasil. Показано, что вакцина против HPV часто вызывала активизацию вирусов HPV при том, что она была неспособна в большинстве случаев очистить организм от этих вирусов. Вакцина компании «Мерк» Gardasil, прежде, чем была лицензирована в 2006 г., изучалась менее трех лет примерно на 12000 здоровых девочек и 14000 здоровых мальчиках в возрасте до 16 лет. Gardasil не был изучен на детях, имеющих проблемы со здоровьем, а также в сочетании с остальными прививками, которые обычно получают американские подростки. Клинические испытания на безопасность не включали в себя использование истинного плацебо, а были проведены путем сравнения действия вакцины Gardasil с реактогенным адъювантом на основе алюминия, который содержится в этой вакцине. После того, как Gardasil получил лицензию и для 11-12-летних девочек и подростков было рекомендовано введение трех его доз, получены уже тысячи сообщений о внезапном обмороке с бессознательным состоянием в течение 24 часов после введения вакцины, болях в мышцах и слабости, синдроме хронической усталости, GBS, параличе лицевого нерва, энцефалите, ревматоидном артрите, волчанке, повышении свертываемости крови, оптическом неврите, рассеянном склерозе, инсультах, инфарктах и других тяжелых осложнениях вплоть до смертельного исхода. При этом авторы не нашли доказательств, что вакцина работала вообще. Эти наблюдения заставили авторов сделать заключение о том, что Gardasil – это не что иное как крупный медицинский обман. Публикация 2011 года в Летописи Медицины показала мошеннический характер вакцин против вируса папилломы человека (HPV), такие как Gardasil и Cervarix. В своих отчетах исследователи подчеркивают недостаточность доказательств предотвращения рака шейки матки всеми вакцинами против HPV и неполноту оценки риска для здоровья. Подводя итог своим доказательствам, авторы заявляют, что представление отрывочной и необъективной информации относительно рисков рака шейки матки и полноценности вакцин против HPV идет вразрез и с наукой, и с этикой. Ни один из этих методов не служит интересам здравоохранения, и при этом они, вероятно, не уменьшат уровень рака шейки матки. С августа 2012 г. в VAERS поступило в общей сложности 26304 сообщения, связанных с вакцинами Gardasil и Cervarix, включая 118 смертельных случаев.


Дэйв Михалович (D. Mikchavich) – врач-натуропат, специализирующийся на изучении вакцин, профилактике рака и естественном подходе к лечению. Источники: nvic.org mercola.com vaccine-tlc.org newswithviews.com

Если Вы верите в вакцины, значит, Вы не верите в совершенство человеческого организма.

 

[Александр]

Чтобы распознать духовную опасность вакцинации, прежде всего надо вспомнить, почему мы болеем. Как известно, еще на заре времен человек отпал от Бога, в результате чего природа его была искажена и он стал подвержен болезням и смерти. В глубине его души поселился страх: перед будущим, перед неизвестностью, перед болезнями и смертью. Преодолеть его можно, лишь всецело доверившись Богу и вручив Ему свою жизнь. Попуская человеку болеть для спасения его души, Господь благословляет других людей проявлять милосердие и своим искусством помогать преодолевать болезнь и облегчать страдания. В этом заключается нравственная сторона деятельности врача. Но само исцеление всегда исходит только от Бога. В этой связи зададимся вопросом: можно ли прививки отнести к врачеванию? Безусловно, нет. Врачуют болезнь, здесь же никакой болезни нет и в помине, а стало быть, нет и нужды во враче. Лишь страх перед будущими инфекциями заставил людей искать средства избежать их собственными силами, полагаясь на свой ограниченный разум.
Так что же представляет собой вакцинация? Изначально здоровому человеку противоестественным путем, минуя защитные тканевые барьеры, вводят препарат с возбудителем болезни (часто живым), тем самым вынуждая организм к аварийному, стрессовому ответу. Нет «нормальной» болезни - нет и истинного выздоровления – лишь эрзац, подмена. Поэтому прививки не только никогда не дают пожизненного иммунитета и полноценной защиты, но, напротив, часто сами становятся причиной той болезни, от которой должны предохранять. Оставляет ли человек здесь место Богу и Его благой воле? Педиатры любят задавать «упрямым» родителям коварный вопрос: «что Вы скажете своему Богу, когда Ваш ребенок погибнет от инфекции после того, как Вы когда-то отказались от прививки, которая могла бы его спасти?». Люди, искушающие других такими вопросами, забывают, что Бог не требует от нас представлять в своем воображении будущее, ибо оно находится только в Его власти. Бог испытывает нас всегда только в настоящем: как мы сейчас поступаем, что сейчас нами движет? Если мать знает (не просто боится, а именно знает!), что прививка может вызвать у ее ребенка осложнения, т. е. здорового превратить в больного или даже убить его, неужели она станет рисковать, соглашаясь на прививку? Тем более что еще неизвестно, заболеет ли вообще дитя когда-либо данной инфекцией (а если и заболеет, то, вероятнее всего, в неопасной форме, после чего получит пожизненный иммунитет). Так что же подскажет материнская совесть? Ответ очевиден. И если такое поведение матери можно назвать «страхом», то это оправданный, проникнутый любовью к ребенку страх причинить ему - здесь и сейчас! - конкретный вред. Его можно сравнить с вполне разумным отказом от разжигания костра у стены дома из опасения, что может загореться дом. И совсем иное дело - страх: «а что будет, если не сделать прививку»? Его можно сравнить со смутной боязнью всяких мыслимых и немыслимых искушений, бед и напастей (тюрьмы, безработицы, войны, нищеты и пр.). Это - то состояние души, которое духовно опытные люди называют греховным страхом – т.е. страхом, связанным с элементарным малодушием и маловерием.
Посмотрим на проблему с другой стороны: если Бог попускает в современном обществе быть прививкам, значит ли это, что Он также и благословляет их? Пусть каждый человек задумается над этим. Несмотря на то, что вакцинация - это манипуляция со здоровыми людьми, ею занимаются медики. И здесь надо вспомнить главную заповедь врача: «Noli посеrе» - «Не навреди». Заповедь эта исходит из заповеди Творца о любви к ближнему и всякий врач обязан ей следовать. Сейчас даже многие сторонники прививок не отрицают причиняемый ими вред. Но что они приводят в оправдание? Мол, число пострадавших от прививок ничтожно мало по сравнению с числом спасенных людей и всеобщим благом для человечества. Польза от прививок так велика, а вред так незначителен, что тут «альтернативы нет». Можно ли согласиться с таким утверждением? Да еще произнести его вслух, глядя прямо в глаза искалеченному прививкой инвалиду или безутешным родителям, потерявшим младенца, еще вчера здорового и полного жизни? Герои Достоевского мучились вопросом: стоит ли весь мир слезинки одного ребенка? Так подсказывала им чуткая совесть. Примером Божьей любви к людям служит притча, в которой добрый Пастырь оставляет стадо, чтобы спасти одну гибнущую овцу (Мф.18:12). Так что даже мысль, что в результате прививок может погибнуть хоть один человек, уже ставит под сомнение правомерность использования этой процедуры (тем более что за 200 лет применения вакцинации от нее погиб не один человек, а многие сотни тысяч). Рассуждая же о «всеобщем благе для человечества», адвокаты прививок сами не замечают, что совершают грубую логическую ошибку. Здесь нельзя ставить знак равенства, потому что отсутствие прививки само по себе не ведет неизбежно к болезни, зато каждая очередная введенная вакцина – это неизбежный удар по организму.
Но если вакцинация, как мы выяснили, это не лечение, то может, ее следует считать профилактикой? Ведь даже официальный термин «вакцинопрофилактика» давно стал для всех привычным! Говорят: «на Бога надейся, а сам не плошай». Может ли эта народная мудрость служить оправданием прививок? Издавна люди знали, что нужно принимать некие меры, чтобы не заболеть: для этого существуют правила личной гигиены, разумное закаливание, полноценное питание - все, что укрепляет сопротивляемость организма и снижает концентрацию микробов во внешней среде (ведь каждому понятно: чтобы не возник пожар, надо прятать от детей спички, вовремя гасить свечу и следить, чтобы из печки не выпал уголек). Это и есть подлинная профилактика, причем здравый смысл подсказывает, что она должна быть абсолютно безвредной. В случае же с прививками дело обстоит с точностью наоборот: в организм вводится возбудитель болезни, т. е. искусственно создаются условия для возникновения «пожара». Что же это за «предотвращение болезней», если оно более рискованно и непредсказуемо, чем сама болезнь? Из этого следует, что прививки нельзя считать и профилактикой.
Так что такое вакцинация? Рассмотрим суть этого термина. Как известно, он происходит от латинского "vасса" - корова, скот. Иными словами, уже само название метода подразумевает массовое оскотинивание людей - осквернение в них образа Божия, низведение человека до уровня животного. Это сопряжено еще и с тем, что в результате вакцинации в организм человека попадают огромные количества компонентов животного происхождения, поскольку любая вакцина всегда содержит посторонние органические примеси: сыворотку крови коров, баранов, свиней, куриный белок и даже крупные фрагменты клеток почек хомяков и обезьян, на которых выращиваются вакцинные вирусы. Более того, вакцины загрязнены не только случайными бактериями и вирусными частицами, но даже одноклеточными простейшими животными – в частности, акантамебой, иначе называемой "амебой, пожирающей мозг"! Проникая в кровь в обход всех защитных барьеров, этот чудовищный "коктейль", а точнее, биологический мусор, вызывает гипериммунную реакцию, чреватую развитием тяжелейших аллергических процессов. Надо помнить и о том, что некоторые загрязнители вакцин неприемлемы с нравственной точки зрения не только для верующего человека, но и для любого, кто еще не утратил совесть. Речь идет о клетках абортированных человеческих эмбрионов, на которых выращиваются, например, вирусы вакцины от краснухи. Согласие на введение в организм ребенка вакцин, содержащих материал от убиенных детей, строго говоря, следует расценивать как соучастие в убийстве или принуждение к каннибализму. Учитывая все сказанное, стоит ли удивляться тому, что в современном обществе вакцины повсеместно становятся причиной множества хронических заболеваний, злокачественных опухолей, бесплодия, уродств и общего вырождения человеческой популяции. Стоит ли удивляться тому, что детские онкоцентры переполнены раковыми больными и та же картина наблюдается в специнтернатах для юных инвалидов с церебральными параличами, аутизмом и слабоумием? Стоит ли удивляться, что прогрессивно растет число детей с бронхиальной астмой, сахарным диабетом, системной красной волчанкой, артритами, болезнями печени, сердца, почек? А теперь рассудим: разве этот вопрос не имеет духовно-нравственной составляющей? Как назвать тех, кто по недомыслию, корысти или злому умыслу поощряет этот массовый геноцид? Как назвать тех должностных лиц, которые вместо заботы о здоровье народа, подрывают его с помощью программ массовой «иммунизации»? Издревле известно, что физическое и духовное здоровье находятся между собой в тесной взаимосвязи. Еще римляне говорили: «Mens sana in corpore sana» («В здоровом теле здоровый дух»). Исходя из этого, вряд ли стоит ожидать, что дитя, затравленное прививочными ядами и отягощенное хроническими недугами, будет усваивать знания и духовные наставления. Трудно надеяться, что из такого ребенка вырастет верный сын Церкви, дееспособный родитель и просто самостоятельно мыслящий человек. Все, чего можно достичь безумной политикой поголовного насаждения прививок - это не «профилактики заболеваний», а необратимого вымирания народа. Возникает вопрос: не этот ли конечный результат является главной (хоть и не афишируемой) целью радетелей о «здоровье россиян»? Не удивительно, что с каждым годом все больше людей в нашей стране не только отказываются от прививок, но и выражают открытый протест против навязывания этого изощренного орудия физического и духовного убийства.
И, наконец, несколько слов о таком аспекте вакцинации, о котором вообще не принято упоминать в «приличном обществе» - приучением масс к регулярным плановым инъекциям преследуется еще одна тайная цель: психологически подготовить людей к принятию будущего мирового правителя, антихриста. Согласно данным информационных источников, в США и некоторых других странах уже проведены "пилотные" эксперименты по подкожному введению животным и людям электронных микрочипов. Причем именно на лоб и правую руку, как о том и пророчествует Книга Откровения св. Апостола Иоанна Богослова! Так что есть основания полагать, что ставленник сатаны будет метить людей своей печатью способом, сходным с вакцинацией. Учитывая же то, что в современном обществе давно сложилось легкомысленное отношение к прививкам как к некой рутинной манипуляции ("ну подумаешь, укол!…"), то технически и организационно осуществить во всемирном масштабе клеймение покорного человечьего стада антихристу и его слугам не составит особого труда.

 

[Александр]

Чтобы распознать духовные опасности вакцинации, прежде всего надо вспомнить, почему мы болеем. Как известно, еще на заре времен человек отпал от Бога, в результате чего природа его была искажена и он стал подвержен болезням и смерти. В глубине его души поселился страх: перед будущим, перед неизвестностью, перед болезнями и смертью. Преодолеть его можно, лишь всецело доверившись Богу и вручив Ему свою жизнь. Попуская человеку болеть для спасения его души, Господь благословляет других людей проявлять милосердие и своим искусством помогать преодолевать болезнь и облегчать страдания. В этом заключается нравственная сторона деятельности врача. Но само исцеление всегда исходит только от Бога. В этой связи зададимся вопросом: можно ли прививки отнести к врачеванию? Безусловно, нет. Врачуют болезнь, здесь же никакой болезни нет и в помине, а стало быть, нет и нужды во враче. Лишь страх перед будущими инфекциями заставил людей искать средства избежать их собственными силами, полагаясь на свой ограниченный разум.

Так что же представляет собой вакцинация? Изначально здоровому человеку противоестественным путем, минуя защитные тканевые барьеры, вводят препарат с возбудителем болезни (часто живым), тем самым вынуждая организм к аварийному, стрессовому ответу. Нет «нормальной» болезни - нет и истинного выздоровления – лишь эрзац, подмена. Поэтому прививки не только никогда не дают пожизненного иммунитета и полноценной защиты, но, напротив, часто сами становятся причиной той болезни, от которой должны предохранять. Оставляет ли человек здесь место Богу и Его благой воле? Педиатры любят задавать «упрямым» родителям коварный вопрос: «что Вы скажете своему Богу, когда Ваш ребенок погибнет от инфекции после того, как Вы когда-то отказались от прививки, которая могла бы его спасти?». Люди, искушающие других такими вопросами, забывают, что Бог не требует от нас представлять в своем воображении будущее, ибо оно находится только в Его власти. Бог испытывает нас всегда только в настоящем: как мы сейчас поступаем, что сейчас нами движет? Если мать знает (не просто боится, а именно знает!), что прививка может вызвать у ее ребенка осложнения, т. е. здорового превратить в больного или даже убить его, неужели она станет рисковать, соглашаясь на прививку? Тем более что еще неизвестно, заболеет ли вообще дитя когда-либо данной инфекцией (а если и заболеет, то, вероятнее всего, в неопасной форме, после чего получит пожизненный иммунитет). Так что же подскажет материнская совесть? Ответ очевиден. И если такое поведение матери можно назвать «страхом», то это оправданный, проникнутый любовью к ребенку страх причинить ему - здесь и сейчас! - конкретный вред. Его можно сравнить с вполне разумным отказом от разжигания костра у стены дома из опасения, что может загореться дом. И совсем иное дело - страх: «а что будет, если не сделать прививку»? Его можно сравнить со смутной боязнью всяких мыслимых и немыслимых искушений, бед и напастей (тюрьмы, безработицы, войны, нищеты и пр.). Это - то состояние души, которое духовно опытные люди называют греховным страхом – т.е. страхом, связанным с элементарным малодушием и маловерием.

Посмотрим на проблему и с другой стороны: если Бог попускает в современном обществе быть прививкам, значит ли это, что Он также и благословляет их? Пусть каждый человек серьезно задумается над этим. Несмотря на то, что вакцинация - это манипуляция со здоровыми людьми, ею занимаются медики. И здесь следует вспомнить главную заповедь врача: «Noli посеrе» - «Не навреди». Заповедь эта исходит из заповеди Творца о любви к ближнему и всякий врач обязан ей следовать. Сейчас уже даже многие сторонники прививок не отрицают причиняемый ими вред. Но что они приводят в оправдание? Мол, число пострадавших от прививок ничтожно мало по сравнению с числом спасенных людей и всеобщим благом для человечества. Польза от прививок так велика, а вред так незначителен, что тут «альтернативы нет». Можно ли согласиться с таким утверждением? Да еще произнести его вслух, глядя прямо в глаза искалеченному прививкой инвалиду или безутешным родителям, потерявшим младенца, еще вчера здорового и полного жизни? Герои Достоевского мучились вопросом: стоит ли весь мир слезинки одного ребенка? Так подсказывала им чуткая совесть. Примером Божьей любви к людям служит притча, в которой добрый Пастырь оставляет стадо, чтобы спасти одну гибнущую овцу (Мф.18:12). Так что даже мысль, что в результате прививок может погибнуть хоть один человек, уже ставит под сомнение правомерность использования этой процедуры (тем более что за 200 лет применения вакцинации от нее погиб не один человек, а многие сотни тысяч). Рассуждая же о «всеобщем благе для человечества», адвокаты прививок сами не замечают, что совершают грубую логическую ошибку. Здесь нельзя ставить знак равенства, потому что отсутствие прививки само по себе не ведет неизбежно к болезни, зато каждая очередная введенная вакцина – это неизбежный (и зачастую – непоправимый) удар по организму.

Но если вакцинация это не лечение, то может, ее следует считать профилактикой? Ведь даже официальный термин «вакцинопрофилактика» существует. Говорят: «на Бога надейся, а сам не плошай». Может ли эта народная мудрость служить оправданием прививок? Издавна люди знали, что нужно принимать некоторые меры, чтобы не заболеть: для этого существуют правила личной гигиены, разумное закаливание, полноценное питание - словом, все, что укрепляет сопротивляемость организма и способствует уменьшению концентрации микробов во внешней среде (ведь каждому понятно: чтобы не возник пожар, надо прятать от детей спички, вовремя гасить свечу и следить, чтобы из печки не выпал уголек). Это и есть подлинная профилактика, причем здравый смысл подсказывает, что она должна быть абсолютно безвредной. В случае же с прививками дело обстоит с точностью наоборот: в организм вводится возбудитель болезни, т. е. искусственно создаются условия для возникновения «пожара». Что же это за «предотвращение болезней», если оно более рискованно и непредсказуемо, чем сама болезнь? Из этого следует, что прививки нельзя считать и профилактикой.

Так что же такое вакцинация? Рассмотрим суть термина. Как известно, он идет от латинского "vасса" - корова, скот. Иными словами, уже одно только название метода подразумевает массовое оскотинивание людей - осквернение в них образа Божия, низведение до животного уровня. Это сопряжено еще и с тем, что в результате вакцинации в организм человека попадают огромные количества компонентов животного происхождения, поскольку любая вакцина всегда содержит посторонние органические примеси: сыворотку крови коров, баранов, свиней, куриный белок и даже крупные фрагменты клеток почек хомяков и обезьян, на которых выращиваются вакцинные вирусы. Более того, вакцины загрязнены не только случайными бактериями и вирусными частицами, но даже одноклеточными простейшими животными – в частности, акантамебой, иначе называемой "амебой, пожирающей мозг"! Проникая в кровь в обход всех защитных барьеров, этот чудовищный "коктейль", а точнее, биологический мусор, вызывает гипериммунную реакцию, чреватую развитием тяжелейших аллергических процессов. Надо помнить и о том, что некоторые загрязнители вакцин неприемлемы с нравственной точки зрения не только для верующего человека, но и для любого, кто еще не утратил совесть. Речь идет о клетках абортированных человеческих эмбрионов, на которых выращиваются, например, вирусы вакцины от краснухи. Согласие на введение в организм ребенка вакцин, содержащих материал от убиенных детей, строго говоря, следует расценивать как соучастие в убийстве или принуждение к каннибализму. Учитывая все сказанное, стоит ли удивляться тому, что в современном обществе вакцины повсеместно становятся причиной множества хронических заболеваний, злокачественных опухолей, бесплодия, уродств и общего вырождения человеческой популяции. Стоит ли удивляться тому, что детские онкоцентры переполнены раковыми больными и та же картина наблюдается в специнтернатах для юных инвалидов с церебральными параличами, аутизмом и слабоумием? Стоит ли удивляться, что прогрессивно растет число детей с бронхиальной астмой, сахарным диабетом, артритами, болезнями печени, сердца, почек? А теперь рассудим: разве этот вопрос не имеет духовно-нравственной составляющей? Как назвать тех, кто по недомыслию, корысти или злому умыслу поощряет этот массовый геноцид? Как назвать тех должностных лиц, которые вместо заботы о здоровье народа, подрывают его с помощью программ массовой «иммунизации»? Издревле известно, что физическое и духовное здоровье находятся между собой в тесной взаимосвязи. Еще римляне говорили: «Mens sana in corpore sana» («В здоровом теле здоровый дух»). Исходя из этого, вряд ли стоит ожидать, что дитя, затравленное прививочными ядами и отягощенное хроническими недугами, будет успешно усваивать преподаваемые ему знания. Трудно надеяться, что из такого ребенка вырастет верный сын Церкви, дееспособный родитель и просто самостоятельно мыслящий человек. Все, чего можно достичь безумной политикой поголовного насаждения прививок - это не «профилактики заболеваний», а необратимого вымирания народа. Возникает вопрос: не этот ли конечный результат является главной (хоть и не афишируемой) целью радетелей о «здоровье россиян»? Не удивительно, что с каждым годом все больше людей в нашей стране не только отказываются от прививок, но и выражают открытый протест против навязывания этого изощренного орудия телесного и духовного убийства.

И, наконец, несколько слов о таком аспекте вакцинации, о котором вообще не принято упоминать в «приличном обществе»: приучением масс к регулярным плановым инъекциям преследуется еще одна тайная цель: психологически подготовить людей к принятию будущего мироправителя, антихриста. Согласно данным информационных источников, в некоторых странах 9включая РФ) уже неоднократно проводились пробные эксперименты по подкожному введению животным и людям электронных микрочипов. Причем именно на лоб и правую руку, как о том и пророчествует Книга Откровения Св. Апостола Иоанна Богослова! Так что есть некоторые основания полагать, что ставленник сатаны будет метить людей своей печатью способом, сходным с вакцинацией. Учитывая же то, что в современном обществе сложилось легковесное отношение к прививкам как к некой пустячной манипуляции ("ну подумаешь, укол!…"), то технически и организационно осуществить во всемирном масштабе клеймение человечьего стада антихристу и его слугам не составит особого труда.