Так в том-то и дело, что они именно о зарождении говорят : типа из бозона Хиггса рождается звезда, не из старых обломков звёзд, а фактически из ничего, одного бозона... Вот в чём у меня была проблема в этом заявлении, на собирание обломков я бы и внимания не обратил... Вспомнились слова : если звёзды зажигают- значит это Кому-то нужно. С большой буквы это моя интерпретация... Бог заботится не только о птицах и людях...о вселенной Он наверно тоже думает...как считаете?
Зачем Бог создал динозавров и почему позволил им исчезнуть
- Автор темы Марина871
- Дата начала
- Православный христианин
Масса земли растёт за счёт астероидов, простая математика ...
Как растет планета Земля
Мы знаем, что скорость вращения Земли вокруг своей оси, расположение магнитных полюсов или отражающая способность земной поверхности (альбедо) неоднократно менялись на протяжении истории планеты. Но что если размер Земли также подвергался изменениям! РОЖДЕНИЕ НОВОЙ ТЕОРИИ Одной из основных...
mir-znaniy.com
- Православный христианин
Александр, если Вы, заявив о том, что Вселенная не расширяется, а растёт, не имели в виду продолжение Творения, появление новой материи из ничего, а просто провели аналогию между вселенной и живым организмом, то я прошу прощения за то, что неправильно Вас понял.
Это не значит, что я считаю такую аналогию вполне корректной.
Просто в этом случае расширение уместно назвать ростом. Как и рост - расширением.
- Православный христианин
Это просто отговорка. Сотни тысяча и миллионы лет - это никакой не миг. Даже за сотни и тысячи лет изменяются климатические условия, изменяется ландшафт, температура и соленость воды и проч., концентрации веществ в атмосфере и почве.
Сергей Вячеславович Савельев — российский учёный, эмбриолог, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН.
Родился: 1959 г., Москва
Учёная степень: доктор биологических наук
Учёное звание: профессор
Сергей Вячеславович Савельев — русский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор. Член Творческого союза художников России, фотограф. Автор более 10 монографий, 100 научных статей и первого в мире Стереоскопического атласа мозга человека. С. В. Савельев выдвинул ряд революционных идей о происхождении мозга, автор церебрального сортинга, как способа анализа индивидуальных человеческих способностей по структурам головного мозга посредством разработки и применения томографа высокого разрешения. Считает, что в дальнейшем человек будет развиваться по пути примитивизации, т.е. уменьшения уровня интеллекта, улучшения физических характеристик. Отрицает обоснованность молекулярных методов в систематике. Сергей Савельев окончил биолого-химический факультет МГЗПИ им. Ленина, работал в Институте мозга АМН СССР, с 1984 года в НИИ морфологии человека РАМН, заведующий лабораторией развития нервной системы. Более 30 лет занимается исследованиями в области морфологии и эволюции головного мозга, цитоархитектоники его коры, изучением индивидуальной вариабельности архитектоники и подкорковых структур мозга и поиску морфологических основ человеческой одаренности, проводившихся в Институте мозга АМН СССР. Изучал молекулярные механизмы кодирования морфогенетической информации в эмбриональной нервной системе. Представил эволюционную теорию переходных сред как основу для разработки нейробиологических моделей происхождения хордовых, первично водных позвоночных, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих, привел примеры использования нейробиологических законов для реконструкции путей эволюции позвоночных и беспозвоночных животных. Разрабатывал основные принципы адаптивной эволюции нервной системы и поведения. В своих работах обосновывал позиционную теорию контроля раннего эмбрионального развития мозга позвоночных, доказывая, что на ранних стадиях развития нет жесткой генетической детерминации. То есть судьба клетки определяется не геномом, а межклеточными биомеханическими взаимодействиями. Выявил основные принципы возникновения нейруляционных отклонений развития нервной системы человека и животных, ее эмбриональных патологий, а также скрытых признаков шизофрении на основании наличия или отсутствия конкрементов и пустых полостей в эпифизе.
Родился: 1959 г., Москва
Учёная степень: доктор биологических наук
Учёное звание: профессор
Сергей Вячеславович Савельев — русский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор. Член Творческого союза художников России, фотограф. Автор более 10 монографий, 100 научных статей и первого в мире Стереоскопического атласа мозга человека. С. В. Савельев выдвинул ряд революционных идей о происхождении мозга, автор церебрального сортинга, как способа анализа индивидуальных человеческих способностей по структурам головного мозга посредством разработки и применения томографа высокого разрешения. Считает, что в дальнейшем человек будет развиваться по пути примитивизации, т.е. уменьшения уровня интеллекта, улучшения физических характеристик. Отрицает обоснованность молекулярных методов в систематике. Сергей Савельев окончил биолого-химический факультет МГЗПИ им. Ленина, работал в Институте мозга АМН СССР, с 1984 года в НИИ морфологии человека РАМН, заведующий лабораторией развития нервной системы. Более 30 лет занимается исследованиями в области морфологии и эволюции головного мозга, цитоархитектоники его коры, изучением индивидуальной вариабельности архитектоники и подкорковых структур мозга и поиску морфологических основ человеческой одаренности, проводившихся в Институте мозга АМН СССР. Изучал молекулярные механизмы кодирования морфогенетической информации в эмбриональной нервной системе. Представил эволюционную теорию переходных сред как основу для разработки нейробиологических моделей происхождения хордовых, первично водных позвоночных, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих, привел примеры использования нейробиологических законов для реконструкции путей эволюции позвоночных и беспозвоночных животных. Разрабатывал основные принципы адаптивной эволюции нервной системы и поведения. В своих работах обосновывал позиционную теорию контроля раннего эмбрионального развития мозга позвоночных, доказывая, что на ранних стадиях развития нет жесткой генетической детерминации. То есть судьба клетки определяется не геномом, а межклеточными биомеханическими взаимодействиями. Выявил основные принципы возникновения нейруляционных отклонений развития нервной системы человека и животных, ее эмбриональных патологий, а также скрытых признаков шизофрении на основании наличия или отсутствия конкрементов и пустых полостей в эпифизе.
Критикуют Савельева давно и нещадно. После первых же его заявлений по поводу исследований стволовых клеток, нанотехнологий, клонирования, заморозке людей с последующим размораживанием в будущем... "когда медицина продвинется"... которые он объявил лженаукой. Учитывая что в этих сферах вращаются огромные деньги, я удивляюсь как он до сих пор живой-то ходит.
Теперь по поводу премии. Эту премию учредили все те же ребята с антропогенез.ру. Монографию одного из основателей этого ресурса Савельев раскритиковал в пух и прах. Вот они до сих пор и не могут успокоиться..
Номинировать на нее может любой (могут выдвинуть вас, меня, кого угодно), голосуют в соц. сетях Вконтакте, Фейсбук и т.п. тоже кто попало.
После того как эту премию вручили экономисту-географу Наталье Зубаревич. Одному из сильнейших современных ученых в этой области. Честному и порядочному человеку. На эту премию можно больше не обращать внимания.
P.S. Если вы подумали что я адепт профессора С. Савельева, то это не так. У меня самого есть вопросы к нему. Но желательно быть объективным, а не выискивать компромат в википедиях.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
С большим уважением отношусь к Наталье Зубаревич. Часто её слушал ранее. Сейчас - меньше, в связи с тем, что её прогнозы частенько не сбываются, что и сама она признаёт (что только добавляет ей моего уважения).
По поводу С. Савельева: я о нем услышал сегодня впервые. Компромат на него не искал, просто набрал его имя в поиске, чтобы понять, кто это.
Википедия, конечно, та ещё свалка. Но упоминания С. Савельева в считающихся объективными энциклопедиях я не нашёл. Довольствуемся тем, что есть.
Это не то... написал же : на собирание обломков я бы и внимания не обратил... Они утверждают, что в совершенно чистом от любой массы месте вселенной "вдруг" загорается звезда...Масса земли растёт за счёт астероидов, простая математика ...
Как растет планета Земля
Мы знаем, что скорость вращения Земли вокруг своей оси, расположение магнитных полюсов или отражающая способность земной поверхности (альбедо) неоднократно менялись на протяжении истории планеты. Но что если размер Земли также подвергался изменениям! РОЖДЕНИЕ НОВОЙ ТЕОРИИ Одной из основных...
Извините, но то, что написано в этой статье - это фантазии людей, которые ничего не понимают, но сказать «городу и миру» что-то хотят, графоманы наверное.Масса земли растёт за счёт астероидов, простая математика ...
Как растет планета Земля
Мы знаем, что скорость вращения Земли вокруг своей оси, расположение магнитных полюсов или отражающая способность земной поверхности (альбедо) неоднократно менялись на протяжении истории планеты. Но что если размер Земли также подвергался изменениям! РОЖДЕНИЕ НОВОЙ ТЕОРИИ Одной из основных...
- Православный христианин
Олег, прокомментируйте, пожалуйста, имеются ли точки соприкосновения христианской антропологии и эволюционной теории относительно возникновения человека?
Здравствуйте, Вячеслав.
Нет, по теории эволюции первого человека просто не существовало, была популяция неких животных, которая постепенно видоизменялась. Момента возникновения человека не было физически, он существовал только философски, как некий нефиксированный «переход количества в качество».
Христианская антропология утверждает, что Адам и Ева - это реальные первые люди, и созданы они способом, отличным от способа создания иных живых организмов. Тех (по повелению Божию) произрастила земля, то есть вещество, а человек создан тоже из вещества (из праха земного), но непосредственно Богом и по особому Божественному совету.
И мы видим принципиальное отличие человека от иных созданий. Главное отличие - подобие человека Богу за счёт наличия духа и разума (и это вещи взаимосвязанные). Но есть и сходство - подобие животным по веществу.
Так что эти точки зрения несовместимы.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Добрый день, Олег! Спасибо за ответ! Приятно читать мысли умного человека.
Не нужно придавать слишком большого значения различиям в строении мозга:
1. К примеру давно известно, что размер мозга на интеллект практически не влияет.
2. Мозг - это не совсем обычный компьютер, например, при поражении целых областей мозга, оставшиеся работоспособные части вполне успешно берут на себя функции выбывших.
3. Человек двусоставен (или трёхсоставен с определённой точки зрения). Например сердце физически - просто насос. Но почему оно болит от бед? Потому что оно же есть одновременно сосредоточие душевных сил человека.
Так же и мозг - он и компьютер, но и вместилище разума, а разум - это не физическая сущность, мышление больше мозга.
Это чуть-чуть материализм. Непонимание - от повреждённости человека, от дефицита любви. Их воспитанием и образованием тоже не устранить. Безнадёга, человеку это невозможно. А Богу всё возможно.
Они упраздняются только Христом.
1. Ну да, мозг одного из гениев весил намного меньше среднестатистического значения. А мозг, например Тургенева, намного больше.
Тем не менее, у людей с большим мозгом более высокая способность к гениальности, просто из-за количества нейронов...
2. Известны случаи когда люди проживали жизнь с половиной мозга (такими родились), и ни сами, ни окружающие даже не догадывались об этом. Я немного о другом говорил.. Об отсутствии или большой разнице в размерах некоторых подполей в г.м.
Например человек с абсолютным слухом никогда не объяснит всех оттенков музыки человеку, у которого центр отвечающий за слух маленький или вовсе отсутствует.
3. Согласен что мышление больше мозга, а разум это не физическая сущность. Но, все - таки, сердце это просто насос для перекачки крови (операции по замене сердца).. Мозг играет ключевую роль в формировании мышления и разума. Без мозга мы бы не смогли испытывать эмоции - "мыслить и страдать"...
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Уверен,Олег,что с этим согласится и Дмитрий 2/3 (Дмитрий,с уважением к Вам лично),а вот наши православные последователи Тейяра де Шардена…беда с ними.
Шардена не читал, но кмк оно всё хорошо совмещается.
Александр, желание совместить эти подходы вполне естественно, всё-таки хочется иметь непротиворечивую картину мира. А Путь, Истину и Жизнь мы обычно начинаем открывать для себя к тому моменту, когда нас уже научили многим премудростям века сего. Конечно, вера важнее любых научных представлений, как бы правдоподобно они ни выглядели, но такой конфликт всё равно тяготит.
Для меня тоже было проблемой, как совместить Св. Писание и эволюцию, как же, ведь «все знают, что учёные доказали» (откуда обычно и возникают идеи понимать Писание метафорично, а научные гипотезы буквально). Но оказалось, что совмещать их нет никакой необходимости, так как никаких доказательств гипотезы эволюции нет (по крайней мере мне не встретилось ни одного). За доказательства выдаются произвольные толкования отдельных фактов и умозрительные модели. Нас, в своё время, наши научные руководители отучали выдвигать умозрительные модели без твёрдых оснований.
Самое смешное, что эволюционисты имели возможность доказать свою правоту, но у них не получилось. Уж сколько десятилетий они мучали бактерий и несчастных дрозофил, облучали их, обрабатывали мутагенами, отбирали уродов, чтобы дать начало новому виду. С учётом скорости размножения количество поколений эквивалентно миллионам лет эволюции высокоразвитых организмов. Результат - ноль. Сколько ни перекладывай гены из кармана в карман, пусть даже от другого организма (вируса), а новые гены не возникают, все пляски внутри узкого диапазона модификаций.
Что же касается сверхъестественного управления процессом эволюции, так оно не имеет обоснований ни в Писании христианском, ни, тем более, в писании дарвинистском.
Это для нас управление Богом естественно, а для т.н. учёных оно сверхестественно... И чем вам слова : и сотворил Бог, не указание на управление эволюцией? Не так как её понимают т.н. ученые, а как она есть на самом деле : её совершает Бог, направленно и точно по замыслу.
- Православный христианин
Пони на островах - тоже кони, полагаю, что приспособление вида к конкретному ареалу осуществляется путём отбора, благо гибкость вида - Божий план. Например:
Так в этом и ошибка эволюционистов : они приспособляемость внутри вида, о которой говорил Дарвин, стали натягивать, как сову, на весь процесс жизни на земле...Пони на островах - тоже кони, полагаю, что приспособление вида к конкретному ареалу осуществляется путём отбора, благо гибкость вида - Божий план. Например: