Анатолий Митрофанов
15.01.1961- 05.07.2021
- Православный христианин
Вот, вот...однако никаких сомнений в историчности этих господ философов у атеистов почему-то нетСократ тоже о себе ничего не оставил, в том числе и письменных трудов.
Вот, вот...однако никаких сомнений в историчности этих господ философов у атеистов почему-то нетСократ тоже о себе ничего не оставил, в том числе и письменных трудов.
В историчности Господа Иисуса Христа у историков тоже нет никаких сомнений. Все историки (за исключением нескольких маргиналов, не авторитетных в исторической науке), в том числе даже и атеисты, признают то, что Иисус Христос реальная личность. Историки, которые беспристрастно решают разобраться в том действительно ли Иисус Христос является не только человеком, но и Богом, продолжают свои исследования, и в конечном счете приходят к выводу о том, что Иисус Христос действительно является не просто человеком, но и Богом. Один из историков-атеистов специально решил провести масштабное изучение исторических документов эпохи древней Иудеи, изучении свидетельств события Воскресения Христова, и пришел к однозначному выводу, что Христос Воскрес. Поэтому бывший атеист-историк так и написал в предисловии к своей книге, что изначально планировалось полное разоблачение события Воскресения Христова, но в процессе проведения исследования он пришел к абсолютно противоположному выводу, а именно, что Воскресение Христово действительно было, и только этот вывод можно сделать.Вот, вот...однако никаких сомнений в историчности этих господ философов у атеистов почему-то нет
Вот книга упомянутого мной выше историка-атеиста, который пришел к выводу о том, что Христос Воскрес. Frank Morison "Who moved the stone?" Точнее даже не историка, а адвоката по профессии, но любящего историюВот, вот...
Кто сдвинул камень с местаВот книга упомянутого мной выше историка-атеиста, который пришел к выводу о том, что Христос Воскрес. Frank Morison "Who moved the stone?" Точнее даже не историка, а адвоката по профессии, но любящего историю
Я не нашел где бы почитать онлайн. Тут вот только предлагается скачать https://archive.org/details/WhoMovedTheStoneСпаси Бог... почитаю
я тоже не нашел онлайн...Я не нашел где бы почитать онлайн. Тут вот только предлагается скачать https://archive.org/details/WhoMovedTheStone
Братья, хочу, чтобы вы меня правильно поняли.Сергей Алексеев не верит в Господа Иисуса Христа и Его Пречистую Матерь, потому и пишет всякие вымыслы, домыслы, которые являются кощунственными.
Ммда....Если я скажу, что сегодня в вашу комнату еще никто не заходил, кроме вас. Значит ли это, что завтра туда никто не зайдет?Упс. Выходит на небе никого нет. А все мечтают о рае...
Это понятно. Но вот где тот критерий, по которому церковь определяет, какие неканонические книги полезные, а какие еретические?В какой то мере конечно являются отражением. Но в любом случае апокрифы, даже признаваемые Церковью, не обладают абсолютным авторитетом Священного Писания. Это могут быть интересные и поучительные книги, а могут быть и откровенно ложные, еретические – но во всяком случае Церковь не считает их Словом Божиим.
Если рассматривать с такой точки зрения, тогда теряется смысл сказанного Христом. Потому что и так понятно, что человек никак не смог бы попасть в Рай собственными усилиями.Может быть тут ключевое слово — переселен? Спаситель ведь Сам восходит, а об Енохе говорится: «Верою Енох переселен был так, что не видел смерти; и не стало его, потому что Бога переселил его» (Евр. 11: 5).
С Илией сложнее, ну однако и он вознесся не собственной силой, но на огненной колеснице, и при помощи ангелов.
Критерий - это Дух Святой, Который живет в Церкви.Это понятно. Но вот где тот критерий, по которому церковь определяет, какие неканонические книги полезные, а какие еретические?
Звучит хорошо, но так может отвечать каждая деноминация Христианства.Критерий - это Дух Святой, Который живет в Церкви.
Не может. Христос создал одну Церковь. И Дух в Церкви со Дня Пятидесятницы. Апостолы проповедовали, рукополагали епископов, те в свою очередь других. И так до сего дня. По важным вопросам созывались Вселенские Соборы, Церковь жила, живет и будет жить, она одна и Глава её - Христос.но так может отвечать каждая деноминация Христианства.
А какое нам дело до того, что "отвечает каждая деноминация Христианства"?Звучит хорошо, но так может отвечать каждая деноминация Христианства.
Прочитайте еще раз мое утверждение внимательнее, и поймете, что я прав.Не может. Христос создал одну Церковь. И Дух в Церкви со Дня Пятидесятницы. Апостолы проповедовали, рукополагали епископов, те в свою очередь других. И так до сего дня. По важным вопросам созывались Вселенские Соборы, Церковь жила, живет и будет жить, она одна и Глава её - Христос.
Для вас, возможно, и никакое. Но для меня это играет роль. Ведь другие деноминации, кроме Православия и Католицизма, признают только каноническую Библию. И вот, как разобраться, кто прав, а кто нет?...А какое нам дело до того, что "отвечает каждая деноминация Христианства"?
А "Церковь Иисуса Христа святых последних дней" признает ещё Книгу Мормона. Там даже два или три адвоката в 19 веке своими личными подписями засвидетельствовали, что видели золотые пластины с письменами...Но для меня это играет роль. Ведь другие деноминации, кроме Православия и Католицизма, признают только каноническую Библию. И вот, как разобраться, кто прав, а кто нет?...
Секундочку! А откуда они знают, какая Библия - каноническая? Без Священного Предания это было бы неизвестно... А его они не признают!Для вас, возможно, и никакое. Но для меня это играет роль. Ведь другие деноминации, кроме Православия и Католицизма, признают только каноническую Библию. И вот, как разобраться, кто прав, а кто нет?...
Читайте больше Православных Отцов (от древности до наших дней), изучайте историю Церкви, сознательно, с верой и покаянием приступайте к Св. Христовым Тайнам...Для вас, возможно, и никакое. Но для меня это играет роль. Ведь другие деноминации, кроме Православия и Католицизма, признают только каноническую Библию. И вот, как разобраться, кто прав, а кто нет?...
Я читал толкования отцов церкви на различные Библейские места, и их взгляды, честно говоря, сильно отличаются. Одни говорят одно, другие - совсем другое. Но как такое может быть, если все отцы напоены одним Святым Духом? Я считаю, что истина может быть обрамлена по разному, но она должна быть одна....А "Церковь Иисуса Христа святых последних дней" признает ещё Книгу Мормона. Там даже два или три адвоката в 19 веке своими личными подписями засвидетельствовали, что видели золотые пластины с письменами...
Библия писалась тысячи лет разными людьми; мы сейчас читаем её по-русски, наши предки читали по-славянски, гречески, еврейски. Даже один и тот же язык со временем трансформируется, а тут - многообразие языков и культур. И при этом единый Дух. Чтобы понимать где истина, нам надо читать Библию в Духе отцов, передавших нам веру.
Понятно, что отцы составили канон Библии. Но также и велись исследования Писания, которые показали, какие тексты истинные, а какие апокрифического содержания. Откуда мы знаем о событиях успения Богородицы, как не от апокрифов?Секундочку! А откуда они знают, какая Библия - каноническая? Без Священного Предания это было бы неизвестно... А его они не признают!