- Крещён в Православии
Нет, не понимаю. Поясните, пожалуйста.Чем ведение от знания отличается понимаете?
Нет, не понимаю. Поясните, пожалуйста.Чем ведение от знания отличается понимаете?
Лучше к отцам обратиться, тут это легко сделать... но коротко : вы знаете глубину Марианской впадины, могли видеть записи др. людей, но только побывав там лично вы изведаете, познаете что такое эта глубина...Нет, не понимаю. Поясните, пожалуйста.
Ведение и знание - синонимы, имеющие одно значение. Познание - путь к знанию, последовательное осмысление и понимание новых событий, мыслей. Дальше выбор, согласие (принятие) или несогласие (отвержение) новых знаний.Лучше к отцам обратиться, тут это легко сделать... но коротко : вы знаете глубину Марианской впадины, могли видеть записи др. людей, но только побывав там лично вы изведаете, познаете что такое эта глубина...
С женщиной та же история, вы можете знать её, её биографию, общаться с ней но ведание, познание её вы можете получить только одним путём, личным...
Так и познание, ведание зла и добра вы можете получить только ч\з восприятие их лично, телесно... другое дело, что стать мудрым и, естественно, праведным вы можете и без ведения зла, достаточно одного знания, что это зло....например наркотики, алкоголизм, убийства и т.д. по мере ослабления тяжести греха...
Это до грехопадения ведание зла могло быть безопасно, но только по мере духовного роста, когда Бог даст разрешение на его вкушение...
Т.е. вы совсем не поняли о чём я вам написал и что имел в виду... у вас нет символического, образного мышления, оно же библейское... Читайте отцов, может научитесь у мудрых людей... а я не возьмусь вас просвещать... Может иногда что-нибудь вякну, а так избави Бог...Ведение и знание - синонимы, имеющие одно значение. Познание - путь к знанию, последовательное осмысление и понимание новых событий, мыслей. Дальше выбор, согласие (принятие) или несогласие (отвержение) новых знаний.
Вы согласны, что до вкушения плода с дерева познания добра и зла человек не знал, что добро, а что зло?
Жаль, конечно. Хотелось Вас понять...Т.е. вы совсем не поняли о чём я вам написал и что имел в виду...
Ещё раз, знать и ведать разные вещи : о некоей ранее незнакомой пище вы можете много знать, но не отведав от него вы его ведать не будете... теперь разницу поняли?Жаль, конечно. Хотелось Вас понять...
Ещё раз, знать и ведать разные вещи
Ну вот, теперь всё понятно. Спасибо.Может иногда что-нибудь вякну
Это.1. Да (сейчас все человечество находится под воздействие плодов дерева познания добра и зла) Здесь можно написать пояснения в доказательства этой теории.
Первое проявление последствий греха... А когда Адам имена давал, он себя не проявил?Если считать, что первым и основным проявлением для Адама и Евы было то, что они ощутили себя нагими
Нет, это же раньше было.Первое проявление последствий греха... А когда Адам имена давал, он себя не проявил?
Раньше чего?Нет, это же раньше было.
Названия темы. Я на первый пост только отвечаю, не на иную дискуссию.Раньше чего?
4. Вариант все человечество находится под воздействием грибов, можно указать?Варианты ответов:
1. Да (сейчас все человечество находится под воздействие плодов дерева познания добра и зла) Здесь можно написать пояснения в доказательства этой теории.
2. Нет. (Дерево познания добра и зла имели воздействие только на Адама и его жену (Еву), остальные их потомство рождались и не знали, что такое добро, а что зло.
Здесь ещё добро можно рассмотреть как нравится.
Зло - не нравиться.
Добро и зло являются такими понятиями как нравится, не нравится.
3. Не знаю. ( Ещё пока не определился первый или второй вариант
Не досуг вступать в полемику: вопросы поставлены на ложной базе и как автор натаивает, игнорируя замечания, это подтверждается.Варианты ответов:
1. Да (сейчас все человечество находится под воздействие плодов дерева познания добра и зла) Здесь можно написать пояснения в доказательства этой теории.
2. Нет. (Дерево познания добра и зла имели воздействие только на Адама и его жену (Еву), остальные их потомство рождались и не знали, что такое добро, а что зло.
Здесь ещё добро можно рассмотреть как нравится.
Зло - не нравиться.
Добро и зло являются такими понятиями как нравится, не нравится.
3. Не знаю. ( Ещё пока не определился первый или второй вариант).
Со- весть. Это и есть присутствие Бога , заложенное в нас для сохранения, для совета, дл предостережения. Со - Весть.. другое дело, когда мы не слушаем этот Голос, прячемся от него или зарываем глубоко в самые уголки сердца. Так что ваше «Дух Святой очистил» - можно понять лишь в смысле освобождения от плена, куда мы эту совесть задвинули, сама совесть быть скверной не может, она и так от Бога. Насчет того, что бы ДАТЬ знания))) - это спорно. Дать насильно? Что вы подразумеваете под этим? Бог дал заповедь: от этого Древа не вкушать!!! И эту заповедь Бог не отменял.. И Дух Святой, очистив скверную совесть, дал знание, что есть добро и зло, навеки поселившись в совести человека, ставшим не только духовным образом, но и совершенным подобием Бога.
Ответ - 1.Варианты ответов:
1. Да (сейчас все человечество находится под воздействие плодов дерева познания добра и зла) Здесь можно написать пояснения в доказательства этой теории.
2. Нет. (Дерево познания добра и зла имели воздействие только на Адама и его жену (Еву), остальные их потомство рождались и не знали, что такое добро, а что зло.
Здесь ещё добро можно рассмотреть как нравится.
Зло - не нравиться.
Добро и зло являются такими понятиями как нравится, не нравится.
3. Не знаю. ( Ещё пока не определился первый или второй вариант).
У каждого своя совесть, формируемая воспитанием окружающего мира. Если совесть заложена Богом от рождения в каждом человеке, то с какого возраста человек её чувствует, от рождения или от утробы? Какую весть - знание он имеет от рождения? Он знает что такое добро и что зло?Со- весть. Это и есть присутствие Бога , заложенное в нас для сохранения, для совета, дл предостережения. Со - Весть.. другое дело, когда мы не слушаем этот Голос, прячемся от него или зарываем глубоко в самые уголки сердца.
Нет, не насильно, а свободно. Но на плодородную почву.Насчет того, что бы ДАТЬ знания))) - это спорно. Дать насильно?
Евр.10:22 да приступаем с искренним сердцем, с полною верою, кроплением очистив сердца от порочной совести,сама совесть быть скверной не может, она и так от Бога
Трудно понять о чем тут речь: о греховности человека, его помыслов, зараженного сердца? Возможно замена со вести от Бога , на советы дьявола, но Со-Весть есть «Совесть есть законодатель, блюститель закона, судия и воздаятель. Она есть естественные скрижали завета Божия, простирающегося на всех людей».У каждого своя совесть, формируемая воспитанием окружающего мира. Если совесть заложена Богом от рождения в каждом человеке, то с какого возраста человек её чувствует, от рождения или от утробы? Какую весть - знание он имеет от рождения? Он знает что такое добро и что зло?
Нет, не насильно, а свободно. Но на плодородную почву.
Евр.10:22 да приступаем с искренним сердцем, с полною верою, кроплением очистив сердца от порочной совести,