Вы внушили себе о чем-то мёртвом во мне, в это поверили и даже не пытаетесь выяснить, так ли это. В этом проблема всех верующих - отсутствие критического взгляда на самих себя.
Передёргиваете, батенька... Где вы увидели утверждения? Я уже давно на форумах, научился в личных вопросах ставить вопросительный знак или "кмк", именно чтобы вы сами и ответили как оно на самом деле обстоит.
Мил человек! Да и оправдывать не надо, когда ты сам себе БОГ!! Сам себе закон и мерило нравственности, эвтаназия? А почему нет?
Простите Фёдор, невозможно найти глубину там, где её нет.
Есть разные буддисты, разные мусульмане, разные христиане. И мне нет дела, какой народ и как реализует свою религиозность. Но в любой из этих религий имеют место быть категории человеколюбия. Мне неизвестны учения этих религий в этом вопросе. Но именно это позволяет нам сосуществовать и находить общий язык. А в христианстве это выражено наиболее ярко, так как это связано с самопожертвованием, что напрямую связано и с личным спасением.
Только вот Христос не из Новгорода.
Это путь к совершенству, к идеалу.
Быть истинным христианином - это показать своё твёрдое следование ( соответствие) заповедям Христа. " Возлюбить ближнего как самого себя".
По Вашему получается только мастер спорта боксёр. Тот кто ловит рыбу ещё не рыбак. А если боксёр -любитель? А по мне так определяет не мастерство, а любовь к предмету. Да и другой смысл был у моего поста совершенно. Вчитайтесь. Истинно следующий за Христом, не может быть безнравственным. Нравственность здесь критерий истинности следования.
Да читал про собаку Пирогова, с которой Вы хотите меня уравнять. Вы мясо - то кушаете? Если кушаете тогда все Ваши переживания про животных немного лицемерие. Св. Серафим Саровский даже комаров не убивал, считая их тварями Божьими.
Успокойтесь уже, я же человек и могу ошибаться (в отличии от собаки Пирогова) тем более были пояснения.
Вам уже Константин всё объяснил выше. Но Вы не принимаете эти объяснения, упорно призывая объяснить почему медведь в цирке на велосипеде ездит, а тигр в огонь прыгает. Обсуждение превращается в выкрики с места. Ещё свинья есть которая картины рисует, есть те кто покупает, некоторые стоят тысячи долларов. Купите себе.
Нет взвода. Есть нехватка времени. Не владеете информацией по поводу нравов и нравственности в послереволюционных коммунах и у всей тогдашней верхушки. Начните с Луначарского.
Если тут не катит. Оно связано.
Никто и ничего не передёргивает.Как изобретение топора или копья или атомной бомбы связано с убийством. Так и наскальные рисунки связаны с желанием рисовать и самовыражаться. " Импрессионизм" это способ самовыражения. Беседу можно и закончить, потому как потеряла актуальность. А в прочем как хотите.
Да, христианская религия и нравственность связаны неразрывно. И если Вы читая Евангелие ( если читали) не усмотрели связи с человеколюбием, которое напрямую связано с нравственностью и моралью, то это Ваша проблема. А по поводу Будды и Магомета, Вам лучше обратиться к мусульманам и буддистам. Мне не знакомо это учение. Поэтому не берусь судить кто более нравственен.
Тут не так всё просто... Из наскальных рисунков сделали вывод что охотились на мамонтов...я сам так считал пока не услышал : у мамонта кожа толщиной 8 см.... его из ружа не сразу убьёшь, а копьём значит можно))), вырыть яму? камнем? палкой? а как её потом замаскировать? к расщелине он сам не пойдёт и с его размерами он ни кого не боится и не дурак чтобы в расщелину прыгать...думаете его люди могли куда-то загнать?
Тут охота задать вопрос – «сколько вам лет?» И он не требует ответа, а лишь указывает на наивность и поверхностность ваших рассуждений.
т.е. советская богомерзкая атеистическая школа давала больше чем нынешняя, где даже основы православия есть?
Я вообще не думаю, что Бог о ком-то заботился.
Т.е. Бог разным народам являлся в разных обличиях?
Говорите за себя, мил человек!
Нацисты не были атеистами.
Жертвоприношения требовали религиозные ритуалы. Ключевое слово - "религиозные"
Согласен, я уже устал ее из вас выковыривать.
Глубиной прямо прет - я не знаю про всех, но мы лучшие!
Я люблю музыку – я музыкант.
Я лишь реагировал на ваш пример. Мой ответ был о том, что нужно иметь некие достижения, чтобы говорить о том являешься ли ты этим человеком или нет. Рыбак не тот кто ловит рыбу, а тот кто умеет ее поймать.
Если мы сравним вашу и мою нравственность и окажется что она одинакова, значит ли, что я истинно следующий за Христом? И вообще как вы это представляет оценивать нравственность? Какой критерй этой оценки опять же?
Это несколько ново для меня. Я знаю собак Павлова, знаю хирурга Пирогова. Про собаку Пирогова, честно признаться, слышу впервые. Не могли бы пояснить?
Поясните.
Даже не начинал, как и вы прыгает по верхам с одного на другое.
Я не про это спрашивал. Скажите вы, действительно, не понимаете мой вопрос, вам нужно изложить более подробно? Или вы намеренно разводите демагогию?
Нет времени не пишите. Это совет.
Советую эту информацию добывать не через желтую прессу и не вырванными фактами, а смотреть на картину в целом.
Что вы до сих пор не смогли продемонстрировать. И в конце концов стали писать религию и искусство через запятую, признавая факт их параллельного существования. Так что катит!
Ну вот смотрите. Топор вообще никак не связан с убийством – это орудие труда. Копье, да, но это, скорее, связано с охотой изначально и уже как следствие с убийством. Атомная бомба связана с убийством, но в данном случае это, скорее, использование знаний об устройстве атома с целью убийства. Но те же знания используются для пользы общества. Вы связали, по сути, разнородные вещи в одно предложение с непонятной логикой. Так как они связаны и при чем все это, я не понял пока?
Импрессионизм относится к развитию изобразительного искусства? При чем тут будет религия-то?
Вы ее забросали многословностью так и не приведя вразумительного объяснения своего основного тезиса.
Т.е. допускаете, что неважно в какого бога верить?
Не читайте бульварной прессы, там и не такое расскажут.
Мамонт больше слона в несколько раз... А кто вам рассказал как на мамонта охотиться и каковы его повадки?
Вы сами сказали, что вы веру потеряли рано...а это и есть смерть веры. Я ничего не придумал. Так что вы опять продемонстрировали непонимание о чём речь когда вопрос касается веры.
Если вы себе не оставили лазеек в нравственности(в каком возрасте определились окончательно?), то честь вам и хвала. А я их заделал только когда к вере пришёл. При чём здесь возраст? Бытовое лукавство атеистов легко понимаемо, т.к. им не перед кем отчитываться, только перед собой.
Как всегда тут всё упирается в конкретных преподавателей, но патриотизм при советах воспитывали, а сейчас это от препода только и зависит...образовательной политики говорят нет. А в вере и основах так же много от препода зависит много, а так же от его силы
Просто любопытно сколько уже раз(десятков?) вам говорили, что Бог неизменен и только люди воспринимают его по разному и слышат, и понимают по разному в зависимости от личных качеств?
Можете подробнее аргументировать? Отношение Гитлера к христианству, например?
nuremberg.media
Фёдору это уже здесь же говорилось, а он опять не понимает...или не помнит...или плюёт на объяснения... или как всегда тупит в вопросах и ответах касающихся веры...Можете подробнее аргументировать? Отношение Гитлера к христианству, например?
Фёдор, читайте больше ...
Поначалу Гитлер надеялся подчинить своей власти католиков и протестантов. Из христианства изъять милосердие и любовь, а из фигуры Христа — его еврейство. Потом попытался создать новую церковь под крылом НСДАП, где “Майн кампф” вытеснит Библию. Но когда и этого не получилось, идеологи нацизма перешли в открытое наступление на христианство и верующих. Один народ, один рейх, одна вера – таков был нацистский ультиматум свободе совести. И Бог должен быть тоже один — фюрер.Третий рейх против Иисуса Христа
Поначалу Гитлер надеялся подчинить своей власти католиков и протестантов. Из христианства изъять милосердие и любовь, а из фигуры Христа — его еврейство. Потом попытался создать новую церковь под крылом НСДАП, где “Майн кампф” вытеснит Библию. Но когда и этого не получилось, идеологи нацизма...
Не равняйте жрецов ваала и христиан, кстати, Вы не высказались по-поводу эвтаназии и прагматичного истребления зачатых детей атеистами в наши дни, Вам сложно аргументировать и защищать эти явления? Помощь нужна или уклонитесь от дискуссии?
Если Вы любите музыку, значит у Вас есть слух. А если есть слух, то наверняка Вы попробуете или петь или играть. А если нет слуха Вы никогда не будете любить музыку. Не поймёте. Если не любите бокс - не станете боксёром. Если не любите рыбалку - не станете рыбаком. Хотя может просто любите покушать. Так это другой источник вдохновения, к жратве, который скорее всего приведёт Вас к ожирению. Если не любите людей лечить - не станете врачом. И не обязательно профессором. Всё начинается с влечения к предмету или любви. У Вас как-то по другому? Возможно. Но никогда не заиграешь и не полюбишь музыку не имея слуха, и не станешь врачом если не любишь людей. Поэтому профессионализм на втором месте, а то и на третьем.
Без любви к предмету не будет у Вас достижений.
Так это Вы ответьте сами, себе. И где я предлагал оценивать нравственность? У Вас в вопросе противоречие. Сами с собой разговариваете? Мои критерии нравственности ясны и понятны. Следование по мере сил и возможностей за Христом, руководствуясь Евангелием и заповедями Божьими. У Вас какие критерии? из какого источника? Если есть таковые, то на проверку окажется что христианские.
Тут нечего пояснять. Фамилии перепутал, простите. Конечно Павлова и Вам это прекрасно известно. И не стоит всплёскивать руками.
Да что-же пояснить то. Если Вы наделяете животных разумом и умом, пусть и более меньшей степени чем человека. То Вы поедаете братьев по разуму. А это каннибализмом отдаёт. И среди людей такое встречается, но осуждено как извращение.
bigpicture.ru
Фёдор устал уже доносить до Вас простые истины, хорошо попробую схематично;
Точно? через запятую? Ох поймали Вы меня, срезали, а я и не заметил. А общее направление беседы уже не говорит ни о чём? Важна где запятая? Казнить, нельзя помиловать. Вы цепляетесь за знаки препинания милейший.
А про что? Про обезьян использующих промежуточный язык общения? Так и у собак есть. Собаки под хвостом нюхают друг у друга, это язык общения или нет? Про слонов рисующих картины? Не знаю таких. Знаю свинью, художества которой и привёл Вам в пример. Но она рисует когда голодная, так как кормят после, вдохновение свиньи зависит от пойла. Ну что ещё? Голуби летящие домой всегда без навигатора? Или муравьи которые пасут тлю и делают запасы на зиму? Дельфины? спасающие людей? Для Вас это разумность, а для меня следствие Божьего приказа " Служить людям". В своём-же отношении к животным руководствуюсь другим, следующим;
Культура и культ - слова однокоренные, по вере и культура:
