Так кем же был Ф. М. Достоевский?...

[Сергий_]

Я не участвую в расколе, который устроил Патриарх Кирилл со своими верными. Я остался во Вселенской Православной Церкви. Больше на эту тему с Вам не отвечаю. Нет необходимости.

Простите, если клирики Александрийской православной церкви понимают, что:
В 2018 году по инициативе тогдашнего президента Украины Петра Порошенко и Константинопольского патриарха Варфоломея путем слияния двух раскольнических организаций была создана ПЦУ. Новая "церковь" получила от Варфоломея томос об автокефалии (грамоту о независимости). ПЦУ признали первоиерархи Александрийской и Элладской церквей, епископат которых, как и в Константинопольской церкви, составляют преимущественно греки, а в 2020 году - предстоятель Кипрской церкви, также преимущественно грекоязычной. РПЦ ответила на признание раскольников разрывом отношений с Константинополем и теми предстоятелями и архиереями в других поместных церквах, которые приняли украинский раскол.
То вы почему упорствуете?

 

[Марина07]

Выйдя на свободу, мы видим, что человек полностью переменил свое мировоззрение. Все «новое», все европейское и западное – становится порицаемым, бесчестным.

Хотела посмотреть как это отражалось на его произведениях. Но все, что я читала, было уже после приговора. Есть роман Бедные люди , написанный до, я не читала. Сильно отличается от того, что было после?

 

[Дед Сергий]

А чем плох социализм?

Раскулачиванием и ссылками,
обнаружилось, что народная власть может гнобить народ, беря на себя право определять, что ему полезно.

 

[Сергей Алексеев]

Раскулачиванием и ссылками,
обнаружилось, что народная власть может гнобить народ, беря на себя право определять, что ему полезно.

Может не социализм плох, а его реализация?

 

[Елена_Волкова]

Может не социализм плох, а его реализация?

"Великая идея, а исполнители не великаны" (с)

Хотела посмотреть как это отражалось на его произведениях. Но все, что я читала, было уже после приговора. Есть роман Бедные люди , написанный до, я не читала. Сильно отличается от того, что было после?

Разница определенно присутствует. Там столкновение человека, обладающего чувствительным сердцем, ранимой душой, с бездушной действительностью, холодными и безжалостными законами петербургской жизни. Чем-то напоминает Гоголя «Шинель».
Тут не отвращение к пошлости жизни, а сострадание, глубокое сочувствие к растоптанным, наполовину обезличенным, смешным и все-таки благородным человеческим личностям.
Особого углубления в религиозность не подметила. Антиреволюционных идей тоже. Европа и Запад пока не упомянуты и не играют центральной роли, как в более поздних произведениях.
Чисто мое мнение: автор изначально будучи мечтательным и сострадательным молодым писателем, в последствии переборщил с фанатичностью восприятия окружающей обстановки. Так сказать, как и его ранние герои - ударился об реальность и изменил свое мировоззрение.

 

[Елена_Волкова]

Дмитрий Быков о Ф.М. Достоевском.

Прекрасная лекция! Прослушала, многое для себя прояснила. Благодарю!

 

[Олег 74]

Осознанность веры приходит с тяжелым опытом?

Наверное, хотя и не всегда. У Федора Михайловича сомнения оставались до конца жизни.

 

[Олег 74]

Раскулачиванием и ссылками,
обнаружилось, что народная власть может гнобить народ, беря на себя право определять, что ему полезно.

А какое социальное устройство общества вы считаете наилучшим?

 

[Ингвар.]

Прекрасная лекция! Прослушала, многое для себя прояснила. Благодарю!

Только не от быкова....что может сказать российский либерал о Федоре Михалыче ?? Их же от этой темы прет как чертей от ладана...для них все русское, а особенно русский православный писатель, это бревно в глазу, которое торчит наружу и всем своим видом обнажает их убогость и духовную нищету...
Для таких как быков, русского народа просто не существует....не не так...русский народ по их мнению должен был уже давно забиться в угол и стыдливо издохнуть где нибудь на обочине всемирной истории...Крутится все время как уж на сковородке, пытается все замылить и зафлудить, быть своим и нашим и вашим...Короче это не объективное мнение, если оно у него вообще хоть где то и по какому то поводу существует...Этакий Леха Навальный на лайтовых настройках..

 

[Елена_Волкова]

Короче это не объективное мнение, если оно у него вообще хоть где то и по какому то поводу существует...Этакий Леха Навальный на лайтовых настройках..

А у вас объективное мнение?
А у православного писателя объективное мнение на окружающий его мир?

 

[Елена_Волкова]

Мне кажется только Бог по-настоящему объективен, а мы люди рассуждаем о том, что правильно или неправильно исключительно через свое виденье правильного или неправильного.

 

[Дед Сергий]

А какое социальное устройство общества вы считаете наилучшим?

То, где действует обратная связь снизу, например, в США, где штаты РЕАЛЬНО сопротивляются федеральным инициативам, оставляя Вашингтону армию и внешнюю политику, пример: Ковид - 19 и позиция губернатора Флориды (Рональд Дион Десантис (англ. Ronald Dion DeSantis; 14 сентября 1978, Джэксонвилл, Флорида) — американский политик-республиканец. Был членом Палаты представителей с 2013 по 2018 год, губернатор Флориды с 2019 года).

 

[Дед Сергий]

Чисто мое мнение: автор изначально будучи мечтательным и сострадательным молодым писателем, в последствии переборщил с фанатичностью восприятия окружающей обстановки. Так сказать, как и его ранние герои - ударился об реальность и изменил свое мировоззрение.

"фанатичностью восприятия окружающей обстановки" - Елена, расшифруйте это понятие, звучит сильно, но фанатично можно преследовать, исповедовать (это проекция на мир), воспринимать фанатично - нельзя по определению.
Вы произнесли "фанатично грелся у батареи". Фраза может состоять из сильных слов, но ... противоположных по значению:

Оксюморон — это фигура речи, которая ставит слова противоположного значения бок о бок, создавая парадокс, таким образом усиливается смысл комбинированных слов; это сочетание несочетаемого. Слово оксюморон происходит от греческого oxymoron, которое образовано сочетанием oxys, что переводится как "интенсивный" или "острый", и moron, что означает "глупый".


Вы предложили мне "горячее мороженое", развесистую клюкву, порхающего бегемота ...

 

[Олег 74]

То, где действует обратная связь снизу

Т.е. демократическое?

 

[Вячеслав1959]

Только не от быкова....что может сказать российский либерал о Федоре Михалыче ?? Их же от этой темы прет как чертей от ладана...для них все русское, а особенно русский православный писатель, это бревно в глазу, которое торчит наружу и всем своим видом обнажает их убогость и духовную нищету...
Для таких как быков, русского народа просто не существует....не не так...русский народ по их мнению должен был уже давно забиться в угол и стыдливо издохнуть где нибудь на обочине всемирной истории...Крутится все время как уж на сковородке, пытается все замылить и зафлудить, быть своим и нашим и вашим...Короче это не объективное мнение, если оно у него вообще хоть где то и по какому то поводу существует...Этакий Леха Навальный на лайтовых настройках..

Ингвар, какой герой Достоевского, имеющего польско-татарские родовые корни, является ярким представителем русского народа?

 

[Олег 74]

Только не от быкова....что может сказать российский либерал

Не выдумывайте. Быков консерватор. К либералам относится резко отрицательно.

 

[Дед Сергий]

Т.е. демократическое?

В США - видимость демократии, если народ имеет имитацию демократии, то это не народовластие.
Надо выстраивать местную власть, шерифа, судью, бюджет определять, школьную политику, медицину и местную торговлю.

 

[Вячеслав1959]

В США - видимость демократии, если народ имеет имитацию демократии, то это не народовластие.
Надо выстраивать местную власть, шерифа, судью, бюджет определять, школьную политику, медицину и местную торговлю.

Сергей, в какой стране можно наблюдать демократию? Почему в США есть только видимость демократии, что нужно им изменить?

 

[Дед Сергий]

Сергей, в какой стране можно наблюдать демократию? Почему в США есть только видимость демократии, что нужно им изменить?

Выбирают шерифов, попечительские советы определяют образовательную политику школ и ВУЗов, а выборы штатов и федеральные сильно манипулированы и демократией не являются. У нас и участкового (полицейского) ставит государство, судью, учителя ...
Их политика - игры компаний, наша - манипулируема целиком, парламент - имитация ...
Приход Трампа и трампистов - попытка спасения страны без катастрофы, рецепт - хорошее образование и культивирование прав гражданина, ответственности за страну.

 

[Вячеслав1959]

Выбирают шерифов, попечительские советы определяют образовательную политику школ и ВУЗов, а выборы штатов и федеральные сильно манипулированы и демократией не являются. У нас и участкового (полицейского) ставит государство, судью, учителя ...
Их политика - игры компаний, наша - манипулируема целиком, парламент - имитация ...
Приход Трампа и трампистов - попытка спасения страны без катастрофы, рецепт - хорошее образование и культивирование прав гражданина, ответственности за страну.

Так что является демократией? Какая страна служит примером демократии?