- Православный христианин
Вы ответьте на вопрос: "Вы часть этой Вселенной" по Докинзу?Вселенная, если она
Вы ответьте на вопрос: "Вы часть этой Вселенной" по Докинзу?Вселенная, если она
Докинз биолог, а не космолог. Он вселенной не занимается.Вы ответьте на вопрос: "Вы часть этой Вселенной" по Докинзу?
Открываем его труд и читаем уже само название: Ричард Докинз. Слепой часовщик. Как эволюция доказывает отсутствие замысла во Вселенной. – М.: АСТ: CORPUS, 2015. – 496 с.Докинз биолог, а не космолог. Он вселенной не занимается.
По Докинзу мы часть живой природы.
Естественный отбор – слепой, бессознательный, автоматический процесс, открытый Дарвином и объяснивший нам существование и кажущуюся преднамеренной форму всех живых существ, – не держит в уме никакой цели.
Я согласен, давайте уже ваш панчлайн.Вы согласны с этими утверждениями?
С этим я тоже вполне могу согласиться.А "нескучные" составляющие Вселенной, наделенные способностью осмысливать ту же Вселенную, по-моему, ставят перед собой именно осмысленные цели. И если человек представляет собой условный (а может и безусловный?) "фрактал" Мироздания, то и Вселенная через человеческий разум, так сказать, наделена даром осмысленности. Рассматривая человека как фрактал Вселенной, можно предположить, что в нас сконцентрирована Вселенная во всей своей полноте. Я всегда утверждал (в шутку, но с долей правды), что в колоссальной бесконечности Мироздания всегда найдется местечко для "моей малюсенькой микроскопической бесконечности" . Только вот возникает вопрос - в какой итерации человек является фракталом Вселенной? Обращаю внимание на аналогию с круговыми фракталами после четвёртой, пятой и т.д. итерации, см., например, "Круговой фрактал" https://ru.wikipedia.org/wiki/Круговой_фрактал , где мельчайший кружок в какой-то (не берусь сказать, в какой) итерации на пути стремления к некой бесконечности как раз и явит нам наш фрактальный образ. "Итерация (лат. iteratio «повторение») — повторение какого-либо действия", см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Итерация . Пытаюсь внести "нескучность" в обсуждение... Не обессудьте, но задумайтесь ...
Да.Читаем цитату:
Вы согласны с этими утверждениями?
Александр, Вы, должно быть, пошутили? Наш мир настолько совершенен, гармоничен и прекрасен, что невозможно представить его результатом случайного сложения атомов.Я не вижу, почему подобный создатель:
1) создал настолько несовершенный мир
Ну а как же? И мы воспитываем наших детей!вмешивается в свое творение после его создания
Поскольку, как Вам уже неоднократно сообщалось в других темах , Бог не предопределяет того, что в воле человека, моральная оценка поступков людей выглядит логичной и прямо соответствует Цели Творения.даёт моральную оценку поступкам людей, тогда как с его точки зрения все эти поступки должны быть в равной степени закономерны, естественны и неизбежны
Предупреждаю, под спойлером не самое приятное зрелище.Александр, Вы, должно быть, пошутили? Наш мир настолько совершенен, гармоничен и прекрасен, что невозможно представить его результатом случайного сложения атомов.
Потому что мы не всемогущим, а они не совершенны.Ну а как же? И мы воспитываем наших детей!
Можем опять вернуться к теме предопределения, свободы воли и предвидения, но вряд ли есть смысл. Эта дискуссия уже была во многих темах, и мне кажется, я уже высказал на эту тему все, что имел сказать.Поскольку, как Вам уже неоднократно сообщалось в других темах , Бог не предопределяет того, что в воле человека, моральная оценка поступков людей выглядит логичной и прямо соответствует Цели Творения.
Вы 'неизбежными, закономерными и естественными' только свои поступки считаете, или и поступки того кто, к примеру, изнасилует вашу дочь ?Можем опять вернуться к теме предопределения, свободы воли и предвидения, но вряд ли есть смысл.
Ой, опять апелляция к эмоциям в стиле "вот тогда бы ты иначе запел", как оригинально.Вы 'неизбежными, закономерными и естественными' только свои поступки считаете, или и поступки того кто, к примеру, изнасилует вашу дочь ?
Не надо мне про эпиляции и эмоции, скажи: изнасилование своей дочери ты бы тоже счёл 'неизбежными, закономерными и естественными' ?Ой, опять апелляция к эмоциям в стиле "вот тогда бы ты иначе запел", как оригинально.
Неизбежными и закономерными я считаю вообще все события. Естественность люди понимают по-разному, так что этот термин здесь лишний, по-моему.
Конечно. Поскольку понятие "все события" включает и это, очевидно.Не надо мне про эпиляции и эмоции, скажи: изнасилование своей дочери ты бы тоже счёл 'неизбежными, закономерными и естественными' ?
Не я злой, а ты добрый. Говоришь как волк, а на деле овца. Ни один настоящий, лишенный морали, эмоций и сострадания психопат никогда бы не сказал то, что только что сказал ты. В уголовной среде тебе после этих устроили бы весёлую жизнь.Конечно. Поскольку понятие "все события" включает и это, очевидно.
Антон, ты чего такой злой? Выпей чайку.
Окей, посреди забавного бреда про овец, психопатов и уголовную среду, мелькнул на самом деле здравый вопрос. Мол, если я весь такой детерминист, то почему не отношусь совершенно спокойно к преступлениям или обидам?То, что ты за свою жизнь сотни раз злился на других за свои обиды, это - правда. А я верю не словам, а делам. Если дела твои, такие как обида на врагов, противоречат твоим словам, про 'естественность и закономерность', то я поверю - делам, а не словам.
Ты солгал, сказав 'Конечно'.
Александр, представь, на фуршете тебе предложили на подносе несколько бокалов с минеральной водой (пить - хочется), это что, Вселенная определит (детерминирует), какой бокал ты возьмёшь?Отвечаю: потому что мое отношение к ним так же неизбежно и закономерно, как и они сами. Помнишь значение понятия "все события"? Так вот, оно означает - все события, включая мысли и эмоции.
Конечно.Александр, представь, на фуршете тебе предложили на подносе несколько бокалов с минеральной водой (пить - хочется), это что, Вселенная определит (детерминирует), какой бокал ты возьмёшь?
Опять... случайного?Наш мир настолько совершенен, гармоничен и прекрасен, что невозможно представить его результатом случайного сложения атомов.
Законодателя нет. Законы возникают ВМЕСТЕ с материей. См. "Вселенная из ничего".кто Законодатель? Законы-то сами по себе не могли сложиться
Буриданов осёл в этой ситуации колебался, не зная, что выбрать, говорят, умер от голода ...Если задумаетесь об этом достаточно основательно и исключите слепую случайность,
Я на форуме сравнительно недавно. Не встречал здесь воинствующих атеистов. Они, как и верующие, все разные. Есть те, кто глубоко страдает от потери веры. Они стали атеистами, потому что им неверно преподали учение о Боге и Библии. И я таких людей знаю немало. Многие попали в сомнительные религиозные группы. Такие люди хотят вернуть веру и ищут те ответы, которых им ранее никто не дал.Что здесь делают так долго атеисты на православном форуме,как Сергей Алексеев ,что пытаются другим доказать?