Мир Вам! Чтобы продолжать обмен мнениями, следует определиться с терминами и с их употреблением, но здесь на Форуме для этого нет ни места, ни времени, ни, честно говоря, желания. Относительно "виртуального восприятия" рекомендую статью "Виртуализация восприятия как философская проблема", см.
https://cyberleninka.ru/article/n/virtualizatsiya-vospriyatiya-kak-filosofskaya-problema/viewer . Интересная, на мой взгляд, статья. О "компьютерной симуляции" не стану распространяться - Интернет наводнен определениями и примерами. В ответ на Ваш вопрос скажу: виртуальность и симуляция - это не реальность.
Материя не есть форма энергии.
Да я это и не утверждаю, такая формулировка приводится на сайте "Азбука веры". Я всего лишь констатирую факт, что в Интернете несть числа определениям материи. Это - дебри и влезать в них я не намерен. Можно, конечно, поговорить, но также не нахожу для этого ни места, ни времени. По этому поводу столько говорено-переговорено...
Безмассовость и нематериальность это не одно и то же.
Совершенно верно, однако:
"Мате́рия (от лат. materia «вещество») — физическое вещество, в отличие от психического и духовного[1]. В классическом значении всё вещественное, «телесное», ИМЕЮЩЕЕ МАССУ, протяжённость, локализацию в пространстве, проявляющее корпускулярные свойства", см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(философия) . Материя всегда отождествлялась с веществом, имеющим массу. В сегодняшней интерпретации понятие "масса материи" приобрело достаточно неоднозначное толкование, например:
"Чем в действительности является «материя»? Это реальная субстанция, из которой состоят физические объекты — «вещи» окружающего нас мира. Это то, из чего состоим вы и я, то, из чего сделаны наши дома. <...> В наших элементарных учебниках физики излагается ясный ответ, который дал на этот вопрос Ньютон. Мерой количества материи, содержащейся в объекте или в системе объектов, служит его (или их) масса. <...> Однако знаменитая формула Эйнштейна из специальной теории относительности E = mc2 свидетельствует о способности массы (m) превращаться в энергию (Е) — и наоборот. <...> Масса действительно сохраняется, но, поскольку она отчасти состоит из энергии, после распада атома могут возникнуть сомнения, что именно масса служит мерой количества вещества в составе объекта", см. Р. Пенроуз "Новый ум короля", https://fil.wikireading.ru/86094 .
Я уже подробно ссылался на эту книгу знаменитого физика, см. раздел "Опыт Юнга", пост №61.
Я не утверждаю, что "безмассовость" - это нематериальность, напротив, хочу подчеркнуть, что сегодняшнее понимание материи должно быть согласовано с "безмассовостью" некоторых частиц. Обратите внимание, что Пенроуз говорит, что масса не есть собственно энергия, но отчасти состоит из энергии. Короче, и тут расплывчатость в определении.
Информация об объекте зависит не только от объекта, но и от субъекта, которые его исследует (наблюдает).
Есть понятие "потенциальная информация", которая заключена в любом объекте Вселенной и является сутью-истиной об этом объекте, а есть "актуализированная информация", т.е. та часть полной информации об объекте, в которой заинтересован "потребитель" здесь и сейчас. Аналог - потенциальная и кинетическая энергии (подробнее см. Вернер Гитт, "В начале была информация"). И на этом я останавливался не раз...
Я уже много раз писал, что Вселенной нет дела до любой своей составляющей. Она не задумывается, какую звезду зажечь или погасить. Вселенная не разумна. Но устройство ее таково, что она может существовать.
Неразумная, бессмысленная, равнодушная, ничего не осознающая Вселенная создала условия для возникновения индивидуума, наделенного сознанием, разумом и способного осмысливать как мир, окружающий его, так и собственный внутренний мир? Абсурд! Либо в недрах той же неразумной, бессмысленной Вселенной не то сами собой возникли, не то сами собой создались какие-то условия для существования разумного существа, способного создавать ЗАМЫСЛЫ и воплощать их? Нонсенс! Об этом тоже говорено-переговорено... Бессмысленностью творится осмысленность...
Удивительно, как устроено такое Мироздание и как оно вообще может существовать?
Странно...
Потому что вопрос нужно поставить иначе: есть ли такой замысел?
Несомненно есть! Без доказательств и излишних комментариев...
Храни Вас Господь!